дело № 2-378/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Щербаковой Н.Н., 

с участием:

пом.прокурора Ширинского района Шафеевой М.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ширинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Воротский сельсовет об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор, обосновывая заявленные требования, пояснил в заявлении, что в ходе проведения проверки соблюдения администрацией Воротского сельсовета требований законодательства о предупреждении и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного характера и их последствий установлено, что на балансе Воротского сельсовета имеется пожарный автомобиль 

<

данные изъяты>. Главой Администрации Воротского сельсовета исправное техническое состояние автомобиля не обеспечено, использовать его для тушения пожаров не представляется возможным, стояночный бокс для размещения пожарного автомобиля на балансе Воротского сельсовета отсутствует. Анализируя положения Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правила противопожарного режима в РФ, установленные Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года №390 «О противопожарном режиме», указывает, что необеспечение содержания в исправном техническом состоянии пожарного автомобиля, отсутствие на территории Воротского сельсовета депо или бокса, специально предназначенного для содержания пожарных автомобилей, нарушает права неопределнного круга лиц на безопасность и благополучие, создает опасность причинения вреда имуществу, находящемуся на территории муниципального образования. В этой связи просит обязать Администрацию Воротского сельсовета устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности путем обеспечения технического состояния пожарного автомобиля, содержания пожарного автомобиля в пожарном депо или специально предназначенных для этих целей боксах, имеющих отопление, электроснабжение, телефонную связь, твердое покрытие полов, утепленные ворота, другие устройства и оборудование, необходимое для обеспечения нормальных и безопасных условий работы.

В судебном заседании прокурор – помощник прокурора Ширинского района Шафеева М.Д. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала, о чем подала соответствующее заявление. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Как следует из информации зам. начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Ширинского и Орджоникидзевского районов УНДПР ГУ МЧС России по РХ в ходе проведения проверки органов местного самоуправления прокуратурой Ширинского района при участии специалиста отдела надзорной деятельности и профилактической работы Ширинского и Орджоникидзевского районов УНДПР ГУ МЧС России по РХ в администрации Воротский сельсовет Ширинского района РХ, были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности.

Согласно информации главы Администрации Воротский сельсовет от 03 апреля 2019 года, поджарный автомобиль 

<

данные изъяты> вышел из рабочего состояния, в настоящее время МО Воротский сельсовет находится без пожарного автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику известны и ему понятны.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Как следует из абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Администрацию Воротский сельсовет устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности путем обеспечения технического состояния пожарного автомобиля, содержание пожарных автомобилей в пожарных депо или специально предназначенных для этих целей боксах, имеющих отопление, электроснабжение, телефонную связь, твердое покрытие полов, утепленные ворота, другие устройства и оборудование, необходимое для обеспечения нормальных и безопасных условий работы.

Установить срок для устранения нарушений до 01 апреля 2020 года.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения – с 16 мая 2019 года. 

Председательствующий Н.А. Лейман