25RS0006-01-2019-001140-52

№ 1 – 253/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Арсеньев 24 сентября 2019 г. 

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Нагайцевой Э.Е., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Суфияровой А.З., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в 

<

адрес> в г.ФИО4 Приморского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, прошла в зальную комнату указанной квартиры, где из первого верхнего отдела мебельной стенки, расположенной с левой стороны при входе в данную комнату, реализуя свои преступные намерения, тайно похитила чужое имущество - денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО3, находящиеся в непредставляющем ценности для ФИО3 конверте. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 причинен значительный ущерб на сумму 50000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, показав суду, что в марте 2019 г. она познакомилась с ФИО3 на улице. Последний пригласил ее к себе в гости в 

<

адрес> в г. ФИО4. Она согласилась. В квартире с ФИО3 она вместе с ФИО3 распивала спиртные напитки, при этом для их приобретения ФИО3 брал денежные средства из конверта в шкафу в зальной комнате. Она это увидела, и, воспользовавшись моментом, когда ФИО3 в комнате, в которой находился указанный конверт с деньгами, отсутствовал, похитила названный конверт с деньгами, в котором находилось 50 000 рублей. После она ушла из квартиры ФИО3, а похищенные денежные средства истратила на собственные нужды, а именно: приобрела чайник, мобильный телефон, купила продукты питания. В дальнейшем указанные чайник и мобильный телефон она в счет возмещения ущерба, причиненного хищением денежных средств, возвратила ФИО3, а также отдала последнему в счет возмещения ущерба денежные средства, чем она полностью возместила ущерб, причиненный ФИО3 вышеописанным преступлением. 

Помимо вышеприведенных признательных показаний вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями данными потерпевшим ФИО3 на следствии (л.д. 46-48, 99-101) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при невозражении подсудимой и ее защитника, согласно которым: он (ФИО3) проживает по адресу: 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он познакомился с ФИО1 Он предложил ей пойти к нему (ФИО3) домой. По приходу домой, он предложил ФИО1 выпить, она согласилась. Так как у него дома не было спиртного, он пошел в магазин за спиртным. Он прошел в зал, подошел к стенке, стоящей с левой стороны от входа в зал, где с первого верхнего (слева на права) по счету шкафа мебельной стенки достал конверт с денежными средствами, и из него взял деньги в сумме 5 000 рублей, а данный конверт с оставшимися в нем деньгами, положил обратно. Когда он доставал деньги, ФИО1 находилась рядом, и видела, где и откуда, он их доставал. Он оставил ФИО1 подождать в его квартире и пошел в магазин за спиртным. Времени было примерно 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Вернулся он примерно через 15 минут. ФИО1 находилась у него дома. Он с ФИО1 выпили, после чего ФИО1 стала странно себя вести и стала собираться, сказала, что ей необходимо уйти. Он проводил ее до входной двери своей квартиры, закрыл дверь на замок, стал заниматься домашними делами. ДД.ММ.ГГГГ он открыл шкаф, куда он ранее положил конверт с денежными средствами, и обнаружил, что в шкафу отсутствует конверт с денежными средствами в сумме 50 000 рублей. Он понял, что ФИО1 похитила у него деньги в сумме 50 000 рублей. В результате хищения принадлежащих ему денежных средств ему причинен материальный ущерб в сумме 50 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 15 000 рублей. Вместе с тем, ущерб возмещен ему ФИО1 в полном объеме, в счет возмещения ущерба ему переданы приобретенные ФИО1 мобильный телефон и чайник, кроме того ФИО1 вернула ему денежные средства в сумме 36 000 рублей. Указанным ФИО1 возместила ему ущерб в полном объеме, к ФИО1 он претензий не имеет, гражданский иск заявлять не желает; 

- показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 49-51), оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя при невозражении сторон, согласно которым у него есть знакомая ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла ФИО1, сказала, что заработала деньги. Точную сумму денежных средств ФИО1 ему не называла, но он видел, что у нее имелись несколько купюр достоинством 5 000 рублей, а также купюры разного другого достоинства. ФИО1 попросила его (ФИО2) отправиться с нею в магазин, для того чтобы она приобрела смартфон. Они направились в салон сотовой связи, расположенный в районе рынка г. Арсеньева Приморского края, там ФИО1 приобрела себе смартфон марки «BQ» в корпусе синего цвета. За данный смартфон ФИО1 расплатилась денежными средствами, которые находились при ней и которые, с ее слов, она заработала. Затем ФИО1 предложила ему (ФИО2) выпить совместно спиртные напитки, он согласился. Он с ФИО1 приобрели в магазине спиртные напитки и продукты питания. За все покупки в магазинах расплачивалась ФИО1 денежными банкнотами, которые находились при ней. Он и ФИО1 распивали спиртные напитки на протяжении нескольких дней. О том, что ФИО1 похитила данные денежные средства, ему не было известно, так как она ему об этом не рассказывала; 

- протоколом явки с повинной ФИО1 на л.д. 26, согласно которому ФИО1 добровольно явилась с повинной в полицию и сообщила, что она ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов путем свободного доступа, находясь в 

<

адрес> в г. ФИО4 Приморского края, тайно похитила конверт с деньгами в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО3;

- заявлением ФИО3 в МО МВД России «Арсеньевский» (л.д. 5) о хищении принадлежащих ему денежных средств путем свободного доступа из 

<

адрес> в г. ФИО4 Приморского края, в результате которого ему причинен значительного ущерб; 

- протоколом осмотра места происшествия на л.д. 6-14, согласно которому осмотрена 

<

адрес> в г. ФИО4 Приморского края; 

- протоколом осмотра места происшествия на л.д. 32-36, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен каб. 53 МО МВД России «Арсеньевский», у ФИО1 изъяты смартфон марки «BQ» в корпусе синего цвета и электрический чайник марки «Jiaxing», находящиеся в заводских коробках;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-58), согласно которому в каб. 40 МО МВД России «Арсеньевский» осмотрены смартфон марки «BQ» в корпусе синего цвета и электрический чайник марки «Jiaxing», находящиеся в заводских коробках; 

- протоколом проверки показаний на месте от 26.06.2019г. (л.д. 83-86), согласно которому ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес> в г. ФИО4 с первого верхнего шкафа, расположенного с левой стороны при входе в зальную комнату, она похитила конверт с денежными средствами в сумме 50 000 рублей. 

Вышеприведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1 Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания ФКУ КП-37 – положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; ее (ФИО1) состояние здоровья, а именно наличие у нее легкой умственной отсталости с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (Шифр по МКБ-10 F 70.09), отсутствие к ней (ФИО1) претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд находит учесть при назначении наказания ФИО1 то, что при ознакомлении с материалами уголовного дела ею заявлялось ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения разбирательства (в особом порядке), особый порядок судебного разбирательства прекращен судом по обстоятельствам, независящим от ФИО1, - при возражении государственного обвинителя. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

Вместе с тем? учитывая обстоятельства уголовного дела, тяжесть содеянного и личность виновной, ее поведение после совершения преступления, суд не усматривает необходимости в назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как цели наказания могут быть достигнуты при помощи основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства подлежат оставлению потерпевшему. 

Учитывая, что ФИО1 заявлялось ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения разбирательства (в особом порядке), особый порядок судебного разбирательства прекращен судом по обстоятельствам, независящим от ФИО1, - при возражении государственного обвинителя, а также, учитывая материальную несостоятельность подсудимой, которая не имеет постоянного источника дохода, суд полагает процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимой не взыскивать. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные названным органом; не менять место жительства без уведомления названного органа; не покидать приделы муниципального образования, на территории которого она (осужденная) проживает, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: смартфон марки «BQ» в корпусе синего цвета и электрический чайник марки «Jiaxing» по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшему ФИО3. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.Г. Белоусова