Дело № 1-96/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кола 08 июня 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Смирновой К.У., 

при секретаре Цепляевой А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвоката Буева С.А., удостоверение № и ордер №, адвоката Немцевой Н.Н., удостоверение № и ордер №, адвоката Першина Ю.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 12.00 час. до 16.00 час. лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв.

<

адрес>, предложило ФИО4 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с совершением деяния в состоянии невменяемости, совершить тайное хищение денежных средств со счета банковской карты К.А.А., на что ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились и распределили между собой роли.

Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, с целью тайного хищения денежных средств со счета банковской карты К.А.А., должна была найти в кв. 

<

адрес>, и взять во временное пользование банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя К.А.А., а также с целью сокрытия тайного хищения денежных средств со счета банковской карты К.А.А., взять во временное пользование мобильный телефон К.А.А. с сим-картой абонентского номера №, к которому подключена услуга «мобильный банк», с целью последующего удаления из указанного мобильного телефона смс-сообщений банка о снятии денежных средств с расчетного счета банковской карты К.А.А. 

Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанные предметы должна была вынести из кв. 

<

адрес> и в квартире 

<

адрес> передать лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено.

Затем ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, согласно отведенным им ролям в совершении тайного хищения денежных средств К.А.А., используя банковскую карту, на имя К.А.А. и предоставленную лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно, группой лиц, должны были обналичить деньги со счета банковской карты К.А.А. через банкоматы, расположенные в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>. 

При этом, согласно отведенным ролям в совершении тайного хищения денежных средств К.А.А. лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, достоверно зная пин-код карты К.А.А., должно было назвать данный пин – код ФИО4, который через банкомат должен был обналичить деньги со счета банковской карты К.А.А. 

После снятия денежных средств со счета банковской карты К.А.А., лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, должно было удалить смс-сообщения о списании денежных средств с расчетного счета банковской карты К.А.А. из мобильного телефона, предоставленного при указанных обстоятельствах лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли, должна была тайно вернуть банковскую карту ПАО Сбербанк № и мобильный телефон К.А.А., в его квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, согласно заранее достигнутой договоренности, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 

<

дата> в период с 12.00 до 16.00 час., находясь по адресу: 

<

адрес> в комнате, расположенной слева от входной двери в квартиру, действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, согласно отведённой ей роли, с целью тайного хищения денежных средств со счета банковской карты К.А.А., воспользовавшись тем, что К.А.А. спит, незаметно взяла во временное пользование из заднего кармана брюк, надетых на К.А.А., банковскую карту ПАО Сбербанк №, К.А.А., а затем, с целью сокрытия следов преступления, взяла во временное пользование со стола в кухне указанной квартиры мобильный телефон ZТЕ Вlаdе А510 с сим-картой абонентского номера №, к которому подключена услуга «мобильный банк», принадлежащий К.А.А. 

Указанное имущество лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вынесла из кв.

<

адрес> и в это же время в кв. 

<

адрес> передала лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено.

В это же время, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на тайное хищение чужих денежных средств, действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, вставил в банкомат ПАО Сбербанк № банковскую карту № ПАО Сбербанк на имя К.А.А., которую ему передало лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено.

Затем лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, сообщил ФИО4 пин-код № банковской карты К.А.А. 

После этого ФИО4, действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленной на имя К.А.А., набрал на клавиатуре банкомата № пин-код № и обналичил с расчетного счета № банковской карты № ПАО Сбербанк на имя К.А.А., деньги в сумме 16 000 рублей.

Таким образом, ФИО4, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору между собой, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений с целью личного обогащения с расчетного счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленной на имя К.А.А. похитили деньги в сумме 16 000 рублей, принадлежащие К.А.А.

Затем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору между собой и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период 

<

дата>, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4, согласно отведенной ему роли, вставил в банкомат ПАО Сбербанк №, установленный в указанном помещении, банковскую карту № ПАО Сбербанк на имя К.А.А., ранее предоставленную при указанных обстоятельствах лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Затем лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, сообщил ФИО4 пин-код № банковской карты К.А.А. 

После этого ФИО4, действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, набрал на клавиатуре банкомата № пин-код №, затем нажимая совместно, группой лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, на кнопки указанного банкомата, обналичили с расчетного счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленной на имя К.А.А., деньги в сумме 10 000 рублей, то есть ФИО4, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору между собой, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения с расчетного счета № банковской карты № ПАО Сбербанк К.А.А. похитили деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие К.А.А.

Таким образом, в период с 12.00 до 16.00 час. 

<

дата> ФИО4, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору, в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, при указанных выше обстоятельствах похитили с расчетного счета № банковской карты № ПАО Сбербанк на имя К.А.А., деньги в общей сумме 26 000 рублей, принадлежащие К.А.А..

С похищенным имуществом ФИО4, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, разделив его между собой, чем причинили потерпевшему К.А.А., значительный материальный ущерб в общей сумме 26 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Заслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание согласие государственного обвинителя и потерпевшего с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку суд удостоверился, что подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. 

Судом установлено, что ходатайство ФИО4 заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, наказание за совершенное им преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в статьях 6 и 60 УК РФ.

ФИО4 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, а также принесение извинений потерпевшему в ходе предварительного расследования.

Вопреки доводам защитника, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение ущерба, поскольку в судебном заседании данный факт объективно своего подтверждения не нашел. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что оно повлияло на поведение ФИО4 при совершении преступления.

Оснований для признания смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими преступность совершенного подсудимым деяния и дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО4, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом, дополнительный вид наказания ФИО4 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит. 

Потерпевшим К.А.А. заявлен гражданский икс о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 25 250 рублей.

Подсудимый ФИО4 иск потерпевшего признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку материальный ущерб причинен ФИО4 совместно с другим лицом, в отношении которого дело было приостановлено, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого ФИО4, исходя из положений ст.1080 ГК РФ о солидарной ответственности перед потерпевшим лиц, совместно причинивших ущерб. 

Учитывая, что подсудимый совершил преступление в составе группы с иными лицами, в отношении которых производство по уголовным делам приостановлено и выделено в отдельное производство, вещественные доказательства следует оставить при уголовном деле, в местах, определенных следствием, до разрешения уголовного дела в отношении всех участников данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 на период испытательного срока исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не покидать постоянное место жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой и (или) учебой. 

Гражданский иск потерпевшего К.А.А. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу К.А.А. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 25 250 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства оставить при уголовном деле, в местах, определенных следствием, до разрешения уголовного дела в отношении всех участников преступления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционных представления или жалобы судом апелляционной инстанции, о чем указать в своем заявлении или апелляционной жалобе. 

Председательствующий Смирнова К.У.