№ 3/2-196/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года адрес 

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С., 

при ведении протокола секретарем Мельник А.С.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Аксенова Е.В.,

обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката Дудакова А.Ю.,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя по особо важным делам 3 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Казаряна фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, несовершеннолетних, малолетних детей не имеющего, с высшим образованием, трудоустроенного в ООО «Эко диагностика» в должности генерального директора, ранее судимого, 

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, несовершеннолетних, малолетних детей не имеющего, с высшим образованием, самозанятого, ранее не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

в производстве 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело № 12501450003000200, возбужденное 15 мая 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. 

05 августа 2025 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 15 октября 2025 года.

16 мая 2025 года ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

17 мая 2025 года ФИО2 Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, то есть до 15 июля 2025 года.

10 июля 2025 года ФИО2 Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 15 августа 2025 года.

16 мая 2025 года ФИО3 задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

17 мая 2025 года ФИО3 Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, то есть до 15 июля 2025 года.

10 июля 2025 года ФИО3 Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 15 августа 2025 года.

С момента продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено следующее: продлен срок содержания под стражей обвиняемых ФИО2 и ФИО3; частично собран материал, характеризующий личность обвиняемых ФИО2 и ФИО3; направлено поручение в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, на которое получен ответ; дополнительно допрошен в качестве обвиняемого ФИО3; в качестве свидетеля допрошена фио; направлено поручение в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, на которое получен ответ; повторно направлен запрос в ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, на который получен ответ.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока предварительного следствия, выполнены не в полном объеме. Не представилось возможным: в полном объеме получить и приобщить к материалам уголовного дела материал, характеризующий личность обвиняемых ФИО2 и ФИО3; установить фактическое местонахождение и допросить в качестве свидетеля по существу уголовного дела фио

15 августа 2025 года истекает срок предварительного следствия по уголовному делу и составит 03 месяца 00 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: в полном объеме получить и приобщить к материалам уголовного дела материал, характеризующий личность обвиняемых ФИО2 и ФИО3; установить фактическое местонахождение и допросить в качестве свидетелей по существу уголовного дела фио, фио, фио, фио, фио, фио; установить иных соучастников преступлений, с участием которых провести следственные и процессуальные действия, а также установить и провести проверку по иным эпизодам преступной деятельности обвиняемых по настоящему уголовному делу; предъявить ФИО2 и ФИО3, обвинение в окончательной редакции в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить последних по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена или изменена на иную, не связанную с изоляцией от общества, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. ФИО2 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, а совершенное им преступление связано с организацией незаконной миграции иностранных граждан на адрес, что относится к категории преступлений против порядка управления, оценивая расследуемые по делу обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, имеющий не погашенную судимость за умышленное преступление, а также данные о личности обвиняемого, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что в отсутствие меры пресечения в виде заключения под стражу, ФИО2, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, связанной с организацией незаконной миграции иностранных граждан на адрес, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, воспрепятствовать установлению иных эпизодов преступной деятельности ФИО2, связанной с организацией незаконной миграции иностранных граждан на адрес, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Избранная в отношении обвиняемого ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена или изменена на иную, не связанную с изоляцией от общества, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. ФИО3 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, а совершенное им преступление связано с организацией незаконной миграции иностранных граждан на адрес, что относится к категории преступлений против порядка управления, не имеет постоянного источника доходов, оценивая расследуемые по делу обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также данные о личности обвиняемого, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что в отсутствие меры пресечения в виде заключения под стражу, ФИО3, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, связанной с организацией незаконной миграции иностранных граждан на адрес, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, воспрепятствовать установлению иных эпизодов преступной деятельности, связанной с организацией незаконной миграции иностранных граждан на адрес, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемых и их защитников, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, ФИО2, несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведениями о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суд не располагает, кроме того, обвиняемый ранее судим. 

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, также не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку ФИО3, несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведениями о трудоустройстве и наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суд не располагает. 

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, а также при избрании иной, более мягкой меры пресечения, как о том просила сторона защиты, обвиняемые ФИО2 и ФИО3, каждый, могут скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Наравне с изложенным, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной обвиняемым меры пресечения, суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания ФИО2 и ФИО3, каждого, в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая изложенное, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайства следователя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайства стороны защиты об избрании обвиняемым меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оставить без удовлетворения. 

Ходатайства следователя по особо важным делам 3 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Казаряна фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 15 (пятнадцатого) октября 2025 года.   

Продлить срок содержания под стражей фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 15 (пятнадцатого) октября 2025 года.   

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова