Дело № 2-951/2023 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Грибановой А.А., 

при помощнике судьи Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого последнему предоставлен кредит. В установленный договором срок обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком не исполнены, задолженность составила 74198,91 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец, как правопреемник первоначального кредитора в связи с реорганизацией последнего, просит взыскать с ответчика, как супруги и наследника умершего заемщика, имеющуюся сумму кредитной задолженности, расходы по госпошлине.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего ФИО3

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО2 просила о рассмотрении дела без ее участия, в направленном заявлении выразила несогласие с иском, ссылалась, что наследство умершего супруга не принимала, его наследником не является.

Ответчик ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на согласие с исковыми требованиями, как наследник, принявший наследство умершего отца.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО1, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 330, ст. 333 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ взыскатель ПАО «Восточный экспресс банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Соответствующие изменения в сведения о юридическом лице внесены в ЕГРЮЛ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, как даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации, ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. 

Из материалов дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №) (истцом ошибочно указано №), на основании которого Банком предоставлена заемщику кредитная карта с лимитом кредитования 32983,84 руб. 

Договором установлено, что срок возврата кредита – «до востребования», срок действия лимита кредитования – «до востребования». Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2).

Ставка по кредиту является переменной: по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций – 29,9 % годовых, наличных операций – 72,9 % годовых (п. 4).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального платежа на текущий банковский счет заемщика. Минимальный платеж определен в размере 363 руб. (п. 6).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств (несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности) предусмотрена в виде неустойки, которую Банк вправе начислять за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов (п. 12).

Плата за оформление карты составила 800 руб. (п. 15).

Порядок предоставления кредита определен п. 17 договора, во исполнении которого Банком на имя заемщика был открыт ТБС №, выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб. и выдана вместе с ПИН-кодом ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется собственноручная подпись заемщика (л.д. 6-7).

Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка, а также согласилась с правом Банка произвести уступку права (требования) по договору третьим лицам (п. 13,14) (8-10,11).

На указанных условиях сторонами был подписан договор кредитной карты.

Банк исполнил принятые на себя обязательства. Заемщик успешно активировал карту, совершая расходные операции, снимая наличные, получая отчеты об использовании кредитных средств, что подтверждается выпиской о движении по счету (л.д. 12-13).

Договор кредитной карты, не отменен, изменения в его условия не вносились, является актуальным. Об утрате, краже и использовании кредитной карты другим лицом заемщиком заявлено не было. Таким образом, достоверно подтвержден факт зачисления Банком кредитных денежных средств на счет кредитной карты, выданной ФИО1, равно как и активное использование их последним, как Держателем карты, по своему усмотрению.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее- Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело № (л.д. 50-79).

Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя являются его супруга ФИО2 и сын ФИО3 Родственные отношения подтверждены документально, а также сведениями органа ЗАГС администрации Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). Других наследников умершего не установлено.

Наследственная масса наследодателя составила:

- земельный участок, общая площадь 874,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

- жилой дом (одноэтажный, бревенчатый), общая площадь 69,6 кв.м., в том числе жилая 55,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

- права на денежные средства во вкладах, находящихся в ПАО «Сбербанк» (подразделение №), в общей сумме 5,38 руб.,

Иного имущества у наследодателя не имелось (л.д. 45, 46-47, 81-82).

ФИО2 от принятия наследства умершего супруга отказалась в пользу сына ФИО3, нотариальный отказ от ДД.ММ.ГГГГ имеется.

Таким образом, наследником наследодателя, принявшим наследство, является ФИО3, которому выданы свидетельства о праве на наследство умершего по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельство стоимости наследственного имущества, превышающего сумму задолженности, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО3 принял наследство умершего отца-заемщика, соответственно является лицом, отвечающим за неисполненные последним обязательства, в том числе перед истцом-кредитором.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализируя совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что ответчик ФИО3, обладая статусом наследника, фактически принявшего наследство умершего заемщика, обязан отвечать перед кредитором наследодателя по долгам последнего в пределах стоимости принятого наследства. 

ФИО2 наследником умершего не является, в удовлетворении иска к данному ответчику должно быть отказано.

Согласно расчету, предоставленному Банком, задолженность заемщика-наследодателя по неисполненным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74198,91 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 32983,84 руб., просроченные проценты 41 215,07 руб. (л.д. 14-16).

О погашении суммы задолженности, либо ее части, а также неучтенных платежах по кредитному договору суду не заявлено, доказательств обратного не представлено. Правильность арифметического расчета задолженности не оспорена. Наличие задолженности по кредиту подтверждено материалами дела, выпиской по лицевому счету клиента.

Представленный Банком расчет судом проверен, является верным, составлен в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора. Не доверять представленному Банком расчету у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание согласие ответчика ФИО3 с исковыми требованиями, суд взыскивает с последнего, как наследника умершего заемщика-должника, сумму задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2 425,97 руб. за счет ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74198 руб. 91 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 32983 руб. 84 коп., просроченные проценты 41215 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 425 руб. 97 коп. 

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья: подпись А.А. Грибанова

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края 

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 951 /2023

УИД 59RS0040-01-2023-000950-71

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края