ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 1- 393/18

г. Королёв Московской области 29 октября 2018 года

Королёвский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего: судьи Михалат А.С.

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Королёва Московской области Золотова С.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никонова П.П. 

при секретаре Логачевой Т.С., а так же потерпевших: ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1 находился в 

<

адрес>, у своей сожительницы ФИО7 В указанное время у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО7 Воспользовавшись тем, что ФИО7 занимается своими делами, и за его действиями никто не наблюдает он, ФИО1, примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа норковую шубу марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 150 000 рублей, принадлежащую ФИО6 После этого, убедившись, что его преступные действия остались незамеченными, ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, находился в 

<

адрес>, у своей сожительницы ФИО7 В указанное время у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО7 Воспользовавшись тем, что ФИО7 занимается своими делами, и за его действиями никто не наблюдает он, ФИО1, примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки кольцо, стоимостью 12 600 рублей, принадлежащее ФИО7 После этого, убедившись, что его преступные действия остались незамеченными, ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшими ФИО6 и ФИО7 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как им полностью возмещен причиненный преступлениями материальный ущерб и претензий к нему они не имеют. 

Подсудимый ФИО1 и его адвокат не возражали против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступления, относящиеся в категории средней тяжести, ранее он не судим, суд считает ходатайства потерпевших подлежащими удовлетворению, так как последние примирились с подсудимым, поскольку им полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, чем заглажен причиненный вред, то при таких обстоятельствах подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших ФИО6 и ФИО7 удовлетворить. 

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить. 

Производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- закупочный акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, перечень к залоговому билету, договор займа, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела - хранить при деле,

-кольцо, выданное на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7. 

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: А.С. Михалат