Дело № 2-610/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моздок, РСО-Алания 25 июля 2019 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хубаева Н.Г., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности №

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО3 действующего на основании доверенности №

<

адрес>4 от 02.12.2016г., при секретаре Хуриевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО8 к ФИО5 ФИО9 о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО5 о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка в котором указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а также расположенных на указанном земельном участке зданий: литер А общей площадью 49.8 кв. м и литер Б общей площадью 117,5 кв.м., расположенных по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Указанный земельный участок с кадастровым № был предоставлен ему в собственность на основании Договора № купли - продажи земельного участка от 10.09.2008г. и Акта приема-передачи земельного участка от 10.09.2008г.

С целью уточнения местоположения границ земельного участка для изготовления технического плана объекта он обратился к кадастровому инженеру.

По результатам обследования и проведения геодезического обмера было установлено, что кадастровые сведения по участку с К№ содержат ошибку в фактическом местоположении границ, но провести исправление данной кадастровой ошибки в представленном межевом плане невозможно. Кроме того, земельный участок с К№ занимает местоположение земельного участка с К№.

С целью государственного кадастрового учета изменений характеристик принадлежащего ему земельного участка документы были сданы им в Росреестр с целью государственного кадастрового учета изменений. 07.03.2018г. ему было направлено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета. Одной из причин приостановления государственного кадастрового учета земельного участка с К№ регистратор указал тот факт, что принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: РСО- Алания, 

<

адрес>, пересекает границы земельных участков:

1. кадастровый №, адрес: 

<

адрес>; 

2. кадастровый №, адрес: 

<

адрес>; 

3. кадастровый №, адрес: 

<

адрес>. 

Таким образом, границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами 5:01:0107028:130. 15:01:0107028:156, 15:01:0107028:157, согласно сведений ГКН, пересекают фактические границы его земельного участка с К№, расположенного по 

<

адрес>. В связи с этим он обратился за разъяснениями к кадастровому инженеру ФИО2, который проводил межевые работы по установлению границ принадлежащего ему земельного участка. Из разъяснений представителя кадастрового инженера ФИО2, ему стало известно, что межевание земельного участка было проведено с нарушением норм действующего законодательства, координаты участка указаны неверно, границы не согласованы со смежниками. ИП ФИО2 ему было предложено подать в суд иск о признании недействительными результатов межевания земельного участка.

Просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 15:01:0107028:18, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 15:01:0107028:18, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. 

Представитель истца ФИО1 полностью поддержала требования истца и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании полностью признал исковые требования истца и просил их удовлетворить. 

Представитель третьего лица Управление Росреестра по РСО - Алания извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 173, 98, 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка. 

Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в месячный срок со дня принятия решения.

Председательствующий Н.Г.Хубаев