Дело № 1-148/2020

УИД: 26RS0030-01-2020-000471-02

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 13 мая 2020 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Шпитько О.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Байрамова А.Б., представившего удостоверение № и ордер № Н 160858 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Ткачеве М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

установил:

В неустановленный период времени, примерно до 07 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышлено, незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения № по 

<

адрес> предметы, которые являются патронами в количестве 125 единиц, калибра 5,45х39 мм, с маркировочными обозначениями на донной части: 41 патрон - «60 81», 74 патрона - «3 85», 10 патронов - «270 84», являющиеся штатными боеприпасами к боевому огнестрельному нарезному автоматическому оружию автоматам «АК-74», «АКС-74У», пулемету «РПК-74» и другому боевому огнестрельному нарезному оружию отечественного и иностранного производства, использующего данный калибр, изготовлены заводским способом, пригодны к стрельбе; патронами в количестве 46 единиц, калибра 5,6 мм, являющиеся штатными боеприпасами к боевому, спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (снайперская винтовка СВ-99, винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и т.п.), изготовлены заводским способом, пригодны к стрельбе; и которые являются боеприпасами в количестве 5 единиц, осколочного действия, промышленного изготовления - боевыми ручными гранатами РГД-5, наступательного типа, пригодными для использования по назначению; взрывными устройствами в количестве 5 единиц, промышленного изготовления - боевыми взрывателями УЗРГМ-2, штатным средством инициирования взрыва ручных гранат типа Ф-1, РГД-5, РГ-42, пригодными для использования по назначению, и имея на то достаточно времени не выдал их компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные предметы, принадлежащие ФИО1, которые он незаконно хранил на территории своего домовладения.

Он же, в неустановленный период времени, примерно до 07 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения № по 

<

адрес> вещество, которое является взрывчатым веществом, метательного действия, промышленного изготовления - дымным порохом, массой на момент исследования 171,5 грамма, пригодным для использования по назначению, и имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, сотрудником полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно хранил на территории своего домовладения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция статьи преступления, за которое осуждается ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшего и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия по факту обнаружения боеприпасов квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, а его действия по факту обнаружения дымного пороха по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста, либо лишением свободы со штрафом или без такового, а санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семенное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

ФИО1 исполнилось 79 лет, по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра на состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, его престарелый возраст (79 лет), состояние здоровья, а также состояние здоровья его родственников.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьёй, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

Санкция преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за совершение которого осуждается ФИО1, предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста, либо лишением свободы со штрафом или без такового, а санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, который вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о необходимости признания данных обстоятельств исключительными, и считает необходимым назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а именно ограничение свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, возложив на него ограничения и обязанности:

- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории 

<

адрес>; 

- являться в специализированный государственный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 125 патронов, калибра 5,45х39 мм, 46 патронов, калибра 5,6 мм, 5 гранат РГД-5, 5 взрывателей УЗРГМ-2, порох, массой 171,5 грамма, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения № по 

<

адрес> у ФИО1, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Д. Суворов