Дело № 2-3655/2024

УИД 52RS0010-01-2024-004466-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г. Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в обоснование исковых требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 13.03.2018 по делу № 2-268/2018, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО3 по договору займа от (дата обезличена) взыскана задолженность в размере 178 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 865,89 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., почтовые расходы в размере 135,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5037,32 руб.

До настоящего времени ФИО3 обязательства по договору займа в полной мере не исполнила, задолженность в полном объеме не погасила. По данным Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на исполнении судебного пристава-исполнителя Кстовского РОСП УФССП по Нижегородской области с (дата обезличена) находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП в отношении должника ФИО2 Остаток долга по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на (дата обезличена) составляет 199 823,73 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

От истца ФИО3 в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

От ответчика ФИО2 в материалы дела поступили возражения на исковое заявление, в которых она просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности. К указанным возражениям ответчик приобщила копию определения Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) об индексации взысканных по решению суда от (дата обезличена) денежных сумм.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 13.03.2018 по делу № 2-268/2018, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу ФИО3 по договору займа от (дата обезличена) взыскана задолженность в размере 178 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 865,89 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., почтовые расходы в размере 135,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5037,32 руб. (л.д. 10-12). 

На основании указанного решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист ФС (номер обезличен), который был предъявлен им к взысканию. На основании данного исполнительного документа (дата обезличена) возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП. Согласно сведениям Кстовского РОСП УФССП по Нижегородской области остаток долга по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на (дата обезличена) составляет 199 823,73 руб.

Расчет суммы долга, на которую истцом начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ, произведен с учетом требований ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Судом дана оценка доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичная позиция изложена в разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 15).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Поскольку в рамках настоящего дела судом установлено, что сумма основного долга, взысканная на основании решения суда от 13.03.2018, не погашена, требований о расторжении договора займа займодавец не заявлял, решением суда от 13.03.2018 договор займа расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами не заключалось, а обязательства по оплате процентов, о взыскании которых заявлены исковые требования по данному делу, возникли у заемщика после вынесения решения суда о взыскании задолженности в связи с дальнейшим неисполнением ею своих обязательств, требования истца о взыскании процентов являются обоснованным в пределах трехлетнего срока, предшествующего дате обращения в суд.

Кроме того, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев до 30.09.2022 года включительно.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

На основании вышеизложенных норм законодательства и разъяснений к правоприменительной практике, суд приходит к выводу о том, что за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежали. 

Истец также заявляет требование о взыскании процентов по дату фактического погашения задолженности, рассматривая которое, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом всего вышеизложенного, расчет процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, надлежит производить с учетом исключения из заявленного периода срока действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, в пределах сроков исковой давности, исходя из чего, окончательный их размер с 20.08.2021 по дату вынесения решения суда (25.09.2024) составит 52 867,91 руб. согласно следующему расчету:

Период

Количество дней

Дней в году

Ставка, %

Проценты, руб.

20.08.2021-12.09.2021

24

365

6,5

760,77

13.09.2021-24.10.2021

42

365

6,75

1382,55

25.10.2021-19.12.2021

56

365

7,5

2048,22

20.12.2021-13.02.2022

56

365

8,5

2321,32

14.02.2022-27.02.2022

14

365

9,5

648,60

28.02.2022-31.03.2022

32

365

20

3121,10

01.04.2022-01.10.2022

Исключаемый период

02.10.2022-23.07.2023

295

365

7,5

10789,73

24.07.2023-14.08.2023

22

365

8,5

911,95

15.08.2023-17.09.2023

34

365

12

1989,70

18.09.203-29.10.2023

42

365

13

2662,68

30.10.2023-17.12.2023

49

365

15

3584,38

18.12.2023-31.12.2023

14

365

16

1092,38

01.01.2024-28.07.2024

210

366

16

16340,98

29.07.2024-15.09.2024

49

366

18

4289,51

16.09.2024-25.09.2024

10

366

19

924,04

Итого:

52 867,91

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (на дату решения суда) в размере 52 867,91 руб., а также проценты за пользование займом исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, установленной Банком России, начисляемые на сумму основного долга 178 000 руб., за период с (дата обезличена) по дату фактического погашения задолженности (включительно). 

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно представленной в материалы дела квитанции (л.д. 8) истцом (дата обезличена) оплачено 6000 руб. за «составление искового заявления об индексации сумм по решению суда», тогда как по настоящему делу исковые требования истцом предъявлены о взыскании процентов за пользование займом, в связи с чем, суд находит заявленные истцом ко взысканию расходы в размере 6000 руб. за составление искового заявления не подтвержденными в качестве относимых к настоящему спору и не подлежащими удовлетворению. Суд также учитывает состоявшееся определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 13.05.2024 по делу № 2-268/2018, которым произведена индексация взысканных по решению суда от (дата обезличена) денежных сумм, по заявлению ФИО1

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 1786,04 руб., а также почтовые расходы в размере 212,15 руб. (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен), выдан Отделом УФМС России по (адрес обезличен) (дата обезличена)) в пользу ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) (номер обезличен), выдан Отделом УФМС России по (адрес обезличен) (дата обезличена)) проценты по договору займа от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 52 867,91 руб.; проценты за пользование займом исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, установленной Банком России, начисляемые на сумму основного долга 178 000 руб., за период с (дата обезличена) по дату фактического погашения задолженности (включительно), а также почтовые расходы в размере 212,15 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1786,04 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в большем размере - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Я.И.Полевая

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).