Мировой судья судебного участка № 54 Дело № 12-158/2019

в Кировском районе г. Красноярска 

Белькевич О.В. дело № 5-413/54-2019 

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2019 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, представителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 15.08.2019г., потерпевшей ФИО3, судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, разведенного, имеющего двух малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, 

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе города Красноярска от 11 июня 2019 года, которым ему по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г.Красноярска от 11 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязанный на основании исполнительного листа ВС №054810389 от 20.04.2015г., выданного мировым судьей судебного участка №81 в Советском районе г.Красноярска по делу №2-841/11-(81) от 19.04.2011г., уплачивать ежемесячно алименты на содержание ребенка ФИО9. 

<

данные изъяты>. в размере ? всех видов дохода в пользу взыскателя ФИО3, в нарушение решения суда с 01.12.2018г. по 31.05.2019г. не выплачивал алименты. В связи с этим образовалась задолженность по алиментам в размере 23 359,50 рублей. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что ФИО1 не виновен в образовавшейся задолженности по алиментам, так как передал постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 19.05.2017г. в бухгалтерию работодателя. Соответственно именно организация по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты, должна была перечислять алименты взыскателю. В случае нарушения этой обязанности должностные лица работодателя несут административную ответственность по ст.17.14 КоАП РФ. Указанные обстоятельства упущены при рассмотрении дела. При этом телефонограмма, составленная судебным приставом-исполнителем, о том, что постановление об обращении взыскания на заработную плату от 19.05.2017г. в бухгалтерию организации ФИО1 не передавалось, является недопустимым доказательством. Данное постановление представлено ФИО1 в бухгалтерию работодателя в мае 2017г. В ходе производства по делу об административном правонарушении нарушено право на защиту ФИО1, так как все действия, связанные с составлением протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрением дела, совершены в один день 11.06.2019г., что лишило ФИО1 представить свои возражения, выбрать защитника. 

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили суд отменить постановление мирового судьи.

Свидетель ФИО6 пояснила, что работает в бухгалтерии ООО ТД «Вермикулит». В 2017г. ФИО1 в бухгалтерию организации было передано постановление об обращении взыскания на заработную плату от 19.05.2017г. в счет уплаты алиментов, которое не было зарегистрировано и утеряно работодателем. Повторно постановление от 19.05.2017г. получено бухгалтерией 25.06.2019г., зарегистрировано в этот же день, входящий б/н. На сегодняшний день задолженность по алиментам перед взыскателем ФИО1 погашена. 

Потерпевшая ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО5 полагали оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи. 

Часть 1 ст.5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства и вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении и актом об обнаружении правонарушения от 11.06.2019 года, где отражены обстоятельства правонарушения; 

-исполнительным листом ВС №054810389 от 20.04.2015г., выданным мировым судьей судебного участка №81 в Советском районе г.Красноярска по делу №2-841/11-(81) от 19.04.2011г., согласно которому с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. в размере ? всех видов заработка, начиная с 19.04.2011г. до совершеннолетия ребенка; 

-постановлением от 13.07.2011г. о возбуждении исполнительного производства №61445/11/26/24 в отношении должника ФИО1; 

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от 11.06.2019г. с 01.12.2018г. по 31.05.2019г., составившей 23 359,50 рублей; 

-заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за неуплату алиментов от 11.06.2019г.; 

-телефонограммой от 11.06.2019г., полученной от бухгалтера ФИО6, работающей в ООО ТД «Вермикулит», о том, что ФИО1 не предъявлял документ об обращении взыскания на заработную плату в счет уплаты алиментов; 

-постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 19.05.2017г., полученным ФИО1 для передачи в бухгалтерию 19.05.2017г.; 

-объяснением ФИО1 о том, что указанное постановление получено им 19.05.2017г., подтвердить факт передачи им постановления в бухгалтерию не может, удержания из заработной платы производятся с июня 2019г.; 

-справкой ООО ТД «Вермикулит» от 03.09.2019г. о том, что ФИО1 работает в данной организации с 04.04.2016г. в должности технического специалиста, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 19.05.2017г. предъявлено им 25.06.2019г., алименты перечислены в полном объеме за период с 25.06.2019г. по 15.08.2019г. 

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены с соблюдением требований КоАП РФ. 

При рассмотрении административного дела, мировым судьей на основании приведенных выше доказательств достоверно установлены все значимые обстоятельства по делу и сделаны правильные выводы о наличии вины ФИО1 в правонарушении. Доводы ФИО1 и показания свидетеля ФИО6 о том, что полученное ФИО1 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 19.05.2017г. было предъявлено им в бухгалтерию работодателя в мае 2017г. суд отвергает. Соответствующие утверждения опровергаются письменными доказательствами: телефонограммой судебного пристава-исполнителя от 11.06.2019г. об отсутствии на исполнении в ООО ТД «Вермикулит» постановления от 19.05.2017г., справкой ООО ТД «Вермикулит» от 03.09.2019г. о получении указанного постановления 25.06.2019г., постановлением от 19.05.2017г., полученным бухгалтерией ООО ТД «Вермикулит» 25.06.2019г., входящий б/н. При этом суд отмечает, что ФИО1 с момента вынесения постановления от 19.05.2017г. мог и должен был интересоваться фактическим исполнением данного постановления, предъявил его к исполнению лишь после возбуждения дела об административном правонарушении. Составление протокола об административном правонарушении от 11.06.2019г. и вынесение оспариваемого постановления от 11.06.2019г. (в один и тот же день) не ограничивало право на защиту ФИО1, который не был лишен возможности представить свои возражения как самостоятельно, так и прибегнуть к помощи защитника. При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, обстоятельства правонарушения не оспаривал, изменение его позиции обусловлено желанием избежать административной ответственности. 

Выводы в постановлении о виновности ФИО1 в правонарушении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, квалификация деянию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, дана верно.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции названной выше статьи КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, его общественной опасности и личности виновной, смягчающего ответственность обстоятельства (признание вины) и отсутствии отягчающего ответственность обстоятельств, следовательно, отвечает принципам справедливости, индивидуализации, соразмерности, а также целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено. Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе города Красноярска по делу об административном правонарушении от 11 июня 2019 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.А. Ремезов