ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 02 «октября» 2024 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мартынова А.А., при секретаре судебного заседания Барсегян Л.А., с участием государственных обвинителей Рябихина О.А. и Ахмеровой А.Р., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение №..., выданное ГУ МЮ РФ по адрес 27.03.2008, и ордер №... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №... в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, комната 403, имеющего среднее образование, не работающего, учащегося в ГБПОУ СО «Поволжский государственный колледж», не женатого, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений),

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (6 преступлений).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в период с мая 2024 года до 14.47 час. дата, у ФИО1 и неустановленного лица, зарегистрированного в интернет - магазине «Love shop», находившихся на территории адрес, более точное место не установлено, возник прямой корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, реализуя который, ФИО1 З.А., заведомо зная, что мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков на территории Российской Федерации уголовно-наказуемым деянием, посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет - магазине «Love shop», о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет - магазине «Love shop».

С целью конспирации своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, дабы не быть разоблаченным правоохранительными органами, неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет - магазине «Love shop» разработало схему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, то есть путем организации тайниковых «закладок».

Неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет - магазине «Love shop», действуя согласно отведенной ему роли, должно было незаконно приобретать, неустановленным способом у неустановленного лица наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта; неустановленным способом передавать их ФИО1, давать последнему указания о незаконном приобретении наркотических средств и об организации тайников - «закладок» с наркотическими средствами на территории адрес; подыскивать приобретателей наркотических средств посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договариваться с ними о виде, количестве, стоимости и месте незаконного сбыта наркотических средств; получать неустановленным способом от приобретателей денежные средства за незаконно приобретаемое ими наркотическое средство; распоряжаться денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств; осуществлять выплату денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, осуществлять общее руководство действиями ФИО1, связанными с незаконным сбытом наркотических средств.

ФИО1 З.А., действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в интернет - магазине «Love shop», должен был неустановленным способом незаконно приобретать наркотические средства, незаконно хранить их, после чего организовывать на территории адрес тайники - «закладки» с наркотическими средствами и сообщать посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») их местоположение неустановленному лицу, зарегистрированному в интернет - магазине «Love shop» для дальнейшего незаконного сбыта.

В период с мая 2024 года до 14.47 час. дата, неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет - магазине «Love shop», имея прямой корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, договорился с неустановленным лицом, о незаконном приобретении вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата №..., общей массой не менее 38,75 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру. После чего, в указанный период времени, неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет - магазине «Love shop», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно, для последующего незаконного сбыта, приобрело вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 38,75 гр., в крупном размере, с целью дальнейшей передачи ФИО1 для организации тайников «закладок» на территории адрес.

После чего, в период с мая 2024 до 14.47 час. дата, ФИО1 З.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в интернет - магазине «Love shop», имея прямой корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 24,38 гр., в крупном размере, которое поместил во внутренний карман жилетки, надетой на нем и стал умышленно, незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Тем самым, ФИО1 З.А. и неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет - магазине «Love shop», совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку дата в 14.47 час. ФИО1 З.А. был задержан у адрес, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес, и в этот же день дата в период времени с 16.00 час. до 16.20 час., в ходе исследования предметов одежды, сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес, во внутреннем кармане жилетки, надетой на ФИО1, обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 24,38 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Так, действуя при вышеизложенных обстоятельствах во исполнение преступных намерений группы лиц по предварительному сговору, направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, в период с мая 2024 года по 14.47 час. дата, ФИО1 З.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в интернет - магазине «Love shop», имея прямой корыстный умысел, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,88 гр., в крупном размере, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, и в период с мая 2024 года до 14.47 час. дата, находясь в 20 метрах от адрес (географические координаты 53.218481, 50.15851), организовал тайник – «закладку» с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,88 гр., в крупном размере.

Тем самым, ФИО1 З.А. и неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет - магазине «Love shop», совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку дата в 14.47 час., ФИО1 З.А. был задержан у адрес, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес, и в этот же день дата в период времени с 17.32 час. до 17.42 час. сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес в ходе осмотра участка местности, расположенного в 20 метрах от адрес (географические координаты 53.218481, 50.15851), обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,88 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Так, действуя при вышеизложенных обстоятельствах во исполнение преступных намерений группы лиц по предварительному сговору, направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, в период с мая 2024 года по 14.47 час. дата, ФИО1 З.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в интернет - магазине «Love shop», имея прямой корыстный умысел, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,90 гр., в крупном размере, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, и в период с мая 2024 года до 14.47 час. дата, находясь в 35 метрах от адрес (географические координаты 53.217771, 50.158927), организовал тайник – «закладку» с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,90 гр., в крупном размере.

Тем самым, ФИО1 З.А. и неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет - магазине «Love shop», совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку дата в 14.47 час. ФИО1 З.А. был задержан у адрес, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес, и в этот же день дата в период времени с 17.43 час. до 17.53 час. сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес в ходе осмотра участка местности, расположенного в 35 метрах от адрес (географические координаты 53.217771, 50.158927), обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,90 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Так, действуя при вышеизложенных обстоятельствах во исполнение преступных намерений группы лиц по предварительному сговору, направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, в период с мая 2024 года по 14.47 час. дата, ФИО1 З.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в интернет - магазине «Love shop», имея прямой корыстный умысел, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,90 гр., в крупном размере, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, и в период с мая 2024 года до 14.47 час. дата, находясь у адрес (географические координаты 53.217556, 50.158877), организовал тайник – «закладку» с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,90 гр., в крупном размере.

Тем самым, ФИО1 З.А. и неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет - магазине «Love shop», совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку дата в 14.47 час. ФИО1 З.А. был задержан у адрес, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес, и в этот же день дата в период времени с 17.55 час. до 18.07 час. сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес в ходе осмотра участка местности, расположенного у адрес (географические координаты 53.217556, 50.158877), обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,90 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Так, действуя при вышеизложенных обстоятельствах во исполнение преступных намерений группы лиц по предварительному сговору, направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, в период с мая 2024 года по 14.47 час. дата, ФИО1 З.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в интернет - магазине «Love shop», имея прямой корыстный умысел, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,79 гр., в крупном размере, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, и в период с мая 2024 года до 14.47 час. дата, находясь в 25 метрах от адрес (географические координаты 53.217629, 50.159409), организовал тайник – «закладку» с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,79 гр., в крупном размере.

Тем самым, ФИО1 З.А. и неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет - магазине «Love shop», совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку дата в 14.47 час. ФИО1 З.А. был задержан у адрес, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес, и в этот же день дата в период времени с 18.09 час. до 18.21 час. сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес в ходе осмотра участка местности, расположенного в 25 метрах от адрес (географические координаты 53.217629, 50.159409), обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,79 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Так, действуя при вышеизложенных обстоятельствах во исполнение преступных намерений группы лиц по предварительному сговору, направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, в период с мая 2024 года по 14.47 час. дата, ФИО1 З.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему роли и по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в интернет - магазине «Love shop», имея прямой корыстный умысел, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,90 гр., в крупном размере, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, и в период с мая 2024 года до 14.47 час. дата, находясь в 10 метрах от адрес (географические координаты 53.218174, 50.156369), организовал тайник – «закладку» с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,90 гр., в крупном размере.

Тем самым, ФИО1 З.А. и неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет - магазине «Love shop», совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку дата в 14.47 час. ФИО1 З.А. был задержан у адрес, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес, и в этот же день дата в период времени с 18.24 час. до 18.35 час. сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от адрес (географические координаты 53.218174, 50.156369), обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,90 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 З.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений), признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 51-54, 59-61, т. 2 л.д. 16-19), согласно которым примерно в декабре 2023 он познакомился с Уржумским Свидетель №3, с которым сложились приятельские отношения. В начале мая 2024 года Свидетель №3 начал намекать на работу связанную с незаконным оборотом наркотических средств, его это заинтересовало, так как у него были финансовые трудности. Через некоторое время Свидетель №3 напрямую сказал, что заработок связан с незаконным оборотом наркотиков, также утверждал, что это безопасно, пояснив, что тот давно находится в этой сфере и знает как правильно работать с наркотиками, осуществлять их продажу. В конце мая 2024 года, когда он находился у себя в комнате общежития, к нему подошел Свидетель №3 и спросил про его решение, на что он согласился. После чего Свидетель №3 рассказал о мерах предосторожности и как правильно делать тайники «закладки», описание к ним, также добавил, что они будут работать в интересах интернет-магазина «LoveShop», за один тайник «закладку» им обещали оплату в размере одной тысячи рублей, которую они делили между собой. Свидетель №3 также рассказал, что с ними будет работать Семен, который проживает в комнате №... общежития, который должен будет делать тайники «закладки», а он будет только его контролировать. В обязанности Семена входило подъем оптового «клада» и его расфасовка на мелкие партии и разброс закладок по тайникам. Спустя несколько дней они с Семеном поехали на автобусе в район Петра Дубравы адрес, так как Свидетель №3 пришли координаты оптового «клада», который он и Семен должны были забрать. Свидетель №3 через мессенджер «Телеграм» переслал на телефон Семена координаты тайника, который в районе лесополосы по координатам и описанию поднял Семен. В оптовой «закладке» было около 10 грамм. Подняв закладку, он и Семен поехали обратно в общежитие. По приезду в общежитие Семен с Свидетель №3 приступили к фасовке на мелкие партии, а он облепливал их пластилином. На следующий день примерно дата, он совместно с Семеном поехали делать тайники «закладки» на территории адрес, где сделали пять тайников «закладок» с подробным описанием и географическими координатами путем фотографирования мест закладок на сотовый телефон Семена, после чего переслали фотографии с местами закладок Свидетель №3, чтобы последний загрузил эти фото в магазин «LoveShop» для дальнейшей продажи наркотиков. Примерно через неделю Свидетель №3 переслал Семену координаты с оптовым кладом, который последний забирал один. После того как тот вернулся в общежитие он, Семен и Свидетель №3 начали фасовать закладки на мелкие партии, по 0,5 или 1 гр. в 1 закладку. Вес второго оптового «клада» был около 20 гр. После того как они расфасовали, Семен один поехал делать тайники «закладки», так как Свидетель №3 дал такие указания. дата Семен поехал за еще одной оптовой «закладкой», в которой как рассказал Свидетель №3 находится 100 гр. мефедрона, координаты и описание «закладки» Свидетель №3 переслал Семену. дата в вечернее время он, Семен и Свидетель №3 в комнате общежития №... начали фасовать оптовую «закладку» на мелкие партии, также по 1, 2 гр. Они фасовали наркотики в пакеты типа «зип-лок», после чего в фольгу и пластилин черного цвета. дата он и Семен взяли часть расфасованных закладок и пошли делать тайники «закладки» в разные районы города. После того как он сделал пять тайников «закладок» в адрес был задержан сотрудниками полиции, которые предъявив служебные удостоверения сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. После чего сотрудники полиции спросили, есть ли при нем наркотические вещества или иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил согласием. После при 2 понятых, которым сотрудники полиции разъяснили права, а также разъяснив ему его права, провели исследование предметов его одежды, в ходе которого изъяли у него 7 пластилиновых шариков черного цвета, в которых находился мефедрон, также изъяли 2 банковских карты и его сотовый телефон. Так же после задержания он пояснил сотрудникам полиции, что в комнате №... общежития ПГК №... может находиться Семен, у которого осталась часть расфасованных «закладок» с наркотическим средством мефедрон, и указал сотрудникам полиции на 5 тайников «закладок», которые он сделал перед задержанием. Данные тайники «закладки» были изъяты сотрудниками полиции в присутствии него и понятых. После они поехали по месту его проживания, где в комнате №... ничего не обнаружили, а в комнате №... сотрудники полиции у Семена обнаружили наркотик - мефедрон, который они ранее покупали для сбыта. Старшим у них был Свидетель №3, так как последний распределил их роли, поддерживал связь с куратором, загружал фото закладок, говорил Семену, где именно надо делать тайники «закладки», а также получал деньги за «закладки», а после делил их между ними. За время работы «кладером» он заработал около 15 000 рублей. Матвей, который является соседом Семена по комнате №..., сам «закладки» не делал, но он видел, как они фасовали наркотики, и понимал чем они занимались. Вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме. 

Данные показания подсудимый ФИО1 З.А. подтвердил, вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанных преступлений, подтверждается показаниями свидетелей, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

- Свидетель №1 (т. 1 л.д. 62-65), согласно которым примерно в 15.50 час. дата он совместно со своим знакомым ФИО12 прогуливались по адрес, где к ним обратился человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил их принять участие в проведении оперативно - розыскных мероприятий в качестве незаинтересованных лиц, то есть понятых, на что они согласились, так как располагали свободным временем. После их пригласили в автомобиль, и они выдвинулись в район адрес, по приезду сотрудник полиции пояснил, что задержан молодой парень, который может при себе хранить наркотические вещества. Они подъехали к дому №... по адрес и увидели несколько мужчин, после чего вместе подошли к ним. Сотрудник полиции попросил находившегося на участке местности мужчину представиться, который назвал свои данные, ФИО1 З.А. Далее сотрудники полиции объяснили им и ФИО1 3.А. их права и обязанности, разъяснили суть мероприятия. Далее сотрудником полиции было проведено исследование предметов одежды ФИО1 3.А., в ходе которого у последнего во внутреннем кармане жилета, надетом на нем, было обнаружено и изъято семь кусков из пластилина с содержимым внутри, мобильный телефон «Редми» черного цвета, две банковские карты. Далее сотрудники полиции и ФИО1 3.А. проследовали по местам «тайников-закладок» на местоположение, которых ФИО1 3.А. добровольно указывал. Всего сотрудники полиции обнаружили и изъяли пять «закладок». Сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, он и его знакомый также были понятыми при изъятии «тайников-закладок». После чего все направились по месту проживания ФИО1 3.А. по адресу: адрес, комната 403, где в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту составили соответствующий документ, который подписали все участвующие лица. Далее они проследовали в здание УНК ГУ МВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, где он был опрошен. Все действия сотрудников полиции ему ясны и понятны, физического и морального давления на ФИО1 3.А. и других участников со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

- Свидетель №2 (т. 1 л.д. 66-69), согласно которым последний дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1;

- Свидетель №4 (т. 1 л.д. 224-227), согласно которым с дата он состоит в должности оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по адрес. В его служебные обязанности входит пересечение преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории адрес и адрес. В УНК ГУ МВД России по адрес имелась информация о том, что ФИО1 З.А., дата года рождения, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, комната 403, причастен к незаконному хранению и сбыту наркотических средств на территории адрес. С этой целью для пресечения преступной деятельности ФИО1 принято решение в соответствии со ст.ст. 6-9 ФЗ РФ «Об ОРД», провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий. дата заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по адрес было вынесено постановление о проведении комплекса ОРМ. В связи с этим, дата сотрудники УНК ГУ МВД России по адрес проследовали к дому №... по адрес, где по имеющейся информации должен был появиться ФИО1 З.А., и начали наблюдать. Примерно в 14.47 час. на указанном участке местности появился молодой человек, который был опознан как ФИО1 З.А., который остановился у дерева, расположенного в 20 метрах от адрес, и присев на корточки что-то положил у основания дерева, после чего сделал фотографию. Далее, ФИО1 З.А. прошел на детскую площадку, расположенную вблизи адрес, и сел на лавочку. В этой связи, было принято решение задержать ФИО1 Примерно в 15.00 час. ФИО1 З.А. был задержан, ОРМ «Наблюдение» окончено. После чего были приглашены незаинтересованные в данном мероприятии лица, которым были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Далее сотрудник полиции попросил представиться молодого человека, который представился как ФИО1 З.А. Далее сотрудником полиции в ходе исследования предметов одежды ФИО1 были обнаружены семь кусков из пластилина с содержимым, которые изъяты и упакованы. Также обнаружен сотовый телефон марки «Редми», две банковские карты банков «Кошелек банк», «Альфа-банк», которые были изъяты и упакованы. По данному факту сотрудниками полиции был составлен акт, ознакомившись с которым все присутствующие в нём расписались. Далее все проследовали по адресу по адрес, где проводили осмотр комнаты, в которой проживал ФИО1 З.А.;

- Свидетель №5 (т. 1 л.д. 228-231), согласно которым с марта 2024 года он состоит в должности оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по адрес. В его служебные обязанности входит пересечение преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории адрес и адрес. В УНК ГУ МВД России по адрес имелась информация о том, что ФИО1 З.А., дата года рождения, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, комната 403, причастен к незаконному хранению и сбыту наркотических средств на территории адрес. С этой целью для пресечения преступной деятельности ФИО1 принято решение в соответствии со ст.ст. 6-9 ФЗ РФ «Об ОРД», провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий. дата заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по адрес было вынесено постановление о проведении комплекса ОРМ. В связи с этим, дата сотрудники УНК ГУ МВД России по адрес проследовали к дому №... по адрес, где по имеющейся информации должен был появиться ФИО1 З.А., и начали наблюдать. В ОРМ «Наблюдение» и в задержании ФИО1 он участия не принимал. После задержания ФИО1 ими были приглашены незаинтересованные лица для участия в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Задержанный ФИО1 З.А. указывал на места, где им ранее были организованы тайники-закладки с наркотическим веществом. Всего было осмотрено 5 участков местности, расположенных на территории адрес участки были расположены вблизи друг от друга. Из пяти участков местности было обнаружено и изъято 5 свертков, облепленных пластилином черного цвета, по каждому факту изъятия им и другим сотрудником полиции составлялся протокол осмотра, в которых незаинтересованные лица и ФИО1 З.А. ставили свои подписи, после прочтения, а также проводилась фотосъемка. ФИО1 З.А. добровольно указывал места тайников, каждый сверток с веществом внутри был по отдельности упакован и опечатан, на бирках которых также все участвующие лица расписывались. Все действия сотрудников полиции всем были понятны, какого-либо давления на участвующих и присутствующих лиц не оказывалось.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом исследования предметов от дата, согласно которому в ходе исследования предметов одежды ФИО1 были обнаружены и изъяты 7 кусков из пластилина с наркотическим средством внутри, две банковские карты «Кошелев банк» №..., «Альфа-банк» №..., сотовый телефон марки «Редми» (т. 1 л.д. 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 53.218481, 50.15851, расположенного примерно в 20 метрах от адрес (у основания дерева под куском коры) по адрес, был обнаружен и изъят кусок из пластилина черного цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 100-101);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 53.217771, 50.158927 в 35 метрах адрес в адрес, был обнаружен и изъят кусок из пластилина черного цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 124-125);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 53.217556, 50.158877 у адрес, был обнаружен и изъят кусок из пластилина черного цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 148-149);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 53.217629, 50.159409 в 25ти метрах от адрес, был обнаружен и изъят кусок из пластилина черного цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 172-173);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 53.218174, 50.156369 в 10 метрах от адрес, был обнаружен и изъят кусок из пластилина черного цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 196-197);

- справкой эксперта №... от дата, согласно которой вещество, массой 24,38 гр., изъятое в ходе исследования одежды ФИО1 по адресу: адрес, содержит наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (т. 1 л.д. 29-31);

- справкой эксперта №... от дата, согласно которой вещество, массой 2,88 гр., изъятое в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 53.218481, 50.15851 в 20 метрах адрес, содержит наркотическое вещество-мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (т. 1 л.д. 103-105);

- справкой эксперта №... от дата, согласно которой вещество, массой 2,90 гр., изъятое в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 53.217771, 50.158927 в 35 метрах адрес, содержит наркотическое вещество-мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (т. 1 л.д. 127-129);

- справкой эксперта №... от дата, согласно которой вещество, массой 2,90 гр., изъятое в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 53.217556, 50.158877 у адрес,, содержит наркотическое вещество - мефедрон(4-метилметкатинон), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (т. 1 л.д. 151-153);

- справкой эксперта №... от дата, согласно которой вещество, массой 2,79 гр., изъятое в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 53.217629, 50.159409 в 25 метрах от адрес, содержит наркотическое вещество - мефедрон(4-метилметкатинон), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (т. 1 л.д. 175-177);

- справкой эксперта №... от дата, согласно которой вещество, массой 2,90 гр., изъятое в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 53.218174, 50.156369 в 10 метрах от адрес, содержит наркотическое вещество- мефедрон(4-метилметкатинон), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (т. 1 л.д. 199-201);

- заключением эксперта №... от дата,согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 24,24 гр., изъятое в ходе исследования одежды ФИО1 по адресу: адрес, содержит наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (т. 1 л.д. 77-81);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,86 гр., изъятое в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 53.218481, 50.15851 в 20 метрах адрес, содержит наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (т. 1 л.д. 108-111);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,88 гр., изъятое в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 53.217771, 50.158927 в 35 метрах адрес, содержит наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (т. 1 л.д. 132-135);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,88 гр., изъятое в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 53.217556, 50.158877 у адрес, содержит наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (т. 1 л.д. 156-159);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,77 гр., изъятое в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 53.217629, 50.159409 в 25ти метрах от адрес, содержит наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (т. 1 л.д. 180-183);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,88 гр., изъятое в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 53.218174, 50.156369 в 10ти метрах от адрес, содержит наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (т. 1 л.д. 204-207);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены конверты со смывами с рук ФИО1 и конверт с контрольным образцом; полимерный пакет с содержимым - признанный заключением эксперта №... от дата наркотическим средством мефедрон, м.ост- 24,10 гр., полимерный пакет с содержимым - признанный заключением эксперта №... от дата наркотическим средством мефедрон, м. ост- 2,84 гр., полимерный пакет с содержимым - признанный заключением эксперта №... от дата наркотическим средством мефедрон, м. ост- 2,86 гр., полимерный пакет с содержимым - признанный заключением эксперта №... от дата наркотическим средством мефедрон, м. ост- 2,86 гр., полимерный пакет с содержимым - признанный заключением эксперта №... от дата наркотическим средством мефедрон, м. ост- 2,75 гр., полимерный пакет с содержимым - признанный заключением эксперта №... от дата наркотическим средством мефедрон, м. ост- 2,86 гр. (т. 1 л.д. 214-215);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Мегафон», банковские карты «Кошелев банк», «Альфа-банк» (т. 1 л.д. 232);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 от дата (т. 1 л.д. 220-221).

Все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по всем эпизодам преступлений, совершенным ФИО1, вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из эпизодов преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Кроме того, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 240-242), согласно которым последний дал показания об обстоятельствах знакомства и общения с ФИО1, о каких-либо фактов незаконного оборота наркотических средств ему неизвестно.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. 

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Суд полагает, что показания свидетелей, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, которые оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах дела. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, так как какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, оснований для самооговора подсудимого судом также не установлено, вследствие чего, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, не свидетельствуют о причастности ФИО1 к инкриминируемым преступлениям, так как он не был очевидцем рассматриваемых событий, показания свидетеля не подтверждают и не опровергают вины подсудимого.

Оценивая представленные суду материалы оперативно-розыскных мероприятий, суд отмечает, что нарушений требований уголовно-процессуального закона, положений Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого по делу допущено не было. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке, в ходе судебного следствия их достоверность проверена и подтверждена ранее изложенными показаниями свидетелей.

Заключения по проведенным по делу экспертизам, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащее доказательство.

Кроме того, суд отмечает, что заключения экспертов, изложенные выше в описательно-мотивировочной части приговора отвечает всем требованиям, предъявляемым к заключениям экспертов ст. 204 УПК РФ и ФЗ от дата №... «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», полно отражают анализ представленных объектов, содержат подробный анализ содержания всех разделов исследований с результатами проведенных исследований. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертами вопросам аргументированы.

Протоколы осмотров мест происшествий и предметов (документов) составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ, все листы протоколов подписаны участвующими лицами, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, оснований для признания указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами у суда не имеется. 

Приведенные в приговоре письменные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках уголовного дела, и как в отдельности, так и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

В силу ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных доказательств, имеющих значение для дела.

Согласно ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 4) заключение и показания специалиста; 5) вещественные доказательства; 6) протоколы следственных и судебных действий; 7) иные документы.

Рапорта сотрудников органов внутренних дел об обнаружении признаков преступлений, не подпадают под действие данной нормы закона, поэтому не могут быть отнесены к какой-либо категории доказательств, так как носят процессуальный характер, служат лишь способом получения и закрепления доказательств, результаты которых сторонами под сомнение не ставятся.

Следовательно, указанные документы в силу ст. 74 и 84 УПК РФ подлежат исключению из числа доказательств, их исключение не влияет на выводы суда о доказанности вины подсудимого.

Приходя к убеждению о доказанности вины ФИО1, суд за основу своих выводов принимает показания самого ФИО1, данные им на стадии предварительного и судбеного следствия, которые оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны, полностью совпадают не только с показаниями иных допрошенных по делу лиц, но и соответствуют письменным доказательствам, которые добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступления.

Резюмируя вышеизложенное, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств, представленных стороной обвинения, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть каждое как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По смыслу закона, разъясненному в Определении Конституционного Суда РФ от дата №...-О разграничение приготовления к преступлению, покушения на преступление и оконченного преступления производится по признакам объективной стороны соответствующего деяния (в частности, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ). При этом совершение действий, образующих лишь часть объективной стороны, признается покушением на преступление.

Анализируя действия ФИО1, суд считает, что он намеревался совершить действия, направленные именно на сбыт наркотических средств, путем их передачи потребителям. Об этом свидетельствует количество изъятых у него наркотических средств, размещение в удобной для передачи расфасовке. Кроме того, наличие умысла у подсудимого на сбыт наркотических средств подтверждается показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, которые судом признаны допустимыми и достоверными, а также результатами оперативно-розыскной деятельности и иными письменными доказательствами, анализируя которые, суд приходит к выводу о содержании в них сведений об умысле на сбыт наркотических средств.

Однако, довести свой преступный умысел ФИО1 З.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками органов внутренних дел, которые обнаружили и произвели изъятие наркотических средств из незаконного оборота. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение по каждому преступлению, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от дата №... списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 24,38 гр., 2,88 гр., 2,90 гр., 2,79 гр., образует крупный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №... – наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включен в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение по каждому преступлению, поскольку судом установлено и подтверждается исследованными по делу доказательствами, что распространение наркотических средств, осуществлялось группой лиц по предварительному сговору, в которую входили ФИО1 З.А. и неустановленное лицо, бесконтактным способом, связь между ними происходила посредством «Интернета».

Кроме того, по каждому преступлению нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку не отрицается подсудимым ФИО1, что для выполнения умышленных действий, создающих условия для совершения установленных преступлений подсудимый использовал такие сети, связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступлений обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», так связь между ФИО1 и неустановленным лицом, осуществлялась таким образом, материалы уголовного дела содержат сведения о том, что подсудимый поддерживал связь с неустановленным лицом посредством переписки в мессенджере 

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в крупных размерах свидетельствуют: объем, количество наркотического средства в крупных размерах, размещение наркотического средства в удобной для передачи расфасовке.

Таким образом, фактически выполненные действия ФИО1 бесспорно свидетельствуют о направленности его умысла на сбыт наркотического средства.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ при проведении предварительного следствия, ставящих под сомнение виновность ФИО1 в совершенных преступлениях, не имеется.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности подсудимого ФИО1 и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым ФИО1 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 З.А., дата года рождения, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, является гражданином РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 248, 250, 252), согласно характеристике УУП ОУППП и ПНД ОП по адрес характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 254), имеет среднее образование, не работает, является учащимся в ГБПОУ СО «Поволжский государственный колледж», не женат, невоеннообязанный.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от дата, ФИО1 З.А. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время отдавать себе отчет в свих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 З.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией (алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет (т. 1 л.д. 211).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку по делу установлено, что ФИО1 З.А. совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе, предоставил мобильное устройство и пароль от него, указал места «закладок», а также указал на иное лицо, в ходе осмотра жилища которого обнаружено и изъято наркотическое вещество, кроме того, давал на предварительном следствии правдивые и полные показания, способствующие расследованию, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, наличие у подсудимого заболеваний, оказание помощи близким родственникам, в том числе престарелым бабушке и дедушке, а также отцу, который имеет заболевания и является инвалидом, положительную характеристику по месту учебы, смерть матери.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку таких сведений в материалах дела не содержится. Испытываемые подсудимым материальные затруднения, вызваны отсутствием достаточного источника дохода, которое не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших его совершить указанные преступления. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 З.А. на момент совершения преступлений был трудоспособен, ограничений по состоянию здоровья не имел, что не лишало его возможности в получении легального заработка.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенных конкретных обстоятельств совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предотвращения совершения им новых преступлений, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы. Иные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. 

Учитывая личность ФИО1, его материальное положение, назначаемое ему наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает по каждому преступлению требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

При назначении наказания суд по совокупности преступлений применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 88, 89 УК РФ, несмотря на то, что преступления ФИО1 совершены в возрасте 18 лет, поскольку указанные нормы закона могут быть применены в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого, которые судом не установлены.

Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть подсудимому время содержания его под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

При этом, в ходе судебного следствия установлено, что в своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств ФИО1 З.А. использовал сотовый телефон, изъятый у него в ходе предварительного следствия, в связи с чем в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ суд принимает решение об его конфискации в доход государства, поскольку он являются средством совершения преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ по настоящему приговору время его содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- конверты со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом; полимерные пакеты с наркотическими средствами - мефедрон, ост. массой 24,10 гр., 2,84 гр., 2,86 гр., 2,86 гр., 2,75 гр., 2,86 гр., - хранящиеся в камере хранения ОП по адрес УМВД России по адрес – уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, - хранящейся в камере хранения ОП по адрес УМВД России по адрес, - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; 

- банковские карты «Кошелев банк» и «Альфа-банк», - хранящиеся в камере хранения ОП по адрес УМВД России по адрес, - вернуть по принадлежности;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, - хранящиеся в уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Октябрьский районный суд адрес. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Мартынов 

Копия верна.

Судья: 

Секретарь: