УИД: 58RS0018-01-2024-002833-91

Дело№ 5-477/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 28 июня 2024 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, и его защитника Тремасова С.П., допущенного к участию в деле на основании письменного ходатайства ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.Пенза, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем ООО «Дилижанс-авто 1», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах. 

22 декабря 2023 года в 13 часов 50 минут по адресу: ул. Лермонтова, напротив дома №53 ул.Красная в г.Пенза, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1,3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Свидетель №1, двигавшейся на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пассажир автобуса Данные изъяты» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1191 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что 22 декабря 2023 года в 13 часов 50 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, осуществляя перевозку пассажиров по маршруту №77, двигался по проезжей части ул. Лермонтова со стороны ул. Маршала Крылова в направлении ул. Красная в г.Пензе со скоростью 40 км/ч. Впереди него располагался регулируемый перекресток ул. Лермонтова и ул. Красная, на котором он намеревался проехать прямо. Когда до перекрестка оставалось примерно 50 метров, он посмотрел на светофор, увидел, что для него горит зеленый сигнал, и продолжил движение. Переключив внимание на остановку общественного транспорта после перекрестка, где он собирался остановиться, он выехал на перекресток и неожиданно для себя почувствовал сильный удар в заднюю правую часть своего автобуса. От удара его автомобиль опрокинуло на левый бок. В результате столкновения и опрокидывания он и пассажиры автобуса получили телесные повреждения. Когда он выбрался из автобуса, то увидел, что с ним произвел столкновение автомобиль Данные изъяты 3», регистрационный знак Данные изъяты/58, под управлением водителя Свидетель №1

Указал, что причиной ДТП стало то, что он отвлекся от дорожного движения и выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, переживает о случившемся, принес извинения потерпевшей, помогал ей после случившегося ДТП в решении бытовых вопросов и покупке лекарственных препаратов; впоследствии предпринимал меры по возмещению потерпевшей ущерба, причиненного в результате ДТП, предлагал денежную компенсацию в размере 100 000 рублей, однако Потерпевший №1 от получения указанных денежных средств отказалась. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является его единственным источником дохода; размер его ежемесячного дохода составляет 60 000-70 000 рублей.

Защитник Тремасов С.П. в судебном заседании просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, так как работа водителем является его единственным источником дохода; пояснил, что ФИО1 имеет материальную возможность оплатить штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, на своем участии в рассмотрении дела не настаивала. В ходе телефонного звонка просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что ФИО1 принес ей свои извинения, материальных претензий к нему она не имеет, не настаивала на строгом наказании ФИО1

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела и добровольно отказалась от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №577586 от 03 июня 2024 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.1.5, п. 6.2, п.6.13 Правил дорожного движения РФ (л.д.9);

- заключением эксперта № 1191 от 15 апреля 2024 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имеется тупая травма грудной клетки - переломы 4-го, 5-го, 6-го, 7-го ребер слева со смещением. Повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Давность образования повреждений не исключается 22 декабря 2023 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные (л.д. 17-18);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ О ДПС ИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4 от 22 декабря 2023 года, согласно которому 22 декабря 2023 года в 13 часов 53 минуты от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе была получена информация о том, что по адресу: 

<

...>, произошло ДТП (столкновение двух ТС), имеются пострадавшие (л.д.47);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22 декабря 2023 года (л.д. 48-49, 98);

- протоколами осмотра места дорожно-транспортного происшествия и места совершения административного правонарушения от 22 декабря 2023 года, схемой и фототаблицей с места дорожно-транспортного происшествия от 22 декабря 2023 года, согласно которым ДТП произошло по адресу: 

<

...>, зафиксировано положение транспортных средств, направление их движения, осыпь (л.д.50, 51-54, 56-58,9-100);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 22 декабря 2023 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО1, имеются повреждения левой боковой плоскости, переднего бампера, лобового стекла, задней и передней правой боковой плоскости, люка, левого зеркала заднего вида, передних левых боковых стекол, а также другие скрытые повреждения; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 32); 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 22 декабря 2023 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Свидетель №1, имеются повреждения передних правого и левого крыльев, капота, бампера, передних фар, подушек безопасности, переднего регистрационного знака, телевизора, ЛКП передней правой двери, а также возможны скрытые повреждения; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д.60); 

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.1,3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ (л.д.63);

- объяснением свидетеля Свидетель №1, данным ею в ходе административного расследования, согласно которому 22 декабря 2023 года в 13 часов 50 минут она, управляя автомобилем «Данные изъяты 3», регистрационный знак Данные изъяты58, двигалась по проезжей части ул.Красная со стороны ул.Чкалова в направлении ул.Карла Маркса в г.Пензе. Впереди по ходу ее движения располагался регулируемый перекресток ул. Лермонтова и ул. Красная, на котором она собиралась проехать в прямом направлении. Так как на светофоре для ее направления горел красный сигнал светофора, то она остановилась перед знаком «Стоп»; когда для ее направления загорелся зеленый свет, то она возобновила движение в прямом направлении. Выехав на перекресток, она неожиданно для себя почувствовала сильный удар в переднюю часть ее автомобиля. После соударения ее автомобиль проехал по инерции вперед и вправо 2-3 метра. Придя в себя, она обнаружила, что с ее автомобилем произвел столкновение маршрутный автобус, который лежал на боку на проезжей части ул. Лермонтова. В результате ДТП она получила телесные повреждения (л.д.65);

- объяснением ФИО5, данным ею в ходе административного расследования, согласно которым 22 декабря 2023 года в 13 часов 50 минут она находилась в качестве пассажира в маршрутном автобусе марки Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением неизвестного ею водителя; располагалась на сидении в первом ряду слева у окна. Они двигались по ул. Лермонтова со стороны ул. Ленинградская в направлении ул.Карла Маркса в г.Пенза. За дорожной обстановкой она не следила. Проезжая регулируемый перекресток ул.Лермонтова и ул.Красная, она почувствовала сильный удар в переднюю часть автобуса, после чего потеряла сознание. Через несколько минут она пришла в сознание; сотрудники скорой медицинской помощи доставили ее в КБ №5 (л.д.66);

- рапортом инспектора взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО6, согласно которому 22 декабря 2023 года в 13 часов 57 минут по адресу: 

<

...>, произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств («Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО1, и «Данные изъяты 3», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Свидетель №1), имеются пострадавшие (л.д.81).

Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный Данные изъяты/58, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя Свидетель №1, двигавшейся на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пассажир автобуса «Данные изъяты» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1191 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, оказаний помощи после совершения административного правонарушения, а также принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате ДТП.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, его поведение после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и искреннем раскаянии, а также принятие ФИО1 мер, направленных на возмещение вреда, причиненного потерпевшей в результате ДТП, принесение извинений потерпевшей, принимая во внимание характер работы ФИО1, связанной с управлением транспортным средством, что является его единственным источником дохода, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания и профилактики совершения новых административных правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на номер счета получателя 03100643000000015500 в отделении Пенза банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583601001, БИК 015655003, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458240010014360, номер протокола 58 ВА № 577586.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева