КОПИЯ 

2-516\2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. 

Советский районный суд в составе:

судьи Худошина Д.В., 

при секретаре судебного заседания 6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 3 к 4, 5 о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части, 

УСТАНОВИЛ:

3 обратилась в суд с иском к 4, 5 о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 177, 5 кв.м. и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,расположенные по адресу: г . Кроме того, в заявлении об уточнении иска просила суд отменить в части свидетельства о праве на наследство по закону от 21.01.2020г, выданные нотариусом 12 

В обоснование иска указано, чтовступившим в законную силу решением Советского районного суда от было признано за ней и ее дядей 2 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Тамбовская (по 1/2 доли за каждым). Указанным решением суда было установлено, что согласно распоряжению территориального управления мэрии по от истица 3 являлась опекуном недееспособного 2

С по настоящее время она зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. . 2 скончался. Из-за того, что имелись различия в написании отчеств ее матери 1 и ее дяди ( брата матери) 2, 3 не смогла в течение шести месяцев после смерти дяди оформить свои наследственные права через нотариуса. Ей пришлось обращаться в суд с заявлением об установлении родственных отношений.

В итоге, решением Советского районного суда от , вступившим в законную силу , был установлен юридический факт того, что 3 является племянницей 2.

В январе 2020 года при обращении к нотариусу 12 за оформлением наследственных прав после 2 ей было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом доказательств фактического принятия наследства нотариусы не принимают. Одновременно с этим, нотариусом было сообщено, что наследственное имущество 2 было унаследовано его сёстрами 4 и 5, которые также являлись ответчицами в судебном деле, рассмотренном Советским районным судом в 2014 году. При этом 4 и 5 с целью унаследования всего имущества 2 дали нотариусу ложную информацию о том, что истица 3 не проживает в спорном доме и не принимала наследство 2 нотариусом 12 7 и 5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю спорного жилого дома и 1/2 долю спорного земельного участка, т.е. каждой по 1/4 доли спорного недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. 

Истица полагает, что имеет равное со своими тётями 4 и 5 право наследования по праву представления имущества, принадлежавшего 2, т.к. ее мать 1, приходившаяся родной сестрой 2, умерла до него, а именно . На момент смерти ее дяди 2 она уже постоянно проживала в спорном жилом доме вместе с ним, в связи с чем постоянно пользовалась и продолжает пользоваться как самим домом, так и земельным участком под ним,расположенными по адресу: , что свидетельствует о ее вступлении во владение 1/2 долей жилого дома и 1/2 долей земельного участка, расположенные по вышеуказанному адресу, которые ранее принадлежали 2Следовательно, в настоящее время доли наследников имущества 2 подлежат перераспределению в равных частях между истицей и каждой из ответчиц, в связи с чем каждый из них должен наследовать по 1/6 доли жилого дома и по 1/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: (1/2 доля в этом имуществе, принадлежавшая наследодателю, должна делится на троих наследников - истицу, 4 и 5).

Истица 3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики 4, 5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление 4 с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает в полном объеме. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, нотариус 12 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Дело было рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ч. 1 ст. 1146 ГК РФ гласит, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что решением Советского районного суда от .жилой дом общей площадью 177,5 кв.м., жилой площадью 120,9 кв.м. сохранен в переустроенном, реконструированном виде. За 3, 2 признано право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 177,5 кв.м., жилой площадью 120,9 кв.м., на земельный участок площадью 708 кв.м., расположенные по адресу: в равных долях по 1/2 доли за каждым ( л.д.25-28). 

В свидетельствах о государственной регистрации права от указано, что за 3 было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю дома по адресу: ( л.д.19, 20). За 2 было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю дома по адресу: г , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 16.06.2016г. (л.д.21-22).

Согласно распоряжению территориального управления мэрии по от 3 назначена опекуном недееспособного 2, а 1 освобождена от опекунских обязанностей ( л.д.29).

г. 2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти г. ( л.д.13).

Из наследственного дела, открытого после смерти 8 усматривается, что после смерти 8 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: г. . В заявлении гр. 4 указано, что она является сестрой наследодателя, и наследниками по закону являются : она ( 4), ее сестра- 5, племянница - 3( л.д.46)

За принятием наследства после смерти 8 обратились сестры наследодателя- 4, 5 Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, у 4 и 5 возникло ( у каждой) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: г. . ( л.д.74-75).

В адрес 3 нотариусом 9 было направлено извещение об открытии наследственного дела.

Факт обращения 3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего дяди подтверждается решением Советского районного суда от , где указано, что нотариус разъяснил 3, что выдать свидетельство о праве на наследство он не может в связи с тем, что в документах, подтверждающих родственные отношения, имеются несоответствия. Данным решением суда был установлен факт, имеющий юридическое значение, что 3, года рождения, уроженка , является племянницей 2, года рождения, уроженца .( л.д.23-24).

В январе 2020 г. при обращении к нотариусу 12 за оформлением наследственных прав после 2 истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства и разъяснено, что имущество 2 было унаследовано его сестрами 4 и 5 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Материалами дела подтверждается, что мать истица ( 1), приходившаяся родной сестрой 2, умерла ранее своего брата, а именно , следовательно в порядке ст. 1146 ГК РФ по праву представления истица 3 имеет равное со своими тетями 4 и 5 право наследования имущества, принадлежавшего 2

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 данной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что после смерти дяди 2 - истица 3 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти дяди и в течение всего времени со дня смерти наследодателя она оплачивала коммунальные услуги. Кроме того, она была зарегистрирована в д. с 17.07.2018г., что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.11-12).

Кроме того, согласно пояснениям в исковом заявлении, 3 после смерти дяди фактически приняла наследственное имущество и в течение всего времени со дня смерти наследодателя проживала в доме, оплачивала коммунальные платежи, следила за общим состоянием дома, пользовалась земельным участком. Данный факт никем не опровергнут и свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Следовательно, в настоящее время, доли наследников имущества 2 подлежатперераспределению в равных частях между истицей и каждой из ответчиц, в связи с чем каждый из сторон должен наследовать по 1/6 доли жилого дома и по 1/6 доли земельного участка, расположенных по адресу: 2 доля в этом имуществе, принадлежавшая наследодателю, должна делится на троих наследников - истицу 3, 4 и 5)

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком 4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает признание иска ответчиком 4

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не предоставлено. 

Оценив доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд находит требования истца о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от , выданных нотариусом 12 4 и 5, и признании за истицей права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доли 4 и 5 будут составлять - по 1/6 доли праве общей долевой собственности на жилой дом и по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: за каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск 3 к 4, 5 о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными в части - удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные временно исполняющим обязанности нотариуса 12 по наследственному делу № , зарегистрированные в реестре под № на имя 4 и на имя 5 в части 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: г. 

Прекратить право общей долевой собственности 4 и 5 по 1/4 доли на земельный участок и по 1/4 доли на жилой дом, расположенные по адресу: г. , определив за каждой по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 177,5 кв.м., кадастровый номер , и по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 708 кв.м., кадастровый номер: , расположенные по адресу: 

Признать за 3 право собственности в порядке наследования после умершего 2 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 177,5 кв.м., кадастровый номер: , и на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 708 кв.м., кадастровый номер: , расположенные по адресу: 

Настоящее решение суда является юридическим основанием для внесения органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и ведение Единого государственного реестра недвижимости, предусмотренных решением суда изменений в сведения ЕГРП о вышеуказанных объектах недвижимости.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено