П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2020 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области 

Судья Каменского районного суда Ростовской области Прилепская Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - 

<

данные изъяты>» - ФИО2,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кремпа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> работающей 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» - составлен протокол об административном правонарушении № №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по адресу: 

<

адрес> в помещении 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 нанесла не менее № ударов рукой по правой руке и туловищу в район предплечья Потерпевший №1, чем причинила ему физическую боль.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела в объяснения ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в № она находилась в здании 

<

адрес>, куда её вызвали 

<

данные изъяты>. В кабинет вошёл незнакомый ей человек и начал снимать её на телефон. На просьбу ФИО1 не снимать её, мужчина не отреагировал. ФИО1 подошла к нему и выбила у него из рук телефон. При этом рук данного мужчины, а тем более предплечья, ФИО1 не касалась и физическую боль ему не причиняла. После ФИО1 стало известно, что это был 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, который представляет интересы 

<

данные изъяты>» ФИО8, у которой с работодателем ФИО1 – 

<

данные изъяты> долгое время и по настоящее время идут судебные споры. ФИО1 считает, что 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 намеренно вводит в заблуждение.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - 

<

данные изъяты>» ФИО2 просил суд принять законное и обоснованное постановление.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для составления 

<

данные изъяты>» протокола об административном правонарушении, послужили выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по адресу: 

<

адрес> в помещении 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 нанесла не менее № ударов рукой по правой руке и туловищу в район предплечья Потерпевший №1, чем причинила ему физическую боль.

Однако, в материалах дела не имеется доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении ФИО1 насильственных действий по отношению к Потерпевший №1, в связи с чем невозможно сделать однозначный вывод о необходимости её привлечения к административной ответственности.

Как следует из представленных доказательств:

- в объяснениях ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ.в здании 

<

адрес> представлял интересы клиента. В тоже время там находилась ФИО1, которая представляла интересы другой стороны. Потерпевший №1 решил произвести видеосъемку мобильным телефоном объяснений, которые давала ФИО1 Она нанесла Потерпевший №1 не менее № ударов правой рукой по руке и телу Потерпевший №1, и телефон выпал из его руки;

- дополнительными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он не проходил судебно-медицинское освидетельствование, так как не посчитал нужным; 

- из объяснений 

<

данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что присутствовала при том, как Потерпевший №1 снимал ФИО1 на телефон, но по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 не может ничего пояснить, так как особо ни чего не видела, занимаясь своим делом;

- из объяснений 

<

данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в момент конфликта между Потерпевший №1 и ФИО1, он вышел из кабинета.

- из представленной видеосъемки следует, что ФИО1 просит прекратить снимать видео на телефон.

Из показаний, свидетелей, присутствовавших в момент конфликта между Потерпевший №1 и ФИО1, следует, что они не видели, чтобы ФИО1 наносила Потерпевший №1 удары; из видеосъемки этого также не следует.

Таким образом, достаточных доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении ею в отношении Потерпевший №1 побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, - не представлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании указанных обстоятельств, с учетом положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кремпа ФИО9 прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: