Копия 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 64 000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик передал истцу денежную сумму в размере 64 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в установленный срок. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил. 

На основании вышеизложенного, истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 64 000 руб., неустойку в размере 12 769,60 руб., юридический услуги в размере 7500 руб..

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседание извещены надлежащим образом, в материалы дела представители возражения, согласно которым просят в удовлетворении уточненных исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, и сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема, полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), а также конкретных фактических обстоятельств данного спора, наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.

Из материалов дела следует, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежную сумму в размере 64 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в установленный срок.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик факт написания расписки не оспаривал.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по расписке в размере 64 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке в получении суммы займа Заемщик обязан был возвратить Займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ от суммы займа по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (сумма задолженности 64 0000 руб.) составляет 12 769,60 руб..

Указанные выше расчеты ответчик не оспаривал, доказательств в его опровержение или свой расчет, который он полагал бы правильным, не представлено.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком не были представлены суду обстоятельства, свидетельствующие о необходимости снижения подлежащей взысканию суммы неустойки. В то же время, взыскание с ответчика в пользу истца процентов и неустойки является компенсационной платой за несвоевременный возврат полученного займа и процентов по нему.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его верным, требования о взыскании с ответчика проценты в общем размере 12 769,60 руб. считает подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей. В подтверждение данных расходов представлены квитанции на сумму 7500 рублей.

Принимая во внимание, объем работы, выполненной представителем, отсутствие возражений ответчика, считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика данных расходов в полном объеме. 

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2120 руб., так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 64 000 рублей, проценты в размере 12 769,60 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2120 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 7500 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решение в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В.Германова

Копия верна. Судья: 

Подлинный документ подшит в деле № (63RS0№-84) и находится в производстве Центрального районного суда 

<

адрес>