Дело № 2 -378 (2020) 

Судья: Рахимов А.Х. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тимер Банк» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тимер Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 25 декабря 2015 между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 320060 рублей 45 копеек, окончательная дата возврата кредита – 25 декабря 2018 года, за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за пользование денежными средствами из расчета 21,40% годовых. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Арскому судебному району РТ с ФИО2 в пользу АО «ТИМЕР БАНК» была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 242849,51 руб. На дату обращения в суд ответчиком задолженность была погашена в полном объеме. В связи с неисполнением кредитных обязательств, истцом за период с 20.06.2017 по 07.08.2019 начислена неустойка за неуплату основного долга в размере 173124,06 руб. и за период с 20.06.2017 по 09.10.2018 начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 1983,69 руб, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, указывает, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не предоставил. 

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 25 декабря 2015 между АО «Тимер Банк» (прежнее наименование ПАО «Тимер-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 320060 рублей 45 копеек под 21,40% годовых, окончательная дата возврата кредита – 25 декабря 2018 года.

По кредитному договору ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по возврату кредита не исполнял, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемщиком кредита и процентов, заемщик обязуется выплачивать на соответствующую сумму задолженности неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа (основного долга, процентов) за срок просрочки исполнения обязательств.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 25 сентября 2017 года с ФИО1 в пользу ПАО «Тимер Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2018 года по состоянию на 19 июня 2017 года в размере 242849 руб 51 коп, в возврат государственной пошлины 2814 руб 25 коп.

Согласно сведениям АО «Тимер Банк» задолженность, взысканная судебным приказом, ФИО1 погашена 09 октября 2018 года – по процентам, 07 августа 2019 года – по основному долгу.

Таким образом, истец в соответствии с условиями кредитного договора имеет право потребовать уплаты неустойки по задолженности по основному долгу за период с 20.06.2017 по 07.08.2019 и по процентам за период 20.06.2017 по 09.10.2018.

Представленным расчетом задолженности подтверждается заявленная истцом сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга - 173124 руб 06 коп, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1983 руб 69 коп.

Требование истца, направленное ответчику о погашении задолженности в полном объеме, оставлено последним без ответа.

Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности не оспорен, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Тимер-Банк» о взыскании неустойки по кредиторской задолженности подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4702 руб. 15 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Тимер Банк» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тимер Банк» неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 20.06.2017г. по 07.08.2019г. в размере 173124 рубля 06 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 20.06.2017г. по 09.10.2018г. в размере 1983 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4702 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ____________________ Рахимов А.Х.