Дело № 2-3972/2023 

УИД: 50RS0044-01-2023-005127-66 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года гор. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чепковой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Серпухова Московской области о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Серпухов Московской области и просит признать за ним право собственности на автомобиль LADA 111930, 

<

номер> в порядке наследования по завещанию.

Свои требования истец мотивирует тем, что 04.07.2016 умер его отец С. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля LADA 111930, 

<

номер>. Единственным наследником по завещанию является ФИО1 В течении установленного законом срока истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако после смерти ФИО1 стал владеть и пользоваться автомобилем, т.е. фактически принял наследство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснил, что у его отца в собственности был только спорный автомобиль, до момента смерти они проживали в одной квартире.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в соответствии с действующим законодательством (л.д.30).

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, представили заявления, в которых указали, что отказываются от права наследства на автомобиль в пользу ФИО1 (л.д.128,129).

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что предметом спора является автомобиль LADA 111930, 

<

номер>, принадлежащая на праве собственности С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации тс, паспортом на транспортное средство, карточкой учета транспортного средства (л.д. 16,18,69).

04.07.2016 умер С., 

<

дата> г.р. (л.д. 13).

<

дата> между С. и А. был зарегистрирован брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия – Ч. (л.д. 142). От брака супруги имели детей Б. и ФИО1 (л.д.130,131-132).

<

дата> между ФИО1 и В. был заключен брак, заключения брака супруге присвоена фамилия – Ч., 

<

дата> брак был расторгнут (л.д. 70).

Согласно выписке из МАУ «МФЦ», ответу МУ МВД России «Серпуховское» на момент смерти с С., 

<

дата>р., умершим 04.07.2016, были зарегистрированы его сын ФИО1 и внук Г. (л.д.97,100).

При жизни С. составил завещание 16.05.2011, согласно которому все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, он завещает ФИО1 (л.д. 17,20).

Завещание удостоверено нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Ч., зарегистрировано в реестре за N 1-2-465.

Согласно ответу нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Ч., наследственное дело к имуществу С., 

<

дата> г.р., умершего 04.07.2016, не заводилось, в архиве хранится завещание от 16.05.2011, сведений об отмене или изменении завещания не имеется (л.д.71,104).

Согласно выписок из ЕГРН на день смерти недвижимого имущества за С. не зарегистрировано (л.д.29), всем принадлежащим ему имуществом наследодатель распорядился при жизни (л.д. 40-61,78-88).

Из ответа Администрации г.о Серпухов Московской области, следует, что Окружное управление социального развития 

<

номер> Министерства социального развития Московской области пособие на погребение С. органами социальной защиты не выплачивалось. На момент смерти С. являлся пенсионером по старости, выплаты на погребение неработающего пенсионера или инвалида осуществляется органом, в котором умерший получал пенсию. С. не являлся работником учреждения, выплаты социального пособия на погребение не производились (л.д.66,73,75).

Из ответа ГУ-ГУПФР №4 по г.Москве и Московской области, следует, что ФИО1 в августе 2016 г. обращался с заявлением о выплате пособия на погребение и недополученной пенсии за июль 2016 г. за умершего 04.07.2016 С. и недополученной пенсии за июль 2016 г. На указанные выплаты были оформлены поручения. Выплата социального пособия на погребение не производилась(л.д.93,125).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля О. показала, что является супругой ФИО1 7 лет назад умер С., который был зарегистрирован по 

<

адрес>, после его смерти осталось только машина. Истец распорядился личными вещами своего отца после смерти. Сейчас автомобиль стоит в гараже у истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1161 ГК РФ в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

В силу статьи 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 1130 ГК РФ установлено, что последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Согласно ч. 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; о платил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полагает, что, несмотря на пропуск шестимесячного срока для обращения к нотариусу, истец фактически вступил в управление наследственным имуществом, завещанным С. после его смерти, распорядился вещами умершего, пользовался автомобилем, принимал меры к сохранению наследственного имущества, и приобрел право собственности в порядке наследования по завещанию в связи с его смертью. Иных наследников судом не установлено.

Представленные истцами доказательствами являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, открывшегося после смерти наследодателя, и признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на автомобиль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (

<

номер>) право собственности на автомобиль LADA 111930, 

<

номер>, в порядке наследования по завещанию после смерти С., умершего 04.07.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.В. Чепкова 

Мотивированное решение изготовлено: 05.02.2024.