Дело № 1-178/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 03 июля 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Гридиной О.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя – Журбенко Я.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красильникова С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** РК, ********** РФ, с **********, **********, **********, **********, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: ********** РК **********, **********, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, т.е., открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.** **.**.**г., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площади «**********», расположенной в районе ********** в ********** РК, по внезапно возникшему умыслу, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшего К.А.В., нанес ему **.**.** удара ногой по телу, причинив физическую боль, сбил его с ног, после чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, действуя открыто, понимая, что К.А.В. понятны его преступные намерения, потребовал от потерпевшего К.А.В. принадлежащий последнему сотовый телефон, после чего с целью отыскания сотового телефона, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, обыскал карманы одежды последнего и противоправно изъял из кармана куртки, одетой на потерпевшем, сотовый телефон «**********», стоимостью **.**.** рублей, с защитным стеком и в чехле-книжке, в котором содержались сим-карта, карта памяти 4 гб, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После чего, ФИО1, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив К.А.В. физическую боль и материальный ущерб в размере **.**.** рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Потерпевший не возражал рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложил свое мнение в ходе предварительного расследования (л.д. 33), а также указавшего в ходе предварительного расследования о возмещении причиненного преступлением материального ущерба.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1., обоснованно, и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как совершение грабежа, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящихся к категории тяжких преступлений, особую асоциальную направленность содеянного, личность ФИО1

Подсудимый является учащимся, самостоятельного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, без негативных проявлений на поведение в быту, по месту обучения в **********, в том числе и по отношению к учебному процессу, к уголовной ответственности привлекается впервые, в течение последнего года на дату совершения преступления к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, возмещение материального ущерба, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом конкретной ситуации, при которых совершено данное деяние, в результате распития спиртных напитков, нахождение его в состоянии опьянения снизило его самоконтроль и мотивацию поступков. 

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, наличие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основного наказания будет достаточно для исправления осужденного.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденные подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитников.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в течение 1 года 8 месяцев.

Возложить в течение испытательного срока на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать питейных и развлекательных заведений;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде на период апелляционного обжалования не изменять, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «**********», - оставить в распоряжении владельца потерпевшего К.А.В.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова