Дело №2-4354/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.12.2019

Заочное решение

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г.Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при секретаре А.С. Аветисян, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Общество взаимного кредита «Доверие» о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратилась в суд с названным исков, в обоснование требований указав, что с дата по настоящее время является членом потребительского общества (кооператива) «Общество взаимного кредита «Доверие», между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений обществу от дата № (приложение №), а также заключено дополнительное соглашение от дата № (приложением №), согласно условий которых истцом переданы ответчику личные сбережения в сумме 520 000 рублей. дата истцу стало известно, что регистрация юридического лица ПО «Доверие» признана недействительной дата. В связи с указанными обстоятельствами истец написала в адрес ответчика заявление от дата о досрочном расторжении договора от дата №, заявлением от дата истец просила прекратить её членство в кооперативе и выплатить ей ранее внесенные личные сбережения в сумме 520 000 рублей, а также причитающуюся компенсацию, предусмотренную условиями договора №, однако ответ на указанные заявления не последовал.

Ссылаясь на то, что кооператив нарушает её права и законные интересы, незаконно удерживает, принадлежащие ей денежные средства, истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму в размере 520 000 рублей, обязать ответчика произвести расчет и выплату ей процентов за пользование, предоставленными ею в рамках договора № от дата денежными средствами, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 рублей.

Уточнив с судебном заседании исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 520 000 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 50841,91 рублей, судебные расходы в размере 9220 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в их уточненной редакции.

Ответчик в судебное заседание не явилась, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, дата между ФИО1 и потребительским обществом (кооперативом) «Общество взаимного кредита «Доверие» в лице председателя правления ФИО3 был заключен договор № передачи личных сбережений обществу, в соответствии с которым истец передала ответчику в возмездное пользование денежные средства в размере 420 000 рублей на срок до дата, под 14% годовых по окончании действия договора. 

Дополнительным соглашением № от дата к договору №, заключенным между ФИО1 и потребительским кооперативом «Доверие» в лице председателя правления ФИО3, пункт 1.1 договора изложен: член общества передает в возмездное пользование обществу личные денежные сбережения в размере 520 000 рублей, а общество обязуется возвратить личные сбережения дата.

В соответствии с п. 3.1 договора окончательный расчет производится в последний день действия договора, то есть дата.

Пунктом 4.2 договора установлены штраф в случае невозврата суммы займа и его части в срок, обусловленный п. 3.1.

Истец предоставил расчет исковых требований, согласно которому размер основного долга по договору от дата № составляет 420 000 рублей, размер основного долга с учетом дополнительного соглашения 520 000 рублей, расчет процентов за период с дата по дата составил 50 841,91 рублей.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено. 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался.

Согласно сведениям, имеющимся в ЕГРЮЛ на сайте ФНС России, а также решению Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата по административному делу №, дата ИФНС России по 

<

адрес> принято решение № о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования в отношении потребительского общества (кооператива) взаимного кредита «Доверие». В соответствии с передаточным актом от дата ПО «Доверие» является правопреемником всех прав и обязанностей КПК «Доверие» в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. дата на основании решения вышестоящего органа ИФНС России по 

<

адрес> внесена запись в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи о начале процедуры реорганизации КПК «ДОВЕРИЕ» и внесена запись в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи о создании ПО «ДОВЕРИЕ».

В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб. по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела», а также расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 9220 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Общество взаимного кредита «Доверие» удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Общество взаимного кредита «Доверие» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации дата, адрес места нахождения: 

<

адрес>) в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 520 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 50841, 91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9220 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Шамлова