Дело №2-840/2025

УИД: 63RS0045-01-2024-009798-47

Решение

 

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-840/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (ПАО Сбербанк) к ООО «Арма», ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Арма», ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «АРМА» (Заемщик) заключен Кредитный договор №

<

данные изъяты> (Кредитный договор №1) путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями указанного договора, Заемщику был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>. в соответствии с п.3 Кредитного договора №1. Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №1, ПАО Сбербанк и ФИО9 заключили договор поручительства 

<

данные изъяты> В соответствии с договором поручительства №1, Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору №1. Пунктом 8 кредитного договора №1 предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями Договора 

<

***> в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). ФИО2 выполнил свои обязательства, кредитные средства по Кредитному договору №1 были зачислены на расчётный счёт Заёмщика. Однако, Заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Ответчика по Кредитному договору №1 составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по неустойке; 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> рублей - ссудная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «АРМА» (Заемщик) заключен Кредитный договор 

<

данные изъяты> (Кредитный договор №2) путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с переменной процентной ставкой, в соответствии с п.3 Кредитного договора №2. Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №2, ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор поручительства 

<

данные изъяты>. В соответствии с договором поручительства, Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору №2. Пунктом 8 кредитного договора №2 предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями Договора №2 в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). ФИО2 выполнил свои обязательства, кредитные средства по Кредитному договору №2 были зачислены на расчётный счёт Заёмщика. Однако. Заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Ответчика по Кредитному договору №2 составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по неустойке; 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> рублей - ссудная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 выполнил свои обязательства, предоставил ООО «АРМА» денежные средства. Однако, ООО «АРМА» нарушило условие о сроках и размерах погашения задолженности по обязательствам перед Банком. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Заемщика и Поручителя направлены требования, которые не исполнены в добровольном порядке до настоящего времени. До настоящего времени обязательства по Договору Заёмщиком не исполнены, требования оставлены без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка с ООО «АРМА» и ФИО10 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

-

<

данные изъяты> рублей - задолженность по неустойке;

<

данные изъяты> рублей - задолженность по процентам;

<

данные изъяты> рублей - ссудная задолженность.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка с ООО «АРМА» и ФИО11 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

-

<

данные изъяты> рублей - задолженность по неустойке;

<

данные изъяты> рублей - задолженность по процентам;

<

данные изъяты> рублей - ссудная задолженность.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка с ООО «АРМА», ФИО12 сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО13 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Представитель ответчика ООО «АРМА» ФИО14. в судебном заседании пояснила, что по договорам было два поручителя, просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирование электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федеральный закон от 27.07.2006 N149-ФЗ (ред. от 31.07.2023) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2023) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об электронной подписи" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023) (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи (ч. 3 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из смысла п. 1 и 5 кредитного договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>

Согласно Кредитного договора (п.16 Договора) Заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания Заявления и размещенных на официальном веб-сайте КРЕДИТОРА в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6.6. Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО2 имеет прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом ФИО2 имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:

Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1, был заключен договор поручительства 

<

данные изъяты> с ФИО17.

Согласно п.1 Общих условий договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и ИП 

<

данные изъяты>

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустоек и судебных расходов.

ФИО2 выполнил свои обязательства, кредитные средства по Кредитному договору №1 были зачислены на расчётный счёт Заёмщика.

Однако, Заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Договору (прилагается).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по Кредитному договору №1 составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по неустойке;

- 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по процентам;

- 

<

данные изъяты> рублей - ссудная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

ПАО "Сбербанк России" на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> заключенного в соответствии со ст. 428 ГК РФ, предоставило ООО «АРМА» кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на 

<

данные изъяты> 36 месяцев с даты заключения договора под 

<

данные изъяты> (п.3).

При этом, заявление было подписано простой электронной подписью единоличного исполнительного органа общества ФИО18 путем ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. (Дата и время подписания: 

<

данные изъяты>

Согласно Кредитного договора (п.14 Договора) Заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания Заявления и размещенных на официальном веб-сайте КРЕДИТОРА в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6.6. Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО2 имеет прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом ФИО2 имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:

- Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2, был заключен договор поручительства 

<

данные изъяты> с ФИО19

При этом, заявление на заключении договора поручительства было подписано простой электронной подписью поручителя ФИО20 путем ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. (Дата и время подписания: 

<

данные изъяты>

Согласно п.7 предложения (оферта) на заключении договора поручительства, ПОРУЧИТЕЛЬ подтверждает, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства, действующих по состоянию на дату заключения Договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы "Сбербанк Бизнес Онлайн", действующих по состоянию на дату заключения Основного договора, размещенных на официальном вебсайте БАНКА в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе "Малому бизнесу и ИП", понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Согласно п.3.12 Общих условий договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустоек и судебных: расходов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Ответчика по Кредитному договору №2 составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по неустойке;

- 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по процентам;

- 

<

данные изъяты> рублей - ссудная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

В нарушение условий Кредитного договора Заёмщик и солидарно Поручитель свои обязательства не исполняют.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору в силу п.2 ст. 811 ГК РФ ФИО2 направил 

<

данные изъяты>

В настоящее время ответчики денежные обязательства не исполняют.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиками в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду представлено не было. 

Задолженность по кредитному договору не погашена, ее наличие по указанным суммам не оспорено, следовательно подлежит взысканию в судебном порядке с ответчиков солидарно в пользу истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору 

<

данные изъяты> образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору 

<

данные изъяты> образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что ответчики свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом исполняли недобросовестно, что подтверждается расчетом задолженности.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, в том числе, суд полагает, что размер неустоек, заявленных к взысканию, рассчитан истцом согласно условиям кредитного договора, является разумным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, требование о взыскании солидарно с ответчиков расходов по взысканию госпошлины подлежит удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждено документально. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (ПАО Сбербанк) к ООО «АРМА», ФИО21 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АРМА» (ИНН 

<

***>), 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк Росси» в лице Поволжского банк (ПАО Сбербанк) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по неустойке; 

- 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам;

- 

<

данные изъяты> рублей – ссудная задолженность.

Взыскать солидарно с ООО «АРМА» (ИНН 

<

***>), 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк Росси» в лице Поволжского банк (ПАО Сбербанк) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>? рублей, из которых:

- 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по неустойке; 

- 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам;

- 

<

данные изъяты> рублей – ссудная задолженность.

Взыскать солидарно с ООО «АРМА» (ИНН 

<

***>), 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк Росси» в лице Поволжского банк (ПАО Сбербанк) (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.04.2025г.

Председательствующий Е.В.Лагода