Дело № 1-71/2019 (56RS0040-01-2019-000505-59)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 30 июля 2019 года 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанковой Е.Н., 

подсудимой ФИО1 

защитника - адвоката Арутюнян Л.А., 

при секретаре Бурак Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, замужней, имеющей высшее образование, работающей ...., не военнообязанной, депутата Совета депутатов муниципального образования 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь на основании приказа начальника Муниципального учреждения Управление образования администрации МО ... заведующим муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения ... детский сад «...» (далее МБДОУ - ... детский сад «...»), обладая в соответствии с разделом 6 Устава МБДОУ ... детский сад «...», утвержденного приказом начальника МУ УО 

<

дата> ..., трудовым договором ... от 

<

дата> и дополнительным соглашением к нему ... от 

<

дата> организационно - распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями, в соответствии с которыми общее руководство учреждением осуществляет руководитель, который без доверенности действует от имени учреждения, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения, распоряжается имуществом учреждения, в период с января 2016 года по август 2018 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном в административном здании МБДОУ ... детский сад «...» по 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана работников МБДОУ ... детский сад «...» - Ш.О., К.Л., К.Л., Т.И., Г.В., используя свое служебное положение руководителя учреждения, путем дачи указаний вышеперечисленным работникам и используя подчиненность данных работников, организовала незаконный сбор и передачу ей личных денежных средств, начисляемых Ш.О., К.Л., К.Л., Т.И., Г.В. в качестве стимулирующих выплат, под предлогом дальнейшего использования данных денежных средств для нужд МБДОУ ... детский сад «...», введя тем самым Ш.О., К.Л., К.Л., Т.И., Г.В. в заблуждение относительно необходимости и законности передачи ей денежных средств на вышеуказанные нужды и своих истинных намерений, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с декабря 2016 года по май 2018 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном в административном здании МБДОУ ... детский сад «...» по 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана работника МБДОУ ... детский сад «...» Ш.О., используя свое служебное положение руководителя учреждения, путем дачи указаний и используя подчиненность Ш.О., требовала от Ш.О. передавать ей лично денежные средства, начисляемые Ш.О. в качестве стимулирующих выплат, под предлогом дальнейшего использования данных денежных средств для нужд МБДОУ ... детский сад «...», введя тем самым Ш.О. в заблуждение относительно необходимости и законности передачи ей денежных средств на вышеуказанные нужды и своих истинных намерений.

При этом, Ш.О., будучи введенной ФИО1 в заблуждение, в период с декабря 2016 года по май 2018 года, лично передавала, а также перечисляла на счёт ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 39 530,00 рублей, которые ФИО1 мошенническим путем похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Ш.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 39 530,00 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств работников МБДОУ ... детский сад «...», ФИО1, в период с февраля 2016 года по июнь 2018 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном в административном здании МБДОУ ... детский сад «...» по 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана работника МБДОУ ... детский сад «...» К.Л., используя свое служебное положение руководителя учреждения, путем дачи указаний и используя подчиненность К.Л., требовала от К.Л. передавать ей лично денежные средства, начисляемые К.Л. в качестве стимулирующих выплат, под предлогом дальнейшего использования данных денежных средств для нужд МБДОУ ... детский сад «...», введя тем самым К.Л. в заблуждение относительно необходимости и законности передачи ей денежных средств на вышеуказанные нужды и своих истинных намерений.

При этом, К.Л., будучи введенной ФИО1 в заблуждение, в период с февраля 2016 года по июнь 2018 года, лично передавала, а также перечисляла на счёт ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 48 720,00 рублей, которые ФИО1 мошенническим путем похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым К.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 48 720,00 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств работников МБДОУ ... детский сад «...», ФИО1, в период с февраля 2016 года по декабрь 2017 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном в административном здании МБДОУ ... детский сад «...» по 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана работника МБДОУ ... детский сад «...» К.Л., используя свое служебное положение руководителя учреждения, путем дачи указаний и используя подчиненность К.Л., требовала от К.Л. передавать ей лично денежные средства, начисляемые К.Л. в качестве стимулирующих выплат, под предлогом дальнейшего использования данных денежных средств для нужд МБДОУ ... детский сад «...», введя тем самым К.Л. в заблуждение относительно необходимости и законности передачи ей денежных средств на вышеуказанные нужды и своих истинных намерений.

При этом, К.Л., будучи введенной ФИО1 в заблуждение, в период с февраля 2016 года по декабрь 2017 года, лично передавала, а также перечисляла на счёт ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 22 400,00 рублей, которые ФИО1 мошенническим путем похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым К.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 400,00 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств работников МБДОУ ... детский сад «...», ФИО1, в период с июня по август 2018 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном в административном здании МБДОУ ... детский сад «...» по 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана работника МБДОУ ... детский сад «...» Т.И., используя свое служебное положение руководителя учреждения, путем дачи указаний и используя подчиненность Т.И., требовала от Т.И. передавать ей лично денежные средства, начисляемые Т.И. в качестве стимулирующих выплат, под предлогом дальнейшего использования данных денежных средств для нужд МБДОУ ... детский сад «...», введя тем самым Т.И. в заблуждение относительно необходимости и законности передачи ей денежных средств на вышеуказанные нужды и своих истинных намерений.

При этом, Т.И., будучи введенной ФИО1 в заблуждение, в период с июня по август 2018 года, лично передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 1500,00 рублей, которые ФИО1 мошенническим путем похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Т.И. материальный ущерб на общую сумму 1 500,00 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств работников МБДОУ ... детский сад «...», ФИО1, в период с мая по июль 2018 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном в административном здании МБДОУ ... детский сад «...» по 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана работника МБДОУ ... детский сад «...» Г.В., используя свое служебное положение руководителя учреждения, путем дачи указаний и используя подчиненность Г.В., требовала от Г.В. передавать ей лично денежные средства, начисляемые Г.В. в качестве стимулирующих выплат, под предлогом дальнейшего использования данных денежных средств для нужд МБДОУ ... детский сад «...», введя тем самым Г.В. в заблуждение относительно необходимости и законности передачи ей денежных средств на вышеуказанные нужды и своих истинных намерений.

При этом, Г.В., будучи введенным ФИО1 в заблуждение, в период с мая по июль 2018 года, лично передавал, а также перечислял на счёт ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 15 356,00 рублей, которые ФИО1 мошенническим путем похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Г.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 356,00 рублей.

2. Она же, ФИО1, являясь на основании приказа начальника Муниципального учреждения Управление образования администрации МО«... заведующим муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения ... детский сад «...» (далее МБДОУ - ... детский сад «...»), обладая в соответствии с разделом 6 Устава МБДОУ ... детский сад «...», утвержденного приказом начальника МУ УО 

<

дата> ..., трудовым договором ... от 

<

дата> и дополнительным соглашением к нему ... от 

<

дата> организационно - распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями по осуществлению приёма на работу работников учреждения, заключению, изменению и расторжению с ними трудовых договоров в соответствии с трудовым законодательством РФ, изданию приказов, решению иных вопросов, отнесённых законодательством Российской Федерации, уставом учреждения и трудовым договором к компетенции руководителя, используя свое служебное положение, в период с июня по август 2016 года, и в период с июня по август 2017 года действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана работников Муниципального казенного учреждения «...» совершила хищение денежных средств бюджета муниципального образования 

<

адрес> на общую сумму 56407,22 рубля, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с июня по август 2016 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном в административном здании МБДОУ ... детский сад «...» по 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, направленных на хищение бюджетных денежных средств, используя свое служебное положение, заведомо зная о том, что С.Д. не выполняла функциональные обязанности в МБДОУ ... детский сад «...», вносила в табеля учета рабочего времени заведомо ложные сведения о выполнении С.Д. обязанностей воспитателя МБДОУ ... детский сад «...», которые вместе с выписками из приказов о приёме на работу (замещении) предоставляла в вышеуказанный период времени сотрудникам Муниципального казенного учреждения «...», расположенного по 

<

адрес>

На основании предоставленных ФИО1 документов, Муниципальным казенным учреждением «...» на имя С.Д. в период с июня по август 2016 года были начислены денежные средства в качестве заработной платы в размере 25 033,18 рублей, которые ФИО1 в период с июня по сентябрь 2016 года лично получала в кассе Муниципального казенного учреждения «...», расположенного по 

<

адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств бюджету муниципального образования 

<

адрес>, ФИО1, в период с июня по август 2017 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном в административном здании МБДОУ ... детский сад «...» по 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, направленных на хищение бюджетных денежных средств, используя свое служебное положение, заведомо зная о том, что С.Д. не выполняла функциональные обязанности в МБДОУ ... детский сад «...», вносила в табеля учета рабочего времени заведомо ложные сведения о выполнении С.Д. обязанностей воспитателя МБДОУ ... детский сад «...», которые вместе с выписками из приказов о приёме на работу (замещении) предоставляла в вышеуказанный период времени сотрудникам Муниципального бюджетного учреждения «...», расположенного по 

<

адрес>.

На основании предоставленных ФИО1 документов, Муниципальным бюджетным учреждением «...» на имя С.Д. в период с июня по август 2017 года были начислены денежные средства в качестве заработной платы в размере 31 374,04 рублей, которые были зачислены на счёт С.Д., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, открытый в АО «Банк Оренбург», которые впоследствии в сентябре 2017 года С.Д. лично передала ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 бюджету муниципального образования 

<

адрес> причинен материальный ущерб на сумму 56 407, 22 рублей 

В судебном заседании государственный обвинитель Лобанкова Е.Н. просила квалифицировать действия ФИО1 по преступлению в период с июня по август 2016 год и преступлению в период с июня по август 2017 года как одно длящееся преступление, направленное на хищение бюджетных средств, по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признала свою вину, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании вину признала и заявленное ходатайство поддержала. 

Защитник адвокат Арутюнян Л.А., считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимая не оспаривает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с предложенной государственным обвинителем квалификацией согласна в полном объеме, сознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Ш.О., К.Л., К.Л., Т.И., Г.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, согласны на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего М.Т. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства

Государственный обвинитель Лобанкова Е.Н., выразила мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает сущность предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, с которым она согласилась, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и изложенными в обвинительном заключении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения (преступление, совершенное в период с декабря 2016 года по май 2018 года), 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (преступление, совершенное в период с июня по август 2016 года и период с июня по август 2017 года), 

Назначая ФИО1 наказание в соответствии с положением ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Изучение личности подсудимой показала, что ФИО1 замужем, имеет постоянное место работы, по месту жительства главой администрации сельского совета, участковым уполномоченным, а также по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, является депутатом Совета депутатов муниципального образования 

<

адрес>. Причиненный преступлениями ущерб подсудимая возместила в полном объеме, потерпевшие претензий к ней не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: по каждому преступлению признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность преступления, личность виновной, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, руководствуясь закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципом гуманизма и справедливости, задачами исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой будут достигнуты путем назначения за каждое из преступлений наказания в виде штрафа, с применением положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО1 имеет постоянное место работы и располагает возможностью к его уплате.

При определении размера штрафа по каждому из преступлений суд учитывает материальное положение подсудимой и ее семьи, степень тяжести совершенных преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения ею преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, а также иных обстоятельств свидетельствующих о возможности назначить условное наказание, с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения ФИО1 ст. 76.2 УК РФ ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд считает целесообразным применить в отношении ФИО1 положения ч.3 ст.47 УК РФ и назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в детских дошкольных образовательных учреждениях, по каждому из преступлений. 

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Поскольку ущерб по всем преступлениям возмещен в полном объеме а для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, назначенного в качестве основного наказания, законом не предусмотрен механизм принудительного исполнения этого наказания, который мог бы потребовать обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, арест на имущество ФИО1, наложенный на основании постановления Ташлинского районного суда Оренбургской области от 14 мая 2019 года подлежит отмене.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание: 

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в период с декабря 2016 года по май 2018 года) в виде штрафа в размере 100 000 рублей, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в детских дошкольных образовательных учреждениях сроком 1 год;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в период с июня по август 2016 года и с июня по август 2017 года) в виде штрафа в размере 100 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в детских дошкольных образовательных учреждениях сроком 1 год. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с дополнительным наказанием в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в детских дошкольных образовательных учреждениях сроком 1 год.

Сумму штрафа в размере 150 000 рублей, назначенного в качестве основного наказания, следует перечислить на расчетный счет следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области: получатель УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, ОКПО 84499140, КБК 417 116 21 01 001 6000 140, р/с 

<

***>, БИК 045354001 Банк: Отделение Оренбург.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на имущество ФИО1: ... - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Г. Поротько