Дело № 1-13/2023

УИД 44RS0015-01-2022-000262-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белеховой Г.А.,

при секретарях Тимониной С. Е., Кузнецовой Т. Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Емельянова Е. А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Буцукина А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> на иждивении один 

<

данные изъяты> ребенок, работающей 

<

данные изъяты>», Октябрьского района Костромской области зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО1, занимая должность директора муниципального унитарного предприятия «Быт-Сервис», Октябрьского района Костромской области на основании трудового договора № от 10.06.2019г., заключенного с нею администрацией Октябрьского муниципального района Костромской области на неопределенный срок, в соответствии с данным договором и уставом МУП «Быт-Сервис» была уполномочена самостоятельно решать вопросы деятельности вышеуказанного предприятия, действовать без доверенности от имени предприятия, представлять его интересы на территории Российской Федерации, распоряжаться имуществом МУП «Быт-Сервис»» в порядке и в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации и уставом, самостоятельно решать вопросы руководства текущей деятельности МУП «Быт-Сервис», совершать в установленном порядке сделки от имени предприятия, утверждать структуру и штаты МУП «Быт-Сервис», осуществлять прием на работу работников, заключать с ними, изменять и прекращать трудовые договоры, организовывать надлежащее состояние и достоверность бухгалтерского учета, несет ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями (бездействиями); несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный работодателю. Таким образом, ФИО1 осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, то есть являлась должностным лицом, получая за свою работу в соответствии с трудовым договором заработную плату.

ФИО1 в период с 1 июня 2020г. по 30 июня 2020г., находясь по месту работы в МУП «Быт-Сервис» по адресу: по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, путем хищения денежных средств, изготовила фиктивный договор подряда б/н от 29.06.2020г со стоимостью работ 4988 руб. от имени возглавляемого ею предприятия и своим сыном Свидетель №14, не трудоустроенным на предприятии, на скашивание травы на территории МУП «Быт-Сервис», заведомо зная, что он не приступит к выполнению условий договора, подписала договор от своего имени и имени сына, затем, зная, что условия договора не выполнены и работы по скашиванию травы на территории МУП «Быт-Сервис» не проведены, изготовила фиктивную платежную ведомость № от 30.06.2020г и расходный кассовый ордер № от 30.06.2020г, о выдаче Свидетель №14 денежных средств в сумме 4988,00 руб., подписав их от имени Свидетель №14 и получила по ним из кассы МУП «Быт-Сервис» 4340,00 рублей (с учетом уплаченного налога НДФЛ), которые присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила МУП «Быт-Сервис» материальный ущерб на сумму 4340,00 рублей. 

Она же, занимая ту же должность на том же предприятии, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в период с 14 июля 2020г. по 29 декабря 2020г., находясь по месту работы в МУП «Быт-Сервис» по адресу: по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, путем хищения денежных средств, изготовила фиктивный договор подряда б/н от 19.07.2020г со стоимостью работ 27332,00 руб. от имени возглавляемого ею предприятия и своим сыном Свидетель №14, не трудоустроенным на предприятии, по ремонту помещения гаража МУП «Быт-Сервис», заведомо зная, что он не приступит к выполнению условий договора, подписала договор от своего имени и имени сына, затем, зная, что условия договора не будут выполнены и работы по ремонту гаража не проведены, изготовила заранее фиктивное удостоверение комиссии по трудовым спорам № от 13.07.2020г. на сумму 21905,43 рублей, являющееся официальным документом, и заявление Свидетель №14, которые представила в дополнительный офис АО «Россельхозбанк» по адресу: 

<

адрес>, в качестве исполнительного документа, в результате чего на банковский счет Свидетель №14 №, открытый в дополнительном офисе Костромского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> были перечислены денежные средства согласно платежным ордерам: № от 14.07.2020 в сумме 10677,42рублей, № от 16.07.2020 в сумме 4208,50рублей, № от 10.08.2020 в сумме 957,60рублей, № от 10.08.2020 в сумме 957,60рублей, № от 12.08.2020 в сумме 1714,02рублей, № от 14.08.2020 в сумме 3390,29 рублей в общей сумме 21905,43 рублей (с учетом уплаченного НДФЛ), которые Свидетель №14 возвратил ФИО1 денежными переводами на банковскую карту ФИО1, которая вышеуказанные денежные средства присвоила, распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила МУП «Быт-Сервис» материальный ущерб на сумму 21905,43 рублей.

Она же, занимая ту же должность на том же предприятии, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в период с 14 июля 2020г. по 29 декабря 2020г., находясь по месту работы в МУП «Быт-Сервис» по адресу: по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, путем хищения денежных средств, изготовила фиктивный договор подряда б/н от 30.10.2020г со стоимостью работ 19000,00 руб. от имени возглавляемого ею предприятия и своим сыном Свидетель №14, не трудоустроенным на предприятии, по ремонту помещения гаража МУП «Быт-Сервис», заведомо зная, что он не приступит к выполнению условий договора, подписала договор от своего имени и имени сына, затем, зная, что условия договора не выполнены и работы по ремонту крыльца и дверей гаража не проведены, изготовила расходные кассовые ордера № от 17.11.2020; № от 25.11.2020; № от 15.12.2020; № от 26.12.2020 и фиктивные платежные ведомости № от 17.11.2020 в сумме 1000 рублей; № от 25.11.2020 в сумме 12535,33 рублей; № от 15.12.2020 в сумме 300 рублей; № от 26.12.2020 в сумме 1674,53 рубля на общую сумму 15509,86 рублей (с учетом уплаченного налога НДФЛ) и получила их из кассы МУП «Быт-Сервис» вышеуказанные денежные средства, которые присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив МУП «Быт-Сервис» материальный ущерб на сумму 15509,86 рублей.

Она же, занимая ту же должность на том же предприятии, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., находясь по месту работы в МУП «Быт-Сервис» по адресу: по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, путем хищения денежных средств, изготовила фиктивный договор подряда № от 01.11.2020г со стоимостью работ 33000,00 руб. от имени возглавляемого ею предприятия и своим сыном Свидетель №14, не трудоустроенным на предприятии, на проведение хозяйственных работ, заведомо зная, что он не приступит к выполнению условий договора, подписала договор от своего имени и имени сына, затем, зная, что условия договора не выполнены и работы по скашиванию травы, уборке мусора, разборке строения, выкачиванию воды из пристройки к котельной не проведены, заранее изготовила фиктивное удостоверение комиссии по трудовым спорам № от 06.10.2020г. на сумму 28710,00 рублей, являющееся официальными документом, и заявление ФИО9, которые представила в дополнительный офис АО «Россельхозбанк» по адресу: 

<

адрес>, в качестве исполнительного документа, в результате чего на банковский счет Свидетель №14 №, открытый в дополнительном офисе Костромского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> были перечислены денежные средства согласно платежным ордерам: № от 15.10.2020 в сумме 10014,50 рублей; № от 30.10.2020 в сумме 10214,57 рублей; № от 06.11.2020 в сумме 2570,16 рублей; № от 13.11.2020 в сумме 5910,77 рублей на общую сумму 28710,00 рублей (с учетом уплаченного НДФЛ), которые Свидетель №14 возвратил ФИО1 денежными переводами на банковскую карту ФИО1, которая вышеуказанные денежные средства присвоила, распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила МУП «Быт-Сервис» материальный ущерб на сумму 28710,00 рублей.

Она же, занимая ту же должность на том же предприятии, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в период с 14 июля 2020г. по 29 декабря 2020г., находясь по месту работы в МУП «Быт-Сервис» по адресу: по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, путем хищения денежных средств, изготовила фиктивный договор подряда б/н от 30.11.2020г со стоимостью работ 26279,00 руб. от имени возглавляемого ею предприятия и своим сыном Свидетель №14, не трудоустроенным на предприятии, по ремонту крыши дровяника МУП «Быт-Сервис», заведомо зная, что он не приступит к выполнению условий договора, подписала договор от своего имени и имени сына, затем, зная, что условия договора не выполнены и работы по ремонту крыши дровяника не проведены, изготовила фиктивное удостоверение комиссии по трудовым спорам № от 28.12.2020г., являющееся официальными документом, и заявление ФИО9, которые представила в дополнительный офис АО «Россельхозбанк» по адресу: 

<

адрес>, в качестве исполнительного документа, в результате чего на банковский счет Свидетель №14 №, открытый в дополнительном офисе Костромского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> были перечислены денежные средства согласно платежному ордеру № от 29.12.2020 в сумме 26100 рублей (с учетом уплаченного НДФЛ), которые Свидетель №14 возвратил ФИО1 денежными переводами на банковскую карту ФИО1, которая вышеуказанные денежные средства присвоила, распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила МУП «Быт-Сервис» материальный ущерб на сумму 26100,00 рублей.

Она же, занимая ту же должность на том же предприятии, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в период с 1 января 2021г. по 1 февраля 2021г., находясь по месту работы в МУП «Быт-Сервис» по адресу: по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, путем хищения денежных средств, начислила заработную плату в размере 15000 рублей своему сыну Свидетель №14, заведомо зная, что он в МУП «Быт-Сервис» не работает, изготовила фиктивную платежную ведомость № от 26.01.2021г и расходные кассовые ордеры № от 26.01.2021г. в сумме 4642,97 рублей и № от 01.02.2021г в сумме 8175,00 рублей о выдаче Свидетель №14 денежных средств в общей сумме 12817,97 рублей (с учетом уплаченного налога НДФЛ), подписав их от имени Свидетель №14 и получила по ним из кассы МУП «Быт-Сервис» вышеуказанные денежные средства, которые присвоила, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, причинив МУП «Быт-Сервис» материальный ущерб на сумму 12817,97 рублей.

Она же, занимая ту же должность на том же предприятии, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в период с 10 марта 2021г. по 18 марта 2021г., находясь по месту работы в МУП «Быт-Сервис» по адресу: по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, путем хищения денежных средств, начислила заработную плату в размере 12000 рублей своему сыну Свидетель №14, заведомо зная, что он в МУП «Быт-Сервис» не работает, изготовила фиктивное удостоверение комиссии по трудовым спорам № от 10.03.2021г., являющееся официальными документом, и заявление Свидетель №14, которые представила в дополнительный офис АО «Россельхозбанк» по адресу: 

<

...>, в качестве исполнительного документа, в результате чего на банковский счет Свидетель №14 №, открытый в дополнительном офисе Костромского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> были перечислены денежные средства согласно платежным ордерам: № от 11.03.2021г. в сумме 9651,42 рублей и № от 18.03.2021г. в сумме 788,58 рублей, а всего на общую сумму 10440,00 рублей (с учетом уплаченного НДФЛ), которые Свидетель №14 возвратил ФИО1 денежными переводами на банковскую карту ФИО1, которая вышеуказанные денежные средства присвоила, распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила МУП «Быт-Сервис» материальный ущерб на сумму 10440,00 рублей.

Таким образом, ФИО1 присвоила денежные средства МУП «Быт-Сервис» с учетом уплаченного НДФЛ в сумме 119823,26 рублей ((4340,00 + 21905,43 + 15509,86 + 28710,00 + 26100 + 12817,97 + 10440,00 = 119823,26), причинив материальный ущерб МУП «Быт-Сервис» на вышеуказанную сумму.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в части совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанных действий не признала, показала, что 10 июня 2019 вступила в должность директора МУП «Быт-Сервис». За предприятием были закреплены на праве хозяйственного ведения следующие объекты: основное двухэтажное здание, гараж кирпичный, котельная и сарай. Более удовлетворительное состояние было только у котельной. Все другие объекты требовали ремонта. Предприятие имело долги не только по платежам в бюджет, но по заработной плате работникам более 100 тыс. руб. В январе 2020 сломался компьютер бухгалтера, обратилась к главе администрации Свидетель №31 с просьбой решить проблему с покупкой компьютера или дать старый. Он отказал. Тогда решила купить в рассрочку, но в магазине с рассрочкой отказали, так как предприятие убыточное, пришлось взять рассрочку на себя на три месяца. Она оплатила при покупке 12000 или 14000 рублей, а затем в октябре 2020 внесла 20400 рублей. Деньги потом вернула по договорам подряда. Ноутбук на баланс не поставили, так как опасались, что его опишут судебные приставы за долги предприятия. В период пандемии швеи на дому шили «маски». Она покупала материал, резинку, нитки и отвозила им по домам, ездила на такси. В апреле судебные приставы арестовывали кассу предприятия. В этот период она впервые стала тратить свои собственные средства на нужды предприятия. Думала, потом составит авансовые, приложит имеющиеся чеки, подтверждающие факт покупки для нужд предприятия товаров (ткань, расходные материалы, дезинфицирующие средства, хозяйственные товары). Ситуация не менялась, стали требовать оплату ноутбука. Она не знала, где взять деньги, поэтому пришла в голову мысль составлять договоры подряда на текущие расходы предприятия. Договоры она составляла с сыном ФИО10, который на предприятии был не трудоустроен, за него расписывалась в документах. О составлении на него договоров он не знал. В договоры включала только те работы, которые были сделаны. Тем более, что многие работы уже были проведены без оплаты, а именно: ремонт отсека гаража, убран мусор из гаража, отремонтирована крыша на основном здании, трава окашивалась периодически, приобретались средства и инвентарь для уборки помещений, замки, канцелярские товары и многое другое. В начале 2021 года администрация района вышла с проверкой финансовой деятельности предприятия. Проверяющей Свидетель №3 были незаконно изъяты оригиналы документов, они были не пронумерованы, целостность и полноту их содержимого во время проверки ей не доказать. Акты были у договоров подряда, и чеки, касающиеся приобретения ею из своих личных средств товаров были сложены в отдельную папку, которую тоже изъяла Свидетель №3. За период проверки вполне могло что-то исчезнуть, что-то добавиться. Также документы забирались и без нее. Отношение у Свидетель №3 было к ней предвзятое, так как на предыдущем месте работы, где они работали вместе, с Свидетель №3 у нее были крупные разногласия. Она имела возможность отдать копии документов, но растерялась и отдала Свидетель №3 оригиналы. Возражения ею были написаны на действия проверяющего, зарегистрированы 31.03.2021 в общем отделе администрации района, результатов это никаких не дало. Также она писала возражения по результатам проверки следователю. Данные на ноутбуке, который направлялся на экспертизу, тоже могли быть удалены или изменены, так как пароля для входа в программу 1С не было. Денежные средства, полученные по договорам подряда, пошли на нужды Быт-сервиса. Договор подряда с 01.06.2020 по 16.06.2020: 3000 руб. за установку программ, 340 руб. пачка бумаги ксероксной. Договор подряда с 19.07.2020 по 15.09.2020: 20400 руб. чек за ноутбук, 3379 руб. товары для уборки: перчатки, средство для мытья пола, швабра, веник, тряпки. Договор с 01.10.2020 по 30.10.2020: 12000 руб. оплата Свидетель №30 рейс за ритуальными товарами, 2500 руб. рейс с ритуальной продукцией из Вохмы в Боговарово, 600 руб. за разгрузку товаров, 480 руб. почтовые конверты, 650 руб,- замена на швейном цехе замков. Договор подряда с 01.11.2020 по 15.12.2020: 8000 руб. картриджи к цветному принтеру, 3000 руб. ремонт швейных машин, 1200 руб. заправка картриджей, 500 руб. новогодние игрушки на елку, 650 руб. новогодняя гирлянда на елку, 500 руб. канцелярские товары, 250 руб. почтовые расходы, 10500 руб. расходы на такси на время пандемии, фотобумага 820 руб., лента для кассы, печать для комиссии по трудовым спорам 800 руб., звонок для программы «Доступная среда» 760 руб., сверло по бетону 540 руб., гвозди, шурупы - 480 руб., за установку елки - 250 руб.. Договор подряда с ДД.ММ.ГГГГ: 6800 руб. стоимость услуг программистов, 16063 рублей ткань и расходники к маскам. В 2021 году потратила из собственных средств 23490 руб., которые вернула двумя договорами подряда 13050 руб. и 10440 руб. Чеки были на приобретение спирта в ветеринарной аптеке, градусника, клавиатуры и мыши компьютерной, батареек, лампочек, 2 раза ремонтировали оградку, пены монтажной, хозяйственных товаров для уборки, за кошение травы 4 раза по 1000 руб. Сколько было всего чеков, и на какие конкретно суммы, сейчас не помнит. Полученные денежные средства по договорам подряда Свидетель №14 ей вернул на карту. Все приобретала только для нужд Быт-Сервиса, корыстных целей не преследовала. Комиссии по трудовым спорам до нее создано не было. Она разработала положение и другие документы по созданию комиссии. В комиссию входили Свидетель №13, Свидетель №11 и кочегары ФИО48 и Свидетель №7, заседания проводились регулярно, в документах члены комиссии все подписывались.

Представитель потерпевшего ФИО21 показала, что ФИО1 возглавляла предприятие МУП «Быт-Сервис» с 2019г., предприятие было убыточным, она старалась поднять его, администрацией была оказана финансовая помощь в размере 600000 рублей. В 2021г. был проведена проверка хозяйственной деятельности предприятия, выявлены нарушения ведения бухгалтерского учета, а также договоры подряда на имя Свидетель №14, которые не проводились. О деятельности на предприятии КТС ей известно, так как она лично советовала ФИО1 таким образом оформлять получение работниками заработной платы. Документы комиссии она не видела. Исковые требования прокурора поддерживает полностью.

Свидетель Свидетель №3 показала, что за период 2019-2020гг. ею проводилась документальная проверка финансово-хозяйственной деятельности МУП «Быт-Сервис» по письменному заявлению главы администрации района. План проведения проверки был опубликован на сайте администрации района. Документы предоставлялись ФИО1, в подлинниках, периодически доносились, почти до самого последнего дня проверки. Акт составлен 15.03.2021г.. В ходе проверки МУП «Быт-Сервис» выявлены нарушения: по состоянию бухгалтерской отчетности, по договорам подряда с физическим лицом Свидетель №14 за период 2020 года на сумму 110 559 руб. Договоры в количестве 5 штук были составлены на хозяйственные работы и ремонт помещений, по одному из договоров имелась смета. Дефектные акты и акты выполненных работ по договорам отсутствовали. Оплата работ по указанным договорам произведена полностью путем перечисления денежных средств на счет Свидетель №14, а также из кассы предприятия по платежным ведомостям на выплату заработной платы. Свидетель №14 на предприятии был не трудоустроен. Деятельность комиссии по трудовым спорам предприятия в план проверки не входила.

Свидетель Свидетель №7 показал, что работал оператором котельной МУП «Быт-Сервис» до марта 2021 года. Свидетель №14 он не знает. Весной 2020 г. с Свидетель №10 ремонтировали с крыльцо: поставили подпорки под стойки, заменили шифер на крыше несколько листов, отдельно работа не оплачивалась. Другие работы по ремонту, а также хозяйственные работы не проводились

Свидетель Свидетель №1 также подтвердил в судебном заседании, что какие-либо работы по ремонту зданий МУП «Быт-Сервис», а также другие хозяйственные работы не проводились. Свидетель №14 он не знает.

Свидетель Свидетель №6 показала, что в 2019-2020г.г. она арендовала помещение в здании МУП «Быт-Сервис», оплату производила вовремя, деньги отдавала ФИО1 или бухгалтеру, каких-либо ремонтов здания, дровяника не проводилось. 

Свидетель Свидетель №4 дала аналогичные показания со свидетелем Свидетель №6

Свидетель Свидетель №11 показала, что работала швеей в МУП «Быт-Сервис», в деятельности комиссии по трудовым спорам она не участвовала, подписи нс ставила. Свидетель №14 знает, как сына Свидетель №16, он ремонтировал одежду. Ей известно, что в гараже ремонтировался пол, перегородка, делалось что-то в дровянике, ремонтировалось крыльцо, но кто это делал, она не знает. В период пандемии в 2020г. работали на дому, шили маски. ФИО1 привозила ткань, резинки. 

Свидетель ФИО11 показала, что до июня 2020 года работала в организации уборщицей, ФИО1 видела только тогда, когда приходила на работу. 

Свидетель Свидетель №12 показала, что работала уборщицей с 2020г. в МУП «Быт-Сервис», при ней ремонтировали крыльцо, но кто не знает, других ремонтов нигде не было. Перебоев с тряпками, моющими средствами не было. Она покупала их по мере надобности, деньги ей отдавала ФИО1

Свидетель Свидетель №31 показал, что администрация района являлась учредителем МУП «Быт-Сервис», оказывалась финансовая помощь предприятию, в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятия были выявлены нарушения.

Свидетель Свидетель №23 показал, что в 2020г. составлял смету по установке перегородки в гараже «Быт-Сервис».

Свидетель Свидетель №22 показал, что по просьбе ФИО1 составили смету по ремонту в гараже МУП «Быт-Сервис» -ремонту пола, установке перегородки. Работы были выполнены.

Свидетель Свидетель №30 показала, что вместе с ФИО1 ездили за ритуальной продукцией, она оплатила ей доставку 12000 рублей и разгрузку 2500 рублей.

Свидетель Свидетель №10 показал, что вместе с ФИО17 сделали подпорки под доски крыльца, также заменили на крыше здания 4 листа шифера. Заработная плата за это не начислялась. Он также арендовал в гараже предприятия бокс для стоянки своего автомобиля, в счет арендной платы настелил пол и сделал перегородку. В комиссии по трудовым спорам не участвовал, документы не подписывал.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №13, Свидетель №20, Свидетель №5, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №15 в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания этих лиц, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 от 28.10.2021г. (т. 4 л.д. 29-32) следует, что в период его работы с ноября 2020 года по май 2021 года оператором котельной в МУП «Быт-Сервис», руководителем предприятия была ФИО1 Каких-либо работ по обслуживанию административного здания, гаража и иных хозяйственных построек, расположенных рядом с административным зданием он лично не выполнял, каких-либо ремонтных работ гаража, ремонту крыльца административного здания, ремонту крыши дровяника никем не осуществлялось. Не осуществлял никто и работ по разборке старого строения, уборке мусора вокруг котельной и гаража, выкачиванию воды из помещения для складирования дров пристроенного к котельной, разборке старой пристройки. Свидетель №14 ему неизвестен. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 05.11.2021г. (т. 4 л.д. 48-53) следует, что в период с 24.03.2020 года по февраль 2021 года работала главным бухгалтером в МУП «Быт-Сервис» на 0,5 ставки. Руководителем была ФИО1. В кабинете ФИО1 находился ноутбук, который использовался ею в работе, на балансе он не стоял. На какие денежные средства был приобретен ноутбук ей не известно. Свидетель №14 ей неизвестен. Каких-либо работ по ремонту гаража, ремонту крыльца административного здания, ремонту крыши дровяника, по разборке старого строения, уборке мусора вокруг котельной и гаража, выкачиванию воды из помещения для складирования дров пристроенного к котельной, разборке старой пристройки не осуществлялось. О заключенных между МУП «Быт-Сервис» и ФИО12 договоров подряда ей было известно. Свидетель №14 начислялась заработная плата по указанным выше договорам, впоследствии она выплачивалась различными суммами. Какую конкретно сумму выплачивать Свидетель №14 каждый месяц решала непосредственно сама ФИО1 За 2020 год на имя Свидетель №14 имеется 5 начислений по договорам подряда, представленным ФИО1, за 2021 год на имя Свидетель №14 имеется 2 начисления.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 от 10.11.2021г., 15.03.2022г. (т. 4 л.д. 63-67, 159-163) следует, что работала портной в МУП «Быт-Сервис», руководителем была ФИО1. При ней на крыльце заменяли прогнившие доски, траву косили в летний период 2020 года, других ремонтов не было. В зимний период 2019-2020 года у них сломались две швейные машинки, ФИО1 отдала мастеру наличными 2 или 3 тысячи рублей. В весенний период 2020 года в период пандемии они работали на дому, работник администрации Свидетель №24 и ФИО1 привозили материал, из которого шили «маски». О создании и функционировании комиссии по трудовым спорам ничего не знает. Ей на подпись никогда каких-либо документов по комиссии не приносили. При ознакомлении с приказом № от 30 апреля 2020 года «О создании комиссии по трудовым спорам» заявляет, что подпись не ее.

Из показаний свидетеля Свидетель №20 от 19.11.2021г. (т. 4 л.д. 112-114) следует, что в летний период времени 2020 года точной даты в настоящий момент не помнит, он перед административным зданием МУП «Быт-Сервис» скашивал траву для собственных нужд. О скашивании травы его никто не просил, он ни с кем не договаривался, денежных средств ему за это никто не платил.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от20.01. 2022г. (т. 4 л.д. 143-146) следует, что она оказывает парикмахерские услуги в помещении, которое арендует в МУП «Быт-Сервис», денежные средства за аренду в размере около 3000 рублей в месяц она отдавала руководителю предприятия, либо бухгалтеру. Свидетель №14 ей лично не знаком. Она не видела, чтобы он выполнял какие-либо работы по ремонту зданий МУП «Быт-Сервис». Также никто ремонты не осуществлял.

Из показаний свидетеля Свидетель №32 от 23.03.2022г. (т. 4 л.д. 185-186) следует, что административное здание МУП «Быт-Сервис», гараж, котельная и дровяник перешли в МУП «Покровское» в апреле 2021 года. Он участвовал в осмотре зданий, строения не ремонтировались. Им самим лично в июле 2021 года привозились доски из дома, и ремонтировалось крыльцо.

Из показаний свидетеля Свидетель №33 от 24.03.2022г. (т. 4 л.д. 189-192) следует, что она занимает должность управляющего дополнительным офисом АО «Россельхозбанк». Для блокировки средств на счете организации руководитель приносит пакет документов, в который входит заявление от работника организации, удостоверение комиссии по трудовым спорам, протокол заседания комиссии по трудовым спорам, решение комиссии по трудовым спорам (КТС), реестр подачи заявлений в КТС работников, реестр выдачи заработной платы, они отправляются в Единый сервисный центр (ЕСЦ) в г. ФИО2, со стороны сотрудников АО «Россельхозбанк» никаких процедур по перечислению денежных средств на счет работника не осуществляется. Данную процедуру осуществляет ЕСЦ в г. ФИО2. Вышеперечисленная процедура блокировки средств на счете организации необходима для перевода денежных средств с расчетного счета организации на счет работника организации.

Аналогичные показания в период предварительного следствия дала и свидетель Свидетель №34 24.03.2022г. (т. 4 л.д. 193-197), работающая в должности старшего менеджера-операциониста АО «Россельхозбанк». 

Из показаний свидетеля Свидетель №15 от 18.11.2021г. (т. 4 л.д. 91-93) следует, что на своем личном автомобиле он возил знакомую ФИО1 из с. Боговарово в п. Вохма к зданию районной администрации, она дала ему за поездку 300 рублей.

В ходе судебного рассмотрения исследованы следующие письменные доказательства:

- распоряжение и.о. главы администрации Октябрьского муниципального района Костромской области №-к от 10.06.2019 о принятии на работу на должность директора муниципального унитарного предприятия «Быт-Сервис» ФИО1 (т. 2, л.д. 88),

- трудовой договор № от 10.06.2019, в соответствии с которым ФИО1 является единоличным исполнительным органом предприятия МУП «Быт-Сервис», действует на основе единоначалия и несет полную ответственность за деятельность предприятия; самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия; организует работу предприятия; действует без доверенности от имени предприятия, представляет его интересы на территории РФ; распоряжается имуществом предприятия в порядке и в пределах, установленных законодательством РФ; заключает договоры, в том числе трудовые; применяет к работникам предприятия меры дисциплинарного взыскания и поощрения; в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения и дает указания, обязательные для всех работников предприятия, утверждает Положения о представительствах и филиалах; решает иные вопросы, отнесенные законодательством РФ, уставом предприятия и трудовым договором к компетенции директора предприятия. ФИО1 несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный предприятию (т. 2, л.д. 89-94),

- Устав МУП «Быт-Сервис», утвержденный 01.09.2010 Главой администрации Октябрьского муниципального района, согласно которому ФИО1 действует от имени предприятия без доверенности, добросовестно и разумно представляет его интересы на территории РФ и за её пределами, совершает в установленном порядке сделки от имени Предприятия; распоряжается имуществом Предприятия в пределах своей компетенции; осуществляет прием на работу работников Предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры; несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные Предприятию его виновными действиями (бездействиями); несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный работодателю (т. 2, л.д. 96-103),

- распоряжение главы администрации Октябрьского муниципального района Костромской области №-к от 31.03.2021 об увольнении ФИО1 с 31.03.2021 (т. 2, л.д. 95),

- отчет от 15.03.2021 по результатам экспертно-аналитического мероприятия «Проверка финансово-хозяйственной деятельности МУП «Быт-Сервис»», из которого следует, что проверкой установлены нарушения учета и контроля за расходованием денежных средств, материалов, товаров, продукции и выполнением работ и оказанием услуг с подрядчиком, нарушения в учете подотчетных сумм с подотчетными лицами, отсутствие оправдательных документов по авансовым отчетам, отсутствие документов на списание материальных ценностей, не внесении в полном объеме денежных средств за аренду нежилых помещений, отсутствие актов выполненных работ по договорам подряда (т. 2, л.д. 175-199),

- договор подряда от 29.06.2020, заключенный между МУП «Быт-Сервис» и Свидетель №14, где указано, что последний обязуется в период с 01.06.2020 по 15.06.2020 выполнить работы по скашиванию травы на территории вокруг МУП «Быт-Сервис», стоимость работ составила 4988,00 руб. (т. 1, л.д. 148-152),

- договор подряда от 19.07.2020, заключенный между МУП «Быт-Сервис» и Свидетель №14, последний обязуется в период с 19.07.2020 по 15.09.2020 выполнить работы по ремонту гаража МУП «Быт-Сервис», общая стоимость работ составила 27 332,00 руб. (т. 1, л.д. 56-60),

- договор подряда от 30.10.2020, заключенный между МУП «Быт-Сервис» и Свидетель №14, последний обязался в период с 01.10.2020 по 30.10.2020 выполнить работы по ремонту крыльца и дверей гаража МУП «Быт-Сервис», общая стоимость работ составила 19 000,00 руб. (т. 1, л.д. 168-172),

- договор подряда № от 01.11.2020, заключенный между МУП «Быт-Сервис» и Свидетель №14, последний обязался в период с 01.11.2020 по 15.12.2020 выполнить работы по скашиванию травы на территории вокруг здания, уборке мусора, разборке старого строения, уборке мусора вокруг котельной и гаража, выкачивания воды из помещения для складирования дров пристроенного к котельной, разборке старой постройки, пришедшей в негодность МУП «Быт-Сервис». Общая стоимость работ составила 33 000,00 руб. (т. 1, л.д. 107-111),

- договор подряда от 30.11.2020, заключенный между МУП «Быт-Сервис» и Свидетель №14, последний обязался в период с 01.11.2020 по 30.11.2020 выполнить работы своими материалам по ремонту крыши дровяника МУП «Быт-Сервис». Общая стоимость работ составила 26 279,00 руб. (т. 1, л.д. 128-132),

- протокол и решение комиссии по трудовым спорам МУП «Быт-Сервис» от 17.02.2021, о принятии решения о выплате Свидетель №14 денежных средств в размере 10 440,00 руб. (т. 1, л.д. 218, 219),

- удостоверением комиссии по трудовым спорам № от 10.03.2021г о выплате Свидетель №14 денежных средств в размере 10 440,0 рублей (том №, л.д. 217),

- заявление Свидетель №14 о перечислении денежных средств в размере 10 440,0 руб. на его счет, открытый в ПАО Сбербанк (т. 1, л.д. 216),

- платежные ордеры № от 11.03.2021, № от 18.03.2021, согласно которых Свидетель №14 перечислены денежные средства в размере 9651,42 руб. и 788,58 руб. (т. 1, л.д. 220, 221),

- акт осмотра от 19.04.2021 с фототаблицей, из которых усматривается, что проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности МУП «Быт-Сервис», выявлены факты невыполнения работ, заявленных в договорах подряда и за которые Свидетель №14 была произведена оплата (т 1, л.д. 224-225, л.д. 226-235),

- платежная ведомость от 30.06.2020 о выдаче Свидетель №14 денежных средств в размере 4340,00 руб. (т. 1, л.д. 153-154),

- расходные кассовые ордеры от 17.11.2020, 25.11.2020, 15.12.2020, 26.12.2020, 01.02.2021, 26.01.2021 и платежные ведомости от тех же дат о выдаче Свидетель №14 денежных средств (т. 1, л.д. 173, 174, 175, 176, 177-178, 179-180, 181-182, 183-184198, 199, 200-201, 202-203),

- расходные кассовые ордеры №№, № от 06.02.2020 и от 10.03.2020 о получении ФИО1 из кассы МУП «Быт-Сервис» денежных средств в размере 12 000,00 руб. для оплаты за ноутбук ACER (т. 2 л.д. 202, 203),

- протокол осмотра места происшествия от 23.03.2022 с фототаблицей, из которого усматривается, что осмотрена территории МУП «Быт-Сервис»: помещение гаража, дверей гаража, дровяник, крыльцо. Отсутствуют признаки ремонта. В боксе гаража настелен дощатый пол, и сделана перегородка (т. 3 л.д. 1-66),

- протоколы выемок от 17.11.2022, из которых следует, что в администрации Октябрьского района Костромской области у председателя контрольного-счетного органа Свидетель №3 и заместителя председателя ликвидационной комиссии МУП «Быт-Сервис» ФИО13 были изъяты договоры, заключенные между МУП «Быт-Сервис» и Свидетель №14, финансовые документы: договор подряда от 29.06.2020 на сумму 4988,00 руб.; договор подряда от 19.07.2020 на сумму 27 332,00 руб.; локальная смета от 19.07.2021 № 07-2020 на сумму 27 332,00 руб.: акт о приемке выполненных работ на сумму 27 332,00 руб.: справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 27 332,00 руб.; договор подряда от 30.10.2020 на сумму 19 000,00 руб.: договор подряда от 30.11.2020 на сумму 26 279,00 руб.: договор подряда № от 01.11.2020 на сумму 33 000,00 руб.; расходный кассовый ордер № от 17.11.2020 на сумму 6048,00 руб.; платежная ведомость № от 17.11.2020 на сумму 6048,00 руб.; расходный кассовый ордер № от 25.11.2020 на сумму 12 535,33 руб.; платежная ведомость № от 25.11.2020 на сумму 12 535,33 руб.; расходный кассовый ордер № от 15.12.2020 на сумму 300,00 руб.; платежная ведомость № от 15.12.2020 на сумму 300,00 руб.; расходный кассовый ордер № от 26.12.2020 на сумму 1674,53 руб.; платежная ведомость № от 26.12.2020 на сумму 1674,53 руб.; платежный ордер № от 14.07.2020 на сумму 10 677,32 руб.; платежный ордер № от 16.07.2020 на сумму 4208,60 руб.; платежный ордер № от 10.08.2020 на сумму 957,60 руб.; платежный ордер № от 10.08.2020 на сумму 957,60 руб.; платежный ордер № от 12.08.2020 на сумму 1714,02 руб.; платежный ордер № от 14.08.2020 на сумму 3390,29 руб.; платежный ордер № от 15.10.2020 на сумму 10 014,50 руб.; платежный ордер № от 30.10.2020 на сумму 10 214,57 руб.; платежный ордер № от 06.11.2020 на сумму 2570,16 руб.; платежный ордер № от 13.11.2020 на сумму 5910,77 руб.; инкассовое поручение № от 29.12.2020 на сумму 26 100 руб.: расходный кассовый ордер № от 30.06.2020 на сумму 4340,00 руб.; платёжная ведомость № от 30.06.2020 на сумму 4340,00 руб. (т. 3, л.д. 29-30), платежный ордер № от 11.03.2021 на сумму 9651,42 руб.; платежный ордер № от 18.03.2021 на сумму 788,58 руб.; расходный кассовый ордер № от 26.01.2021 на сумму 4642,97 руб.; платежная ведомость № от 26.01.2021 на сумму 4642,97 руб.; расходный кассовый ордер № от 01.02.2021 на сумму 8175,00 руб.; платежная ведомость № от 01.02.2021 на сумму 8175,00 руб. Ноутбук «ACER», модель N17Q1. S/N:NXH9E№. SNID:92906565876 (т. 3 л.д. 35-36), которые осмотрены (т. 3 л.д. 73-78)

- протоколы выемок от 06.04.2022 в МУП «Покровское», в редакции газеты «Колос» документов, содержащих образцы почерка и подписей Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №2 (т. 3 л.д. 53-55, 58-60),

- протоколы выемок от 24.01.2021 в помещении дополнительного офиса АО «Россельхозбанк» документов, подтверждающих перечисление денежных средств на счет Свидетель №14, а также документов комиссии по трудовым спорам (т. 3, л.д. 73-78), которые осмотрены (т. 3, л.д. 96-102),

- справки об остатках денежных средств на счетах, открытых МУП «Быт-Сервис» за период с 01.01.2020 по 15.11.2021 и операций по переводу денежных средств на счет Свидетель №14 в ПАО «Сбербанк» (т. 3, л.д. 134-140, 143), который осмотрен, имеются сведения о движении денежных средств Свидетель №14 (т. 3, л.д. 144-150),

- выписки по счету дебетовой карты Свидетель №14 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 о движении денежных средств и операций (т. 3, л.д. 153-170).

- выписки по счету ФИО1 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 о движении денежных средств и операций (т. 3, л.д. 171-189),

- карточка счета 70 за 2020 год о выдаче и перечислении денежных средств Свидетель №14 со счета МУП «Быт-Сервис» (т. 3, л.д. 221-224).

- заключение эксперта № от 10.12.2021, согласно которому в кассу МУП «Быт-Сервис» за период с 01.01.2020г по 31.03.2021г поступило денежных средств в сумме 1 055 521,87 руб., расход денежных средств составил 1 148 993,64 руб. на следующие цели: нитки и метр в швейный цех, услуги по производству и ремонту одежды в сумме 9937,43 руб.; нож канцелярский для швейного цеха, бумага, батарейки, услуги по производству и ремонту одежды, заправка картриджа, бумага в сумме 3 506,0 руб.; ИП ФИО14 - 8234,0 руб., МУП ЖКХ «Покровское» - 753,08 руб., ПАО «Ростелеком» (интернет) - 4480,0 руб., ПАО Костромская сбытовая компания - 21 050,0 руб., Филиал ЦЛАТИ по Костромской области - 2600,0 руб., в сумме 37 117,08 руб.; выплата заработной платы в сумме 1 007 619,93 руб.; выплата денежных средств в подотчет ФИО1 в сумме 90 413,20 руб.; оплата за электроэнергию, оплата за природопользование в сумме 400,0 руб., списаны денежные средства с расчетных счетов МУП «Быт-Сервис» в сумме 788 228,77 руб. на следующие цели: расчеты по налогам и сборам 70 312,49 руб.; расчеты по социальному страхованию и обеспечению в сумме 257 449,25 руб.; израсходовано подотчетных сумм согласно данным, отраженным в оборотах по кредиту счета 71 «Расчеты с подотчетными лицами» МУП «Быт-Сервис», в сумме 78 525,85 руб. на следующие цели: салфетки, пакеты для мусора, средство для мытья посуды, веник, замок хозяйственные нужды, тачка в сумме 6757,00руб.; за услуги по производству и ремонту одежды, ткань бязь, ткань ситец в сумме 29 562,60 руб.; лампочки, спирт, масло для пилы, швабра половая, уборка помещения, бумага, ткань в сумме 36 530,50руб.; ПАО Костромская сбытовая компания в сумме 3000,0руб.; комиссия ПАО "Костромская сбытовая компания" в сумме 30,0 руб.; сторнирующая проводка (сторно) в сумме 2645,75 руб. (т. 5, л.д. 77-95).

- заключение эксперта № от 09.12.2021, согласно которому за период с 01.01.2020г по 31.03.2021г (расчеты по оплате труда) начислено по Кредиту счета 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» Свидетель №14 в сумме 137 599,0 руб.; удержано НДФЛ по Дебету счета 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» в сумме 17 888,0 руб.; начислено к выплате денежных средств Свидетель №14 в сумме 119 711,0 руб., (137 599,00 руб. – 17 888,00 руб. = 119 711,00руб.); выплачено денежных средств по дебету счета 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» в сумме 119 823,26 руб.; остаток на 31.03.2021г в виде переплаты составил в сумме 112,26 руб. (т. 5, л.д. 135-145).

- заключение эксперта № от 21.04.2022, согласно которому подписи на бумажных листах, выполненные от имени Свидетель №11: «Приказ № от 30.04.2020г «О создании комиссии по трудовым спорам», «Решение комиссии по трудовым спорам МУП «Быт-Сервис» от 19.06.2020г»; «Решение комиссии по трудовым спорам МУП «Быт-Сервис» от 12.12.2020г»; «Решение комиссии по трудовым спорам МУП «Быт-Сервис» от 15.09.2020г»; «Решение комиссии по трудовым спорам МУП «Быт-Сервис» от 17.02.2021г», изъятые в ходе выемки 24.01.2022 в дополнительном офисе с. Боговарово Костромского РФ АО «Россельхозбанк», выполнены не самой Свидетель №11, а другим лицом (т. 5, л.д. 157-161).

При вынесении приговора суд принимает показания представителя потерпевшей, свидетелей, не противоречащие установленным в судебном заседании обстоятельствам, а равно исследованные в судебном заседании письменные документы, которые взаимно подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд находит их допустимыми и достоверными, основывая на них свои выводы в приговоре.

Заключения экспертиз отвечают требованиям обоснованности, полноты и всесторонности экспертных исследований. Сформулированные в заключениях экспертов выводы являются обоснованными, правильными и достоверными, оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется.

Доводы подсудимой о том, что она потратила личные денежные средства для нужд предприятия, включая покупку ноутбука, а затем компенсировала за счет составленных ею со своим сыном Свидетель №14 договоров подряда на ремонтные и хозяйственные работы, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, отсутствием у подсудимой подтверждающих документов, а также заключением эксперта № от 10.12.2021, в котором указано, что средства предприятия были потрачены на те же хозяйственные нужды. Кроме того, по ходатайству ФИО1 администрацией района оказывалась периодическая финансовая помощь предприятию (т.2 л.д.128-130).

Заявление в судебном заседании ФИО1 о том, что ею были представлены 03.08.2021 следователю возражения по проведению проверки, и они не приняты следствием во внимание, надуманы, по мнению суда, доводам заявления была дана оценка при проведении следствия, так как данные возражения имеются в материалах дела (т.1 л.д.19). 

Доводы о несогласии подсудимой с результатами проверки, проведенной председателем контрольно-счетного органа Октябрьского муниципального района Свидетель №3, изложенных в представленных в суд в качестве ходатайства возражениях от 31.03.2021, адресованных Главе администрации Октябрьского муниципального района Костромской области, фактически изложены ФИО1 в ее показаниях в судебном заседании, которые судом оценены вместе с другими добытыми в судебном заседании доказательствами. 

Показания ФИО1, что она не могла возражать Свидетель №3, с нею находилась в неприязненных взаимоотношениях, растерялась и отдала ей подлинники документов, в том числе и подтверждающие ее траты на нужды предприятия, а также то, что другие лица могли внести изменения в документы, осуществить их подмену, являются несостоятельными и надуманными. Запрос о предоставлении документов на проверку был направлен в МУП «Быт-Сервис» 21.03.2021, в этот же день получен, что усматривается из выписки исходящей корреспонденции контрольно-счетного органа (т.2 л.л. 153), предоставлен срок для предоставления документов до 25.01.2021. Таким образом, у ФИО1 было время подготовить документы, и требование Свидетель №3 не было для нее неожиданными. Перед проверкой она не ставила в известность своего учредителя о каких-либо препятствиях к проведению проверки (личных отношениях с проверяющей, нехваткой времени для подготовки, нарушением ее прав). 

Оценивая полученные при судебном рассмотрении доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в совершенных действиях.

Действия ФИО1 по каждому из семи эпизодов хищения денежных средств суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Так, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, с целью личного материального обогащения, являясь директором МУП «Быт-Сервис», т.е. должностным лицом, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в этой организации, которой было вверено имущество предприятия на законном основании, зная, что ее сын Свидетель №14 не является работником предприятия, неоднократно оформляла на его имя документы на выдачу денежных средств, которые затем сама присвоила, чем причинила ущерб собственнику имущества МУП «Быт-Сервис» на сумму 119823,26 рублей.

Из обвинения следует исключить квалификацию действий ФИО1, как хищение денежных средств совершенное путем растраты. Так, ФИО1 пояснила, что Свидетель №14 полностью возвратил ей все перечисленные ему денежные средства, что подтверждается выписками по счетам дебетовых карт Свидетель №14 и ФИО1 (т. 3, л.д. 153-170, 171-189).

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.218), сомнений в психической полноценности подсудимой у суда при рассмотрении настоящего дела не возникло. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила семь умышленных оконченных преступлений против собственности МУП «Быт-Сервис», Октябрьского района Костромской области. 

Совершенные подсудимой преступления, уголовным законом отнесены к категории тяжких преступлений. 

Как личность, ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судима (т.2 л.д. 212), состоит в браке, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> дочь (т.2 л.д. 214), работает, работодатели характеризуют ее положительно, как исполнительного и профессионального работника (т.2 л.д.250,251), по месту жительства и со стороны правоохранительных органов характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало (т.2 л.д.209,214), к административной ответственности не привлекалась(т.2 л.д.210)

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает положительные характеристики, молодой возраст, наличие 

<

данные изъяты> ребенка, благодарственное письмо от Губернатора Костромской области (т. 2 л.д.215).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и возможности применения в отношении нее правил ст. 64 УК РФ, а также не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений: длительности преступных действий и степени их общественной опасности, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о положительной личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, поскольку возможность ее исправления без реального отбывания наказания не утрачена. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

С учетом личности подсудимой, ее материального положения, оснований для назначения, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Прокурором Октябрьского района Костромской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Быт-Сервис» причиненного материального ущерба на сумму 137599,00 рублей. Подсудимая с иском не согласна, пояснила, что все денежные средства она потратила на нужды предприятия. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 присвоила денежные средства в сумме 119823,26 рублей, именно в таком размере суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В целях обеспечения приговора в части гражданского иска в ходе предварительного следствия был наложен арест на имущество ФИО1 - ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, площадью 100,3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью объекта 573 842,38 руб. (том 3 л.д. 118-119). Суд принимает решение о сохранении ареста на указанное имущество, принадлежащее ФИО1, до полного возмещения гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

За защиту ФИО1 на предварительном следствии из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Колесникову Е. В. в размере 5 790,00 рублей (т. 5, л.д. 205-207, 208), адвокату Буцукину А. В. в размере 25 120,00 рублей (т. 5, л.д. 225-227) и 4840,00 рублей (т. 6 л.д. 40-42).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд, с учетом положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает возможным частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении 

<

данные изъяты> дочери, которая находится на иждивении ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов в процессе расследования дела, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

- договоры подряда от 29.06.2020 со стоимостью работ 4988,00 руб.; от 19.07.2020 со стоимостью работ 27332,00 руб.; от 30.10.2020 со стоимостью работ 19000,00 руб.: от 30.11.2020 со стоимостью работ 26279,00 руб.: № от 01.11.2020 со стоимостью работ 33000,00 руб.; локальная смета от 19.07.2021 № на сумму 27332,00 руб.: акт о приемке выполненных работ на сумму 27332,00 руб.: справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 27332,00 руб.; 

- платежные ведомости № от 17.11.2020 на сумму 6048,00 руб.; № от 25.11.2020 на сумму 12535,33 руб.; № от 15.12.2020 на сумму 300,00 руб.; № от 26.12.2020 на сумму 1674,53 руб.; № от 30.06.2020 на сумму 4340,00 руб., № от 26.01.2021 на сумму 4642,97 руб.; ведомость № от 01.02.2021 на сумму 8175,00 руб.,

- расходные кассовые ордера № от 17.11.2020г на сумму 6048,0 руб., № от 25.11.2020 на сумму 12535,33 руб.; № от 15.12.2020 на сумму 300,00 руб.; № от 26.12.2020 на сумму 1674,53 руб.; № от 30.06.2020 на сумму 4340,00 руб.; № от 26.01.2021 на сумму 4642,97 руб.; № от 01.02.2021 на сумму 8175,00 руб.; 

- платежные ордера № от 14.07.2020 на сумму 10 677,32 руб.; № от 16.07.2020 на сумму 4208,60 руб.; № от 10.08.2020 на сумму 957,60 руб.; № от 10.08.2020 на сумму 957,60 руб.; № от 12.08.2020 на сумму 1714,02 руб.; № от 14.08.2020 на сумму 3390,29 руб.; № от 15.10.2020 на сумму 10 014,50 руб.; № от 30.10.2020 на сумму 10 214,57 руб.; № от 06.11.2020 на сумму 2570,16 руб.; № от 13.11.2020 на сумму 5910,77 руб.; № от 11.03.2021 на сумму 9651,42 руб.; № от 18.03.2021 на сумму 788,58 руб.; 

- инкассовое поручение № от 29.12.2020г на сумму 26 100 руб.; 

- приказ № о создании комиссии по трудовым спорам от 30.04.2020; 

- сопроводительные письма от 05.03.2021; от 31.03.2021, от 15.12.2020, от 31.03.2021, от 15.03.2021, от 15.07.2020, от 29.12.2020; 

заявления: от 13.07.2020 - Свидетель №10, Свидетель №14, от 11.12.2020 -Свидетель №8, ФИО17, ФИО18, Свидетель №12, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №10, от 28.12.2020 - Свидетель №13, Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №8, ФИО17, Свидетель №10, Свидетель №14; от 22.03.2021 - Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №8, от 29.03.2021 - Свидетель №8; ФИО18, ФИО17, Свидетель №10, Свидетель №12, ФИО19, ФИО1, от 10.03.2021, от 06.10.2020 - Свидетель №14

- решения комиссии по трудовым спорам от 15.02.2021, от 09.03.2021, 15.09.2020, от 11.11.2020, от 16.03.2021, от 17.02.2021, от 19.06.2020, от 12.12.2020;

- протоколы заседаний комиссии по трудовым спорам от 15.02.2021; от 09.03.2021, от 15.09.2020, от 11.10.2020, от 16.03.2021, от 17.02.2021, от 19.06.2020, от 12.12.2020г;

- реестры подачи заявлений в комиссию по трудовым спорам от 15.02.2021, от 09.03.2021, от 10.11.2020, от 16.03.2021, от 17.02.2021, от 19.06.2020, от 12.12.2020;

- реестры выдачи заработной платы за февраль 2021, март 2021, октябрь 2020, март 2021, февраль 2021, сентябрь 2020, май 2020, ноябрь 2020, 

- удостоверения комиссии по трудовым спорам № КТС от 02.03.2021; № КТС от 22.03.2021; № КТС от 22.03.2021; № КТС от 22.03.2021; № КТС от 22.03.2021; № КТС от 22.03.2021, № КТС от 22.03.2021, № КТС от 11.12.2020; № КТС от 11.12.2020; № КТС от 11.12.2020; № КТС от 11.12.2020; № КТС от 11.12.2020, № КТС от 11.12.2020, № КТС от 11.12.2020, № КТС от 29.03.2021; № КТС от 29.03.2021; № КТС от 29.03.2021; № КТС от 29.03.2021; № КТС от 29.03.2021; № КТС от 29.03.2021; № КТС от 29.03.2021г; КТС № от 06.10.2020, КТС № от 13.07.2020, КТС № от 13.07.2020, КТС № от 28.12.2020, КТС № от 28.12.2020, КТС № от 28.12.2020; КТС № от 28.12.2020, КТС № от 28.12.2020, КТС № от 28.12.2020, КТС № от 28.12.2020,

- скриншот рабочего стола; 

- документы, представленные ФИО1: кассовые и товарные чеки на сумму 4028,0 руб., оставить на хранение при уголовном деле.

Ноутбук «ACER», модель N17Q1; S/N:NXH9E№; SNID:№, после вступления приговора в законную силу передать ФИО1

Гражданский иск прокурора Октябрьского района Костромской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Быт-Сервис», Октябрьского района Костромской области (ИНН №, КПП №) в счет возмещения материального ущерба 119823,26 (сто девятнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 26 копеек, перечислив денежные средства на расчетный счет 40№, открытый в Костромском РФ АО «Россельхозбанк» гор. Кострома, БИК №, ИНН №, КПП №.

Сохранить арест до возмещения материального ущерба по вышеуказанному гражданскому иску, наложенный на: ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, площадью 100,3 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г. А. Белехова