№ 10-19/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Учалы, РБ 26 июня 2019 года 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Замотохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА Гайнуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Учалинского межрайонного прокурора Садриевой А.И. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ, которым: 

ФИО1, 03 

<

***>, ранее осужденный 

- ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного постановления Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ действия осужденного переквалифицированы с ч.3 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 330 УК РФ – к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам с учетом положения ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, сроком на 1 (один) год, с установлением ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального района Учалинский район РБ;

- не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не уходить из жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, возложив обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию Учалинского района и г.Учалы один раз в месяц для регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 21.02.2019 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Преступление совершено 21.11.2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранена, до вступления приговора в законную силу.

Уголовное дело рассмотрено и приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Не согласившись с приговором мирового судьи, государственным обвинителем – помощником Учалинского межрайонного прокурора Садриевой А.И. подано апелляционное представление, в котором указано о неправильном применении судом уголовно-процессуального закона, и именно: поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 осуществлялось в сокращенной форме, судебное производство по делу должно было осуществляться по правилам ст. 316 и ст. 317 УПК РФ с изъятиями, установленными ст. 226.9 УК РФ. Приговор при этом постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, что указаны в обвинительном постановлении. Однако судом не дана оценка подлежащим исследованию доказательствам, а также дополнительным данным о личности подсудимого. В связи с чем, просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в связи с осуществленным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

В судебном заседании апелляционной инстанции заместитель Учалинского межрайонного прокурора Попов А.С. поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Гайнуллин Р.С. возражали против доводов апелляционного представления, считая приговор законным и обоснованным.

Потерпевший ФИО2 просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие. 

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, является правильной и сторонами не оспаривается.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству рассмотрено судом первой инстанции без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается тогда, когда постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, мотивируя полным признанием вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и раскаянием в содеянном, которое удовлетворено, подозреваемому разъяснены и им поняты последствия производства дознания в такой форме. Обвинительное постановление составлено по результатам дознания в сокращенной форме. 

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, с соблюдением предусмотренных указанными нормами условий для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. Данное обстоятельство подтверждается сведениями в протоколе судебного заседания по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-143). Факт исследования и оценки доказательств в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ отражен в тексте приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.8 ст.316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

При назначении наказания суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, при этом судом учтены данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

При назначении ФИО1 наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние подсудимого, явка с повинной, а также учтены положительная характеристика, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1 судом не установлено и таковых не усматривается.

Дополнительные данные о личности подсудимого в судебное заседание в порядке, установленном ч.3 ст. 226.9 УПК РФ представлены не были, соответственно, и не могли быть учтены судом первой инстанции.

Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, суд не находит каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Доводы, изложенные в апелляционном представлении, своего подтверждения не нашли.

При вышеназванных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Учалинского межрайонного прокурора Садриевой А.И. - без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.А. Харисова