Дело № 2-335/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кастюниной О.А., 

при секретаре Савуляк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области о признании решений об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконными, возложении обязанности по включению страховой и льготный стаж отдельных периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию

у с т а н о в и л:

14.08.2018г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ отделению Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области о признании незаконными решений Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области № от 15.01.2018г., от 25.05.2018г. № об отказе в установлении (выплате) пенсии, возложении обязанности на УПФР в г. Южно-Сахалинске включить в страховой стаж период работы с 01.08.1989г. по 28.09.2017г., в льготный стаж период работы с 02.07.1992г. по 28.09.2017г., назначить пенсию с 28.09.2017г. 

В обоснование требований истцом указано, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась 28.09.2017г. с заявлением о назначении пенсии через МФЦ, приложив все необходимые документы. В период с 1984г. по 1989г. она училась, с 01.08.1989г. по 01.07.1995г. служила в органах МВД, с 02.07.1992г. по 10.04.1995г. служила в таможне, с 17.04.1995г. по 20.07.1995г. работала в кооперативе 

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, с 20.07.1995г. была принята в состав Сахалинской областной коллегии адвокатов в качестве адвоката юридической консультации «

<

данные изъяты>», с 25.010.2002г. по настоящее время является членом Сахалинской адвокатской палаты, с 18.04.2003г. состоит в качестве адвоката в Сахалинской областной коллегии адвокатов 

<

данные изъяты> по настоящее время. 15.01.2018г. ГУ УПФР в г. Южно-Сахалинске вынесло решение об отказе в установлении (выплате) пенсии. С решением она не согласилась, обжаловав его. Жалоба не была удовлетворена. В отказе в установлении пенсии одним из оснований явилось то, что «не учтены в льготный стаж работы в местности, приравненной к Крайнему Северу, период предпринимательской деятельности с 01.01.2002г. по 10.07.2003г. об осуществлении предпринимательской деятельности с 11.07.2003г., не учтен в льготный стаж предпринимательской деятельности с 01.01.2010г. по 31.12.2016г., т.к. согласно справке с налоговой инспекции деятельности в эти периоды не велась». Однако истец указывает, что никогда не являлась предпринимателем, она осуществляла адвокатскую деятельность. Все взносы были выплачены. После обращения с жалобой, в ответе пенсионного органа от 25.05.2018г. ей был повышен «северный стаж» до 12 лет 0 мес. 12 дней, в котором согласились, что она не осуществляла предпринимательской деятельности.

19.09.2018г. судом в качестве соответчика привлечено УПФР в г. Южно-Сахалинске.

23.10.2018г. судом в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области.

Истец в судебном заседании отказалась от исковых требований, заявленных к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области в полном объеме, о чем вынесено определение о прекращении производства по делу в части. В остальной части истец на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске И Е.Г. с иском не согласилась, указав, что решения пенсионного органа были приняты законно, в порядке ведомственного взаимодействия налоговая инспекция сообщила информацию, что деятельность истец не вела в спорный период, кроме того, по данным персонифицированного учета сведений об уплаченных страховых взносах не имелось. Только в ходе рассмотрения дела налоговая инспекция предоставила правильные сведения и сама истец представила доказательства уплаты взносов, в связи с чем в настоящее время на дату обращения истца в пенсионный орган имелось право для назначения пенсии. Но поскольку эти доказательства были представлены только в судебном заседании, эти периоды можно зачесть в стаж, но оснований для признания незаконными решений не имеется.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области ФИО2 в судебном заседании просил разрешить спор по усмотрению суда, при этом пояснил, что ответ пенсионному органу был дан в соответствии с поставленной им формулировкой, поскольку в настоящее время формулировка запроса была изменена, инспекция предоставила сведения, что деятельность ФИО1 в спорный период осуществлялась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.09.2017г. истец обратился в УПФР в г. Южно-Сахалинске с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ от28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на назначение пенсии по старости ранее достижения возраста установленного статьей 8, имеют мужчины, достигшие возраста 55 лет, женщины, достигшие возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера (РКС), либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям (МПКС) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Кроме того, гражданам проработавшие в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, имеющих страховой стаж не менее 25 лет мужчины и 20 лет женщины, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального Закона от 28.12. 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. 

В соответствии с решением № от 15.01.2018 года ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого страхового и льготного стажа работы.

При разрешении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости УПФР в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области согласно решению Управления № от 15.01.2018 года страховой стаж составил 20 лет 11 месяцев 22 дня, а стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера составил 09 лет 06 месяцев 10 дней. Не были включены периоды:

- работы в Сахалинской областной коллегии адвокатов с 20.07.1995г. по 31.12.2001г. вследствие не предоставления справки об уплате страховых взносов в ПФР. 

- в льготный стаж работы как предпринимательской деятельности с 01.01.2002г. по 10.07.2003г., поскольку МИФНС России № 1 предоставила информацию об отсутствии предпринимательской деятельности,

- в льготный стаж работы как предпринимательской деятельности с 01.01.2010г. по 31.12.2016г., вследствие предоставления сведений с налоговой инспекции, о том, что деятельность не велась.

Решением УПФР в г. Южно-Сахалинске от 16.05.2018г. № был откорректирован стаж ФИО1 с учетом обнаружения уплаты страховых взносов Президиумом Сахалинской областной коллегией адвокатов, были учтены периоды, март, июнь, с августа по ноябрь 1996г., январь, август-сентябрь, декабрь 1997г., март 1998г., с мая 1998г. по апрель 1999г., с июня по сентябрь 1999, январь, февраль, июнь 2000г., однако также отказано в назначении пенсии по старости.

Письмом УПФР в г. Южно-Сахалинск от 25.05.2018г. ФИО1 сообщено, что стаж был откорректирован с учетом уплаченных взносов, страховой составил 23 года 5 месяцев 24 дня, «северный» стаж составил 12 лет 0 мес. 12 дней. 

Из трудовой книжки № представленной истцом следует, что в период:

- с 1984г. по 1989г. она училась в ДВГУ, 

- с 01.08.1989г. по 01.07.1992г. служила в органах МВД, 

- с 03.07.1992г. по 17.04.1995г. служила в Сахалинской таможне, 

- с 17.04.1995г. по 20.07.1995г. работала в кооперативе «

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, 

- с 20.07.1995г. была принята в состав Сахалинской областной коллегии адвокатов в качестве адвоката юридической консультации «

<

данные изъяты>», 

- с 25.010.2002г. по настоящее время является членом Сахалинской адвокатской палаты, 

с 18.04.2003г. состоит в качестве адвоката в Сахалинской областной коллегии адвокатов 

<

данные изъяты> по настоящее время. 

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В силу п. 11, п. п. 37 - 40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №, следует, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из материалов представленного пенсионного дела следует, что ответчиком истцу не предлагалось представить документы, подтверждающий факт уплаты страховых взносов и ведения адвокатской (индивидуальной деятельности).

Пунктом 3 статьи 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определено, что необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27.07. 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов. Иные необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями в электронной форме, за исключением случаев, если соответствующие документы могут быть представлены на бумажных носителях. Заявитель может представить необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы в полном объеме по собственной инициативе.

Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

С учетом такого толкования правовых норм, подлежащих применению к возникшим отношениям сторон, суд приходит к выводу о том, что документы, подтверждающие уплату страховых взносов и ведения адвокатской деятельности не были представлены последним в виду не выполнения ответчиком положений пункта 3 статьи 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Судом установлено, что ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования была зарегистрирована 23.02.2002 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица. 

До вступления Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в законную силу коллегии адвокатов являлись работодателями адвокатов и обязаны были уплачивать страховые взносы. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04. 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (правовая позиция Определение ВС РФ от 11.0.2017 №

По мнению ответчика, сведения о стаже, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Проверяя доводы сторон в части исключения из страхового и льготного стажа периодов работы истца адвокатом суд установлено следующее.

Согласно справке 1408 от 21.12.2017г. ННО «Сахалинская адвокатская палата» следует, что ФИО1 с 20 июля 1995г. была принята в состав Южно-Сахалинской коллегии адвокатов. 25 октября 2002г. Южно-Сахалинская коллегия адвокатов была реорганизована в Сахалинскую адвокатскую палату, вследствие чего, с 20 июля 1995г. по настоящее время ФИО1 является адвокатом Сахалинской адвокатской палаты.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 были представлены платежные документы, подтверждающие факт уплаты страховых взносов в пенсионный фонд.

Решением УПФР в г. Южно-Сахалинске от 20.12.2018г. № в связи с обнаружением ошибки, был откорректирован стаж ФИО1 учтены оплаты страховых взносов Адвокатской фирмой «Ваш адвокат» в период февраль 1997г., май 1999г., май 2000г., июль-август, октябрь 2000г., из чего сделан вывод, что страховой стаж составил 23 года 11 месяцев 21 день, а льготный – 12 лет 06 месяцев 09 дней, что также недостаточно для назначения пенсии.

Между тем, истцом были дополнительно представлены платежные документы, подтверждающие факт уплаты страховых взносов в пенсионный фонд, на основании которых ответчиком представлена таблица учета периодов работы истца учтенного в льготный стаж (МПКС) – март, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 1996г., январь, февраль 1997г., август, сентябрь, декабрь 1997г., март 1997г., с мая 1998г. по апрель 1999гг., май, июнь 1999г., январь, май, июнь, июль, август, октябрь 2000г. Вследствие чего, данные периоды не являются спорными и подлежат включению в страховой и льготный стаж, дающий право на назначение пенсии.

Истцом представлены в судебное заседание платежные поручения Адвокатской фирмы «Ваш адвокат» об оплате страховых взносов в пенсионный фонд за июнь-июль 1999г. (аванс) от 06.05.1999г., за июль-август 1999г. от 05.07.1999г., за октябрь-ноябрь 1999г. (аванс) от 09.09.1999г., от 15.10.1999г., за октябрь-ноябрь 1999г. (аванс) от 10.09.1999г., за апрель 2000г. от 25.04.2000г. за февраль 2001г. от 12.02.2001г., за март 2001г. от 12.03.2001г., от 29.03.2001г., за апрель 2001г. от 06.04.2001г., от 27.04.2001г., за май 2001г. от 30.05.2001г., за июнь 2001г. от 01.06.2001г., от 29.06.2001г., за октябрь 2001г. от 29.10.2001г., за ноябрь 2001г. от 26.11.2001г.

Соответственно, подлежат включению в страховой и льготный стаж, дающий право на назначение пенсии периоды июль, август, октябрь, ноябрь 1999г., апрель 2000г., февраль, март, апрель, май, июнь, октябрь, ноябрь 2001г. 

Исследуя период осуществления индивидуальной (адвокатской) деятельности истца в период с 01.01.2002г. по 10.07.2003г. и в период 01.01.2010г. по 31.12.2016г, которые не учтены в стаж, поскольку МИФНС России № 1 предоставила информацию об отсутствии предпринимательской деятельности, судом установлено следующее.

17.10.2017г. УПФР в г. Южно-Сахалинске был сделан запрос в Межрайонную ИФНС России № 1 по Сахалинской области в отношении информации об осуществлении предпринимательской деятельности с 11.07.2003г. по настоящее время ФИО1 

Справкой об осуществлении предпринимательской деятельности от 26.10.2017г. МИФНС № 1 сообщило, что ФИО1 вела такую деятельность в период с 2003г. по 2009г., не вела и не предоставляла налоговые декларации с 2010г. по 2016г. 

В письменном отзыве на иск МИФНС № 1 указало, что налоговый орган в справке от 26.10.2017г. предоставил информацию в связи с запросом Управления пенсионного фонда РФ об осуществлении предпринимательской деятельности. В период с 2003г по 2009г. ФИО1 предоставлялись декларации по ЕСН и по форме 3-НДФЛ, за период с 2010г. по 2016г. обязанности по уплате ЕСН не возникало, поскольку указанный вид налога отменен законодателем с 01.01.2010г., в период с 2010г. по 2015г. были ею предоставлены сведения о доходах по форме 2-НДФЛ Сахалинской областной коллегией адвокатов 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области была представлена уточненная справка об осуществлении предпринимательской деятельности от 17.06.2019г. ФИО1, которая осуществляла согласно сведениям, содержащимся в представленных в налоговый орган налоговых декларациях трудовую деятельность в следующие периоды с 2000г. по 2018г. 

Не корректная работа в порядке межведомственного взаимодействия УПФР в г. Южно-Сахалинске и МИФНС России № 1 по Сахалинской области, в результате чего истцу не был учтен в стаж указанный период времени повлекло ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Согласно расчету УПФР в г. Южно-Сахалинске стажа истца (изложенного в таблице, представленной в последнем судебном заседании) следует, что при предоставлении справки с МИФНС России № 1 льготный стаж работы в МПКС составит 21 год 00 месяцев 23 дня, что дает право для назначения пенсии по старости в 50 лет, то есть на дату обращения от 28.09.2017г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 по состоянию на 28.09. 2017 года имела право на назначение пенсии по старости ранее достижения возраста в соответствии с п.п.6 п.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с чем, решение УПФР в г. Южно-Сахалинске № от 15.01. 2018 года является незаконным. 

В соответствии со ст. 22 «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии в УПФР г. Южно-Сахалинска Сахалинской области 28.09.2017г., а возраста 50 лет она достигла 18 августа 2017г., следовательно, у УПФР г. Южно-Сахалинска Сахалинской области возникла обязанность назначить истцу страховой пенсию с 28.09.2017г.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с 28.09.2017 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, требование истца в части признания решения об отказе в установлении (выплате) пенсии от 25.05.2018г. не подлежит удовлетворению, поскольку в эту дату решения не принималось, имело место корректирующее решение пенсионного органа по стажу работы, но вынесенное 16.05.2018г. 

При этом в целях определения конкретных периодов работы истца для назначения пенсии, исходя из представленных доказательств, суд полагает необходимым возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда в г. Южно-Сахалинске включить для назначения пенсии ФИО1 в страховой стаж и льготный стаж периоды работы 02.07.1992г. по 20.07.1995г. в Сахалинской региональной таможне, с 01.03.1996г. по 31.03.1996г., с 01.06.1996г. по 30.06.1996г., с 01.08.1996г. по 30.11.1996г., с 01.01.1997г. по 31.01.1997г. в Сахалинской областной коллегии адвокатов, с 01.02.1997г. по 28.02.1997г., с 01.08.1997г. по 30.09.1997г., с 01.12.1997г. по 31.12.1997г., с 01.03.1998г. по 31.03.1998г., с 01.05.1998г. по 30.11.1999г., с 01.01.2000г. по 28.02.2000г., с 01.04.2000г. по 31.08.2000г., с 01.10.2000г. по 31.10.2000г., с 01.02.2001г. по 30.06.2001г., с 01.10.2001г. по 30.11.2001г., с 01.01.2002г. по 17.04.2003г. в юридической консультации «Ваш адвокат», с 18.04.2003г. по 31.12.2016г. в Сахалинской областной коллегии адвокатов 

<

данные изъяты>.

В остальной части о включении иных периодов работы, как не подтвержденных соответствующими доказательствами, суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области № от 15.01.2018г. об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области включить для назначения пенсии ФИО1 в страховой стаж и льготный стаж периоды работы 02.07.1992г. по 20.07.1995г. в Сахалинской региональной таможне, с 01.03.1996г. по 31.03.1996г., с 01.06.1996г. по 30.06.1996г., с 01.08.1996г. по 30.11.1996г., с 01.01.1997г. по 31.01.1997г. в Сахалинской областной коллегии адвокатов, с 01.02.1997г. по 28.02.1997г., с 01.08.1997г. по 30.09.1997г., с 01.12.1997г. по 31.12.1997г., с 01.03.1998г. по 31.03.1998г., с 01.05.1998г. по 30.11.1999г., с 01.01.2000г. по 28.02.2000г., с 01.04.2000г. по 31.08.2000г., с 01.10.2000г. по 31.10.2000г., с 01.02.2001г. по 30.06.2001г., с 01.10.2001г. по 30.11.2001г., с 01.01.2002г. по 17.04.2003г. в юридической консультации «Ваш адвокат», с 18.04.2003г. по 31.12.2016г. в Сахалинской областной коллегии адвокатов 

<

данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с 28 сентября 2017г.

В остальной части требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области о признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии от 25.05.2018г. незаконным, возложении обязанности по включению страховой и льготный стаж отдельных периодов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий судья О.А. Кастюнина