Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торгашовой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Баева Ю.А.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Ивановой А.В., предоставившей суду удостоверение № и ордер № от 27.02.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Псковской области, зарегистрированного по адресу: д.

<

адрес> Псковской области, проживающего по адресу Псковская область Себежский район, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ограниченно годного к военной службе, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Течение срока лишения специального права началось с ДД.ММ.ГГГГ с момента сдачи ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Себежский» водительского удостоверения, поэтому он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 33 минутыФИО1, находясь на 

<

адрес> Псковской области, заведомо зная, что срок, в течении которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея права управления транспортным средством, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения до момента остановки сотрудником СРДПС ГИБДД ОР УМВД России по Псковской области у 

<

адрес> Псковской области.

Состояние опьянения в количестве 0,57 мг/л, концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе определено у ФИО1 при освидетельствованииДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 58 минутс применением прибора «Drager ARBH» прошедшего проверку 10.10.2019г., что является положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха при наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с п.11 приказа Минздрава России №н от 18.12.2015г. «О проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования в апелляционном порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.1 ст.314 УПК РФ. 

Защитник Иванова А.В. поддержала ходатайство подсудимогоФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баев Ю.А. не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке. 

Таким образом, условия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется ст.6,43,60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Инкриминируемое подсудимому преступление совершено противбезопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО1 официально не работает,постоянного источника дохода не имеет,на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «Себежская районная больница» не состоит(л.д.82); по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Себежский» характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, жалоб со стороны соседей не поступало(л.д.91).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в силу п. «г»ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей,совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность виновного,степень общественной опасностии обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, по мнению суда, является не целесообразным ввиду отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода. В качестве дополнительного наказания суд считает необходимым назначить лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ по назначению данного вида наказания ФИО1 не имеет.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии со ст.51 УПК РФ следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- автомашину марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, переданную на ответственное хранение подсудимому ФИО1,оставить у последнего по праву.

- видео с видеорегистратора хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ивановой А.В. в сумме 3 050 рублей, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, понесенные в период дознания отнести на счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Я. Власова