Дело № 5-43/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пгт. Смирных 12 марта 2021 года 

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Анисимов В.Б., при ведении протокола помощником судьи Борисенко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, не работающего

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 11 марта 2021 года ФИО2 ФИО1. 11 марта 2021 года в 02 часа 50 минут находился в помещении квартиры № № дома № № по улице 

<

адрес>, воспрепятствовал проведению проверки по сообщению № № от 10.03.2021, на законные требования сотрудников полиции на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» проследовать в служебный автомобиль с целью следования в ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» оказал неповиновение, выразившееся в категорическом отказе проследовать в служебный автомобиль. 

При рассмотрении дела ФИО2 ФИО1. с протоколом об административном правонарушения согласился, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не в полной мере помнит все произошедшие события. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный полиции ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО4 в судебном заседании показала, что 10.03.2021 в вечернее время в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО11, проживающей в 

<

адрес>, о том, что ее сожитель угрожает расправой ей и ее матери. Она совместно с полицейским ФИО12 выехала по указанному адресу. По приезду из пояснений ФИО13 было установлено, что ФИО2 высказывал в ее адрес и в адрес ее матери угрозы расправы. При получении объяснений и заявления от ФИО14 ФИО2 вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия. ФИО2 в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО2 было предложено проследовать в служебный автомобиль, для его (ФИО2) дальнейшего доставления в ОМВД России по ГО «Смирныховский», на что он неоднократно отреагировал отказом, не реагируя на предупреждения о возможном применении к нему физической силы и специальных средств. В этой связи сотрудник полиции ФИО15 применил к ФИО2 силу, осуществил ФИО2 загиб руки за спину, после чего отвел его к служебному автомобилю и ФИО2 был доставлен в ОМВД России по ГО «Смирныховский». Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. В этой связи в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым ФИО2 был согласен. 

Свидетель ФИО5, состоящий в должности полицейского ИВС ОМВД России по ГО «Смирныховский» в судебном заседания дал показания о том, что 10.03.2021 около 21 часа был осуществлен выезд по сообщению в дежурную часть об угрозах, по приезду на который было установлено ФИО2 высказывал в адрес своей сожительницы ФИО16 угрозы расправы. При получении объяснений и заявления от ФИО17 ФИО2 вел себя агрессивно, кричал, толкал ФИО18, мешал ей писать заявление, не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия. ФИО2 в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО2 было предложено проследовать в служебный автомобиль, для его (ФИО2) дальнейшего доставления в ОМВД России по ГО «Смирныховский», на что он неоднократно отреагировал отказом, не реагируя на предупреждения о возможном применении к нему физической силы и специальных средств. В этой связи он применил к ФИО2 силу, завел ФИО2 руки за спину, после чего отвел его к служебному автомобилю и ФИО2 был доставлен в ОМВД России по ГО «Смирныховский». ФИО2 шел к автомобилю только под воздействием физической силы. Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из рапортов участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО4, полицейского ИВС ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО6 от 11 марта 2021 года следует, что 11.03.2021 в 23 часа 40 минут в дежурную часть ОМВД России по ГО «Смирныховский» поступило телефонное сообщение от гр. ФИО7, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что сожитель угрожает расправой ей и матери. По приезду по указанному адресу они представились ФИО19, предъявили свои служебные удостоверения и с ее разрешения проследовали в квартиру. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 ФИО1., находясь в квартире у своей сожительницы ФИО21 высказывал угрозы расправы, при попытке получить объяснение у ФИО22, ФИО2 стал вести себя агрессивно, кричать, выражаться нецензурной бранью, препятствовать написанию заявления ФИО23. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал. Далее ФИО2 было предложено проследовать в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по ГО «Смирныховский» с целью выяснения обстоятельств произошедшего. ФИО2 отказался проследовать в автомобиль и продолжил препятствовать проведению проверки. Гражданину ФИО2 было повторно разъяснено, что в случае невыполнения им законных требований сотрудников полиции к нему может быть применена физическая сила и специальные средства. ФИО2 свое противоправное поведение не прекратил. После чего полицейский Гредюха на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» к ФИО2 применил физическую силу в виде загиба руки за спину. Далее ФИО2 был препровожден в служебный автомобиль и согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции был доставлен в ОМВД России по ГО «Смирныховский» для разбирательства. 

ФИО2 ФИО1. доставлен в ОМВД России по ГО «Смирныховский» 11 марта 2021 года в 02.50 часа, а затем задержан в 04.00 часа в этот же день, о чем составлены соответствующие протоколы.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктов 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 11 марта 2021 года в 02 часа 50 минут ФИО2 ФИО1. находился в помещении квартиры № № дома № № по улице 

<

адрес>, воспрепятствовал проведению проверки по сообщению КУСП № от 10.03.2021, на законные требования сотрудников полиции на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» проследовать в служебный автомобиль с целью следования в ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» оказал неповиновение, выразившееся в категорическом отказе проследовать в служебный автомобиль. 

Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО2 ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

. Решая вопрос о наказании ФИО2 ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Бытовая характеристика на ФИО2 ФИО1. суду не представлена. Из справки на физическое лицо (источник СООП) следует, что ФИО2 ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 ФИО1. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание им своей вины, его раскаяние. 

Отягчающим ответственность обстоятельством признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11 марта 2021 года. 

На основании изложенного, судья применяет к ФИО2 ФИО1. санкцию части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. 

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и доставления с 11 марта 2021 года 02.50 часа.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Б. Анисимов