Решение

 в окончательной форме принято 17 июля 2019 г.

Дело № 2-600/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 г. Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 586,63 рублей, из которых задолженность по основному долгу 116 056,84 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 50 529,79 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 531,73 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 5, 50).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, а также в представленных письменных возражениях (л.д. 51) пояснила, что взыскиваемую сумму задолженности не оспаривает. График платежей в договоре отсутствует, сумму для внесения очередного платежа выясняла путем обращения в отделение банка. В 2013 г. в этом же банке получила еще кредит. В 2015 г. в связи с потерей работы и по семейным обстоятельствам не смогла производить оплату, обратилась в банк за отсрочкой. В банке сказали, что можно сделать реструктуризацию, написала заявку, оплатила 3 500 рублей. По телефону сообщили, что по двум кредитам нужно оплатить 409 000 рублей, производить оплату по 7 000 рублей ежемесячно, платежи вносить по второму кредиту. ДД.ММ.ГГГГ оплатила 7 000 рублей, после чего стали поступать звонки с угрозами, сказали, что имеется просрочка по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В письменном виде соглашение о реструктуризации не оформлялось, каких либо письменных сведений о реструктуризации не имеется. При обращении в филиал банка выяснила, что реструктуризация не была произведена. Суммы платежей, указанные в расчете задолженности, соответствуют произведенным. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением и анкетой заявителя на заключение соглашения о кредитовании счета №, предложив ОАО КБ «Восточный» заключить с ней Соглашение о кредитовании счета по виду кредита «Евроремонт», лимит кредитования 200 000,00 рублей; дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок воздействия лимита кредитования 60 месяцев, процентная ставка 25,5 % годовых; платежный период 20 дней, дата начала платежного периода 25 число каждого месяца. Установлен минимальный обязательный платеж в погашение кредита, который состоит из 1,5 % от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом и на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных штрафов / неустоек при их наличии (л.д. 10 - 11, 12 - оборот).

Подписав заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В том числе ФИО1 дала согласие на то, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Также согласилась с тем, что в целях информирования банк направляет счет-выписку о размере минимального обязательного платежа и сроках его погашения путем направления смс-уведомления на контактный телефон, указанный в заявлении, либо счет-выписка доводится при обращении в отделение банка.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 пункт 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, тогда как ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него в течение длительного времени уклоняется.

В настоящее время за заемщиком числится задолженность, в связи с чем банк обратился в суд с иском о ее взыскании, а также процентов за пользование кредитом.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету, ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, производила платежи по основному долгу в период с августа 2015 г. по февраль 2016 г., в дальнейшем поступали единичные платежи, не ежемесячно, по декабрь 2018 г. Гашение начисленных процентов производилось по октябрь 2016 г., с января 2017 г. не ежемесячно по март 2019 г. 

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по основному долгу по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 056,84 рублей, по процентам за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25,5 % годовых - 50 529, 79 рублей (л.д. 6 - 7, 8 - 9, 56 - 57). 

Поскольку сумма основного долга по кредиту не возвращена, ответчик не оспорил сумму основного долга, иных сведений о внесении платежей суду не представил, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В судебном заседании изучены сведения об оплате по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35 - 49). Каких либо сведений об удовлетворении заявок ФИО1 о реструктуризации задолженности по двум кредитным договорам, о заключении соответствующих соглашений в материалах дела не имеется и суду сторонами не представлено, в связи с чем доводы стороны ответчика о проведенной реструктуризации, изменении условий заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в части размера задолженности, сроков и порядка внесения платежей по кредиту, несостоятельны.

Не могут свидетельствовать о неисполнении условий договора со стороны банка, о неправомерности взыскания задолженности доводы ответчика об отсутствии графика платежей. Заключенный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривал график платежей, о чем заемщику было известно. Условия договора предусматривали минимальный обязательный платеж, его составляющие и порядок его внесения, согласие заемщика на получение информации об очередном минимальном обязательном платеже путем обращения в банк.

Решение вопроса о реструктуризации имеющейся кредитной задолженности не входит в компетенцию суда, подлежит разрешению сторонами договора.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 531,73 рублей (л.д. 19). Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 586,63 рублей, из которых 116 056,84 рублей - задолженность по основному долгу, 50 529,79 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 531,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья