П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Черемхово 09 февраля 2017 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Афанасьев С.В., единолично, с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотрев протокол АД № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленные МО МВД России «Черемховский» в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественной порядок и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, нагрубил сотрудникам полиции.

Для всестороннего и объективного рассмотрения дела судом в качестве свидетеля был допрошен С.А.Н.

Так, С.А.Н. суду пояснил, что работает старшим участковым уполномоченным МО МВД РФ «Черемховский». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть от З.Н.А.., проживающей по адресу: 

<

адрес> поступило сообщение о том, что муж ФИО1 угрожает. При выезде на место происшествия в дежурной группе СОГ ФИО1 оказал неповиновение, а именно, в ограде дома спустил с ошейника собаку и высказывал собаке команду «фас» в адрес сотрудников полиции. На ФИО1 был составлен протокол.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, свидетеля, оценив все представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

На основании ч.ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно протоколу об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ составленному участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Черемховский» К.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественной порядок и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Черемховский» Б.П.О., следует, что им ДД.ММ.ГГГГ в составе СОГ осуществлялся выезд на адрес: 

<

адрес>, так как в 18 часов 45 минут в ДЧ МО МВД России «Черемховский» поступило телефонное сообщение от гр. ФИО2 о том, что её муж учинил скандал. При выезде на вышеуказанный адрес с гр. З.Н.А.. было отобрано объяснение и взято заявление. ФИО1 было предложено проехать в МО МВД России «Черемховский», так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и представлял угрозу жене и малолетнему ребенку. При выходе из дома Замошников подошел к собачьей будке, открыл дверцу и выпустил собаку. Собака выбежала и стала громко лаять в непосредственной близости от него (Б.П.О.) и второго сотрудника полиции П.Я.С.. ФИО3 громко кричал слово «фас» и пытался с собаки снять ошейник. Через некоторое время из дома вышла заявительница З.Н.А.,А. и стала удерживать собаку. ФИО1 было снова предложено проехать в отделение полиции. После этого ФИО1 проследовал в служебный автомобиль. 

Согласно протоколу задержания АВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Анализируя все доказательства, в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, так как доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. 

При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность ФИО1, характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих по делу обстоятельств – признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья С.В. Афанасьев