Дело №2А-2034/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И., 

с участием старшего помощника прокурора г. Норильска Бусловской Л.А.,

при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А., 

рассмотрев в выездном судебном заседании по адресу: 

<

адрес> (место нахождения ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю) дело по административному иску ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 приговором Пировского районного суда Красноярского края от 30.09.2009 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ на срок 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения убывает по адресу: 

<

адрес>. Административный ответчик совершил особо тяжкое преступление, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за период отбывания наказания допустил 56 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые административным истцом (начальником отряда, начальником учреждения) были наложены взыскания. В настоящее время все взыскания являются действующими, поощрений не имеет. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 год, запретив ему пребывание вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора, обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органом дни 2 раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющий высшее юридическое образование, административный иск поддержал по вышеуказанным основаниям. 

Административный ответчик ФИО2, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц связи, суду пояснил, что с административным иском не согласен, полагает, что понес наказание по приговору суда, в связи с чем нет необходимости в назначении ему административных ограничений.

Оценив доводы сторон, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что приговором Пировского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, и, с учетом приговора Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-10, 11-20, 21-23).

Осужденный ФИО2 отбывает наказание по вышеуказанному приговору суда в виде лишения свободы в ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ, куда прибыл из 

<

адрес>, и подлежит освобождению по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, на ФИО2 за время отбытия наказания налагалось 36 взысканий правами начальника учреждения и 21 взыскание наложенных правами начальника отряда. В настоящее время все взыскания являются действующими, поощрений не имеет (л.д. 6-7). 

Постановлением ВрИО начальника ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.24).

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, поскольку к труду относится не добросовестно, поощрений не имеет, имеет действующие взыскания, для досрочного снятия которых усилий не предпринимает, к трудоустройству не стремится.

В силу ч.2 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.111, ч.1 ст. 105 УК РФ, за совершение которых ФИО2 осужден, относятся к категории тяжких и особо тяжких.

Как установлено при рассмотрении административного дела, постановлением ВрИО начальника ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.24).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к мнению, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению в соответствии с положениями ч.1 ст.10 УК РФ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные требования закона, с учетом данных о личности ФИО2 и характера совершенных им преступлений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок три года.

При установлении административных ограничений суд исходит из того, что в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3) и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

При этом в силу части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 3 (три) года.

Срок административного надзора ФИО3 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения: 

- запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2017 года.