72RS0014-01-2025-004865-81

№ 2-4952/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.,

при секретаре Новиковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплауха ФИО17 к ФИО1 ФИО18, ОАО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», ФИО5 ФИО20, ООО 

<

данные изъяты>», ПАО 

<

данные изъяты>, ФИО6 ФИО19 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом измененных исковых требований) к ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, наложенного постановлением судебного пристава исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам 25.07.2023 года, в рамах исполнительного производства № №; постановлением судебного пристава исполнителя РОСГТ Восточного АО по городу Тюмени УФССП России по Тюменской области 29.11.2024 года в рамах исполнительного производства № №; постановлением судебного пристава исполнителя РОСП Восточного АО по городу Тюмени УФССП России по Тюменской области 25.04.2023 года в рамах исполнительного производства № № постановлением судебного пристава исполнителя РОСП Восточного АО по городу Тюмени УФССП России по Тюменской области 04.04.2016 года в рамах исполнительного производства № № от 07.05.2025 года; постановлением судебного пристава исполнителя РОСП Восточного АО по городу Тюмени УФССП России по Тюменской области 27.06.2024 года в рамах исполнительного производства № № от 07.05.2025 года; постановлением судебного пристава исполнителя РОСП Восточного АО по городу Тюмени УФССП России по Тюменской области 25.04.2023 года в рамах исполнительного производства № № от 07.05.2025 года; постановлением судебного пристава исполнителя РОСП Восточного АО по городу Тюмени УФССП России по Тюменской области 25.04.2023 года в рамах исполнительного производства № № от 11.02.2025 года; постановлением судебного пристава исполнителя РОСП Восточного АО по городу Тюмени УФССП России по Тюменской области 25.04.2023 года в рамах исполнительного производства № № от 27.06.2024 года; постановлением судебного пристава исполнителя РОСП Восточного АО по городу Тюмени УФССП России по Тюменской области 25.04.2023 года в рамах исполнительного производства № № от 25.04.2023 года; постановлением судебного пристава исполнителя РОСП Восточного АО по городу Тюмени УФССП России по Тюменской области 25.04.2023 года в рамах исполнительного производства № № от 25.04.2023 года; постановлением судебного пристава исполнителя РОСП Восточного АО по городу Тюмени УФССП России по Тюменской области 04.04.2016 года в рамах исполнительного производства № № от 04.04.2016 года.

Требования мотивированы тем, что 07.03.2012 года ФИО3 и ФИО4 заключили кредитный договор №№ с ОАО «

<

данные изъяты>», в рамках которого получили 

<

данные изъяты> руб. для приобретения в общую совместную собственность жилого помещения - квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> 28.08.2012 ФИО1 зарегистрировали право собственности на квартиру. Одновременно с регистрацией права собственности на жилое помещение зарегистрирована ипотека в силу закона на основании договора залога имущественных прав №№ к кредитному договору №№ от 07.03.2012. ОАО 

<

данные изъяты>» был реорганизован путем присоединения к АО «

<

данные изъяты>», уступив свои права к должникам по кредитному договору №№. Заочным решением Кировского районного суда города 

<

адрес> от 08.06.2020 по делу №№ были частично удовлетворены исковые требования ПАО «

<

данные изъяты> банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторгнут кредитный договор № от 07.03.2012г., и взыскана солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «

<

данные изъяты> банк» задолженность по кредитному договору № № от 07.03.2012 года: 

<

данные изъяты> рублей - сумма кредита, 

<

данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просрочку возврата кредита, 

<

данные изъяты> рублей - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов; обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты> руб. Должникам предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части обращения взыскания на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на срок до 01.01.2021. Выданы исполнительные листы на должников. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2021 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Требования ПАО «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> руб. - долга, 

<

данные изъяты> руб. - процентов, 

<

данные изъяты> руб. - неустоек, 

<

данные изъяты> руб. - расходов по уплате государственной пошлины включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО4, как обеспеченные залогом имущества: вышеуказанной квартиры. На основании договора цессии (уступки прав требований) от 01.09.2022 определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.12.2022 произведено процессуальное правопреемство в реестре требований кредиторов ФИО4 кредитора ПАО «

<

данные изъяты>» на нового кредитора ФИО2 Квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была выставлена на продажу путём аукциона с открытой формой представления цены, по стартовой цене 

<

данные изъяты> руб. В связи с отсутствием задатка, торги объявлены не состоявшимися. Квартира была повторно выставлена на продажу путём аукциона с открытой формой представления цены, по стартовой цене 

<

данные изъяты> руб. В связи с отсутствием участников и поданных заявок торги объявлены не состоявшимися. После чего указанная квартира была выставлена на продажу путём публичного представления цены, по стартовой цене 

<

данные изъяты> руб. 15.01.2025 организатором торгов вынесен протокол результатов проведения торгов, в котором имущество оставлено за залоговым кредитором по цене 

<

данные изъяты> руб. 21.03.2025 истец заключил соглашение о передаче залогового имущества залоговому кредитору с финансовым управляющим должника ФИО4 21.03.2025 истец обратился в МФЦ г. Тюмени с заявлением о регистрации права собственности на квартиру на основании вышеуказанного соглашения, а также с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке на данную квартиру. Регистрация права собственности приостановлена, в связи с тем, что на данной квартире зарегистрированы запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных производств, вынесенных в отношении должника-ответчика ФИО3 27.03.2025 истец обратился в РОСП Восточного АО по городу Тюмени УФССП России по Тюменской области по вопросу о снятии запретов на регистрационные действия в отношении указанной квартиры, в чем ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд. 

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», ФИО5, ООО ПКО «

<

данные изъяты>», ПАО 

<

данные изъяты>, ФИО6

В порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО4

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, ответчики ФИО5, ФИО6, представители ответчиков ОАО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», ООО ПКО «

<

данные изъяты>», ПАО 

<

данные изъяты>, третьи лица ФИО4, представители РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, МО по ОИП УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что 07.03.2012 между ОАО 

<

данные изъяты>» (кредитор) и ФИО7, ФИО4 (заемщики) заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 360 месяцев под №% годовых для приобретения в общую совместную собственность ФИО3, ФИО4 жилого помещения, находящегося по адресу

<

адрес> (строительный адрес), стоимостью 

<

данные изъяты> руб. путем участия в долевом строительстве по договору уступки нрав требования (цессии) №№ по договору №№ от 12.08.2011 уступки права требования по договору №№ от 28.07.2011 долевого строительства от 07.03.2012, заключенному между ОАО «

<

данные изъяты>» (Цедент) и ФИО3, ФИО4 

Согласно п.1.4 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека квартиры в силу закона, в соответствии со статьей 77 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В целях обеспечения исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору перед Банком, между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО3, ФИО4 заключен договор залога имущественных прав №№ от 21.03.2012.

Согласно договору залога (пункт 1.1) предметом договора залога имущественных прав являются имущественные права, принадлежащие «Залогодателю» по договору уступил прав требования (цессии) №№ по договору №№ от 12.08.2011 уступки права требования по договору №№ от 28.07.2011 долевого участия в строительстве от 07.03.2012 со всеми изменениями и дополнениями, заключенному «Залогодателем» с Цедентом и зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области 19.03.2012 за №№.

ОАО «

<

данные изъяты>» после заключения кредитного договора было реорганизовано путем присоединения к АО «

<

данные изъяты>». 31.12.2015 АО «

<

данные изъяты>» уступило свои требования к ФИО3, ФИО4 по кредитному договору № № от 07.03.2012 в пользу ПАО 

<

данные изъяты>.

Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. 

<

адрес> от 08.06.2020 с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «

<

данные изъяты> банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 07.03.2012 и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, ФИО4, - квартиру с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.

14.12.202 Кировским районным судом г. 

<

адрес> взыскателю выданы исполнительные листы.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2021 (дело № №) ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 27Л0.2021), финансовым управляющим должника утвержден ФИО8 

01.09.2022 между АО 

<

данные изъяты> (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав (требований)) №№, по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает в полном объеме как существующие, так и могущие возникнуть в будущем права требования к ФИО3, ФИО4 по Кредитному договору № № от 07.03.2012, заключенному между ОАО «

<

данные изъяты>» и Должником, права (требования) по которому перешли к Цеденту на основании Договора № № (рубли) от 31.12.2015 и указанному в пункте 1.3 настоящего Договора, а также права требования по договору залога, указанному в п. 1.3 настоящего Договора, обеспечивающие исполнение обязательств Должника.

Определением о процессуальной замене Арбитражного суда Тюменской области от 15.12.2022 по делу №№ постановлено произвести процессуальное правопреемство, заменив в реестре требований кредиторов ФИО4, кредитора ПАО 

<

данные изъяты>» на нового кредитора Каплауха ФИО21 с суммой требований в размере 

<

данные изъяты> руб. - долга, 

<

данные изъяты> руб. - процентов, 

<

данные изъяты> туб. - неустоек, 

<

данные изъяты> руб. - расходов по уплате государственной пошлины как обеспеченных залогом имущества: квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>., включенных в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 17.12.2021 по делу № №.

В рамках дела о банкротстве ФИО4 финансовым управляющим проводились торги по реализации имущества, находящегося в залоге, - квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>

Согласно протоколу об определении участников торгов №№ от 06.09.2024 единственная заявка отклонена в связи с отсутствием оплаченного задатка.

Согласно протоколу об определении участников торгов № № от 15.10.2024 заявок не подано.

Согласно протоколу результатов проведения торгов № № от 15.01.2025 допущенные заявки отсутствуют, имущество оставлено за залоговым кредитором по цене 

<

данные изъяты> руб.

Соглашением о передаче залогового имущества залоговому кредитору от 21.03.2025, заключенным между финансовым управляющим должника ФИО4 ФИО9 и ФИО2, кредитор принял залоговое имущество в собственность - квартиру с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>. До подписания данного соглашения залоговым кредитором перечислены на расчетный счет должника денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (п. 1.5 соглашения).

Из искового заявления следует, что при обращении истца в МФЦ г.Тюмени с заявлением о регистрации права собственности на квартиру на основании вышеуказанного соглашения, а также с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке на данную квартиру, регистрация права собственности приостановлена, в связи с тем, что на данной квартире зарегистрированы запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных производств, вынесенных в отношении должника-ответчика ФИО3

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 27.08.2025 в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеются сведения об ограничениях в виде запрещения регистрации на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № №, выданного 22.07.2025 РОСП Восточного АО г.Тюмени; постановления о запрете на совершение действий по регистрации № №, выданного 21.07.2025 РОСП Ленинского АО г.Тюмени; постановления о запрете на совершение действий по регистрации № №, выданного 21.07.2025 РОСП Восточного АО г.Тюмени; постановления о запрете на совершение действий по регистрации № №, выданного 07.07.2025 РОСП Восточного АО г.Тюмени; постановления о запрете на совершение действий по регистрации № №, выданного 07.05.2025 РОСП Восточного АО г.Тюмени; постановления о запрете на совершение действий по регистрации № №, выданного 07.05.2025 РОСП Восточного АО г.Тюмени; постановления о запрете на совершение действий по регистрации № № выданного 07.05.2025 РОСП Восточного АО г.Тюмени; постановления о запрете на совершение действий по регистрации № №, выданного 07.05.2025 РОСП Восточного АО г.Тюмени; постановления о запрете на совершение действий по регистрации № №, выданного 11.02.2025 РОСП Восточного АО г.Тюмени; постановления о запрете на совершение действий по регистрации № №, выданного 29.11.2024 РОСП Восточного АО г.Тюмени; постановления судебного пристава о запрете № № выданного 27.06.2024 РОСП Восточного АО г.Тюмени; постановления судебного пристава о запрете № №, выданного 25.07.2023 МО по ОИП; постановления судебного пристава о запрете № №, выданного 25.04.2023 РОСП Восточного АО г.Тюмени; постановления судебного пристава о запрете № № выданного 25.04.2023 РОСП Восточного АО г.Тюмени; постановления № №, выданного 04.04.2016 РОСП Восточного АО г.Тюмени.

Согласно поступившей по запросу суда информации, в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства № № от 10.08.2015 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ОАО «

<

данные изъяты>»; № № от 25.01.2021 с предметом исполнения: задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>, в пользу взыскателя ПАО 

<

данные изъяты>»; № № от 20.05.2022 с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ООО «

<

данные изъяты>»; № № от 09.11.2022 в предметом исполнения: задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ООО «

<

данные изъяты>»; № № от 09.02.2024 с предметом исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя АО 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>»; № № от 07.06.2024 с предметом исполнения: задолженность по расписке от 27.02.2020 в размере 

<

данные изъяты> евро, 

<

данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ФИО5; № № от 10.08.2015 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ООО 

<

данные изъяты>»; № № от 23.05.2018 (№ №) с предметом исполнения: задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ФИО6; № № от 11.02.2025 в пользу взыскателя ПАО 

<

данные изъяты>, в рамках которых судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры с кадастровым номером №:№, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В связи с невозможностью реализации своих прав по регистрации права собственности на вышеуказанные квартиры, ФИО2 просит отменить запреты на проведение регистрационных действий, принятых на основании постановлений судебных приставов-исполнителей.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании части 1 статьи 119 Федерального закона от 22.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 2 статьи 347 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Как указано выше, спорная квартира была оставлена за залоговым кредитором ФИО2 в качестве удовлетворения требований по договору залога имущественных прав №№ к кредитному договору №№ от 07.03.2012, возникших на основании договора цессии (уступки прав требований) № 35/22 от 01.09.2022.

Поскольку спорная квартира находилась в залоге у ФИО2, на нее обращено взыскание по решению суда, то ограничения в регистрационных действиях на данный объект недвижимого имущества, не могут являться обеспечением исполнения обязательств ФИО3 по иным требованиям, в том числе и в рамках других исполнительных производств.

При этом, наличие действующих ограничительных мер существенным образом препятствуют ФИО2 в реализации своих прав предусмотренных статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, данная квартира являлась предметом залога, который был зарегистрирован в установленном законом порядке до вынесения постановлений судебными приставами-исполнителями о запрете регистрационных действий в рамках иных исполнительных производств в отношении должника ФИО3 То есть спорное жилое помещение на момент принятия исполнительных действий в силу закона были обременены правами залогодержателя ПАО 

<

данные изъяты> (с 01.09.2022 – ФИО2), в связи с чем, на данные объекты недвижимости не могли быть наложены обеспечительные меры в связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств перед иными кредиторами по требованиям которых были возбуждены исполнительные производства после образования залога.

Таким образом, наложенные ограничительные меры и сохранение запрета на совершение действий по регистрации на спорную квартиру, собственником которой является истец в силу переданного ему на основании соглашения о передаче залогового имущества залоговому кредитору от 21.03.2025 нереализованного имущества должника, делает невозможным государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, и тем самым, безусловно, ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

С учетом изложенного, суд считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каплауха ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ серии №) удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, наложенный постановлением судебного пристава исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам 25.07.2023 года в рамах исполнительного производства № №; постановлением судебного пристава исполнителя РОСГТ Восточного АО по городу Тюмени УФССП России по Тюменской области 29.11.2024 года в рамах исполнительного производства № №; постановлением судебного пристава исполнителя РОСП Восточного АО по городу Тюмени УФССП России по Тюменской области 25.04.2023 года в рамах исполнительного производства № № постановлением судебного пристава исполнителя РОСП Восточного АО по городу Тюмени УФССП России по Тюменской области 04.04.2016 года в рамах исполнительного производства № № от 07.05.2025 года; постановлением судебного пристава исполнителя РОСП Восточного АО по городу Тюмени УФССП России по Тюменской области 27.06.2024 года в рамах исполнительного производства № № от 07.05.2025 года; постановлением судебного пристава исполнителя РОСП Восточного АО по городу Тюмени УФССП России по Тюменской области 25.04.2023 года в рамах исполнительного производства № № от 07.05.2025 года; постановлением судебного пристава исполнителя РОСП Восточного АО по городу Тюмени УФССП России по Тюменской области 25.04.2023 года в рамах исполнительного производства № № от 11.02.2025 года; постановлением судебного пристава исполнителя РОСП Восточного АО по городу Тюмени УФССП России по Тюменской области 25.04.2023 года в рамах исполнительного производства № № от 27.06.2024 года; постановлением судебного пристава исполнителя РОСП Восточного АО по городу Тюмени УФССП России по Тюменской области 25.04.2023 года в рамах исполнительного производства № № от 25.04.2023 года; постановлением судебного пристава исполнителя РОСП Восточного АО по городу Тюмени УФССП России по Тюменской области 25.04.2023 года в рамах исполнительного производства № № от 25.04.2023 года; постановлением судебного пристава исполнителя РОСП Восточного АО по городу Тюмени УФССП России по Тюменской области 04.04.2016 года в рамах исполнительного производства № №ИП от 04.04.2016 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2025 года.

Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина