Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Карымское 08 июня 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Карымского района Корзинниковой Ю.Д.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Степановой Н.В., 

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, не военнообязанной, имеющего среднее образование, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, работающей машинистом компрессорных установок «ТМХ-СЕРВИС»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующем:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в помещении столовой, расположенной на территории ремонтного депо (СО 831) по адресу: 

<

адрес>, действуя 

<

данные изъяты>, похитила кожаную куртку, принадлежащую ФИО6, в кармане которой находилось две банковских карты «Сбербанк VISA», три карты электрических схем, денежная монета, достоинством 1 рубль, чек оплаты «Сбербанк России», денежные средства в сумме 9000 рублей. 

Денежные средства в сумме 9000 рублей ФИО1 забрала себе, а кожаную куртку, две банковских карты «Сбербанк VISA», три карты электрических схем, денежную монету достоинством 1 рубль, чек оплаты «Сбербанк России» выбросила на территории ремонтного депо, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по расследованию преступлений на объектах, обслуживаемых ЛОП на 

<

адрес> СО Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО9 принято решение о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, с возбуждением перед судом ходатайства о назначении последней меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа за содеянное.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд, в частности по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

Согласно положений ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, в данном случае средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, адвокат Степанова В.Н. выразили свое согласие на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимой, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, поскольку последняя признала вину в содеянном в полном объеме, раскаялась, положительно характеризуется, работает, возместила ущерб потерпевшему в полном объеме.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом, своего мнения относительно рассматриваемого ходатайства не высказал.

Помощник прокурора Карымского района Забайкальского края Корзинникова Ю.Д. поддержала заявленное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и преследования в отношении ФИО2, с назначением последней меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей. 

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство следователя СО по расследованию преступлений на объектах, обслуживаемых ЛОП на 

<

адрес> СО Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО9, подлежащим удовлетворению.

Так, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, возместила в полном объеме, раскаялась в содеянном.

В этой связи, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1, с назначением последней меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного дохода подсудимой ФИО1, наличия у последней постоянного места работы и стабильного источника дохода, а также размера причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно похищенные ФИО1 вещи потерпевшего ФИО6, по вступлению постановления суда, возвратить по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает правильным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по расследованию преступлений на объектах, обслуживаемых ЛОП на 

<

адрес> СО Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО9 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, с назначением последней меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, назначив последней меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, определив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно похищенные ФИО1 вещи потерпевшего ФИО6, по вступлению постановления суда, возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья А.В. Хайруш