Дело №

(производство №)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 22 марта 2021 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Лопоухове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 33 000 руб. сроком погашения до дд.мм.гггг. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % за каждый день, а ответчик приняла на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами; в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплате начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у неё образовалась задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 895 185 руб. 99 коп., из которой сумма основного долга - 18 091 руб. 17 коп., сумма процентов - 37 798 руб. 13 коп., штрафные санкции - 839 296 руб. 69 коп. Истец на этапе подачи искового заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 18 596 руб. 98 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 74 486 руб. 28 руб., из которых: сумма основного долга - 18 091 руб. 17 коп., сумма процентов - 37 798 руб. 13 коп., штрафные санкции - 18 596 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 434 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В ходе производства по делу представила заявление о применении срока исковой давности и о снижении подлежащих взысканию процентов по кредитному договору и штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 33 000 рублей на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки, при этом под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (п.п. 1.1 - 1.3, 4.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке № или выдается наличными через кассу Банка.

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит ФИО1 в размере 33 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № и ответчиком не оспорено.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора ФИО1 обязалась до 18 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (Приложение № к Договору), который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением № к Кредитному договору № от дд.мм.гггг., сумма ежемесячного платежа составляет 1 864 рубля.

Как установлено в судебном заседании, заёмщиком частично была погашена задолженность по кредитному договору, при этом в период с апреля 2013 года по ноябрь 2014 года платежи ответчиком производились регулярно, ежемесячно, в декабре 2014 года и в январе 2015 года не производились, затем произведены платежи в феврале и марте 2015 года (последний платёж дд.мм.гггг.), после чего внесение платежей прекратилось.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

До настоящего времени конкурсное производство не завершено.

дд.мм.гггг. (согласно Графику платежей) срок возврата кредита истёк.

дд.мм.гггг. Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ФИО1 было направлено Требование №, датированное дд.мм.гггг., о незамедлительном погашении задолженности по двум кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от дд.мм.гггг., в котором указывалось, что размер основного долга по двум кредитным договорам составляет 37 599 руб. 78 коп., в указанный размер задолженности не входит сумма просроченных процентов и штрафные санкции. В требовании были также приведены реквизиты для перечисления сумм и ссылка на то, что в случае неисполнения Требования Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, что повлечет значительные дополнительные затраты. 

Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени, задолженность по кредиту не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 895195 руб. 99 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 18 091 руб. 17 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 37 798 руб. 13 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 705 234 руб. 10 коп., штрафные санкции на просроченные проценты - 134 062 руб. 59 коп.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у неё перед истцом существовала задолженность по указанному кредитному договору в размере 895 195 руб. 99 коп.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск к ответчику, истец самостоятельно снизил размер штрафных санкций в части неустойки за просроченный основной долг - до 15 525 руб. 67 коп., в части неустойки за просроченные проценты - до 3 071 руб. 31 коп., всего - до 18 596 руб. 28 коп., рассчитав их исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, и просил взыскать с ответчика задолженность с учётом указанного снижения. 

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Возражая против иска, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями

Рассматривая доводы ответчика в указанной части, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, при этом в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п. 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Статьёй 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К таким действиям, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. 

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.п. 2, 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 65 101 руб. 04 коп. - дд.мм.гггг., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, копия которого представлена по запросу суда и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани.

Вынесенный мировым судьёй судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани дд.мм.гггг. судебный приказ № был отменен мировым судьей по заявлению должника определением от дд.мм.гггг..

В соответствии с условиями договора заёмщик обязан вносить платежи в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом до 18 числа каждого месяца (включительно). 

К моменту обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа трёхлетний срок исковой давности по платежам, полежавшим уплате по дд.мм.гггг. включительно, истёк, по остальным платежам после отмены судебного приказа дд.мм.гггг., в силу приведённых выше положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, срок увеличился до 6 месяцев - то есть до дд.мм.гггг..

С настоящим иском истец обратился в суд дд.мм.гггг., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Следовательно, задолженность по основному долгу и процентам, входящая в состав ежемесячных платежей сроком уплаты с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., образовалась за пределами срока исковой давности, а в пределах срока исковой давности находятся требования о взыскании задолженности по платежам (основному долгу и процентам), подлежавшим уплате после дд.мм.гггг., то есть начиная с платежа дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также по процентам на просроченный основной долг, образовавшийся за указанный период, и по штрафным санкциям (неустойке), начисленной на подлежавшие уплате в указанный период суммы основного долга и процентов.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по указанным платежам истцом суду не представлено, хотя бремя доказывания данного обстоятельства возлагалось на него.

Из расчёта цены иска, представленного истцом, следует, что в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступали денежные средства в период с мая 2020 года по июль 2020 года. Однако из объяснений ответчика следует, что указанные денежные средства удерживались из её пенсии на основании судебного приказа.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными ФИО1 в суд сведениями ГУ «Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанской области», согласно которым по судебному приказу № от дд.мм.гггг. из пенсии ФИО1 в 2020 - 2021 годах производились и производятся удержания, всего за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. было удержано 34 183 руб. 04 коп.

Поступление указанных выше платежей, учтённых истцом при расчёте исковых требований, не свидетельствуют о признании ответчиком долга, поскольку они произведены в рамках принудительного исполнения судебного приказа, а не в добровольном порядке. 

Таким образом, оснований для вывода о перерыве срока исковой давности суд не находит.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности по требованиям к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей по платежам, подлежавшим уплате с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., и по штрафным санкциям в связи с неуплатой данных платежей, суд приходит к выводу о том, что в части задолженности за указанный период иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворён быть не может.

С учётом изложенных выше обстоятельств размер задолженности ответчика перед банком, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора в пределах срока исковой давности, с учётом самостоятельного уменьшения истцом штрафных санкций до двукратного размера ключевой ставки Банка России, составляет 102 104 руб. 77 коп., из которых основной долг - 29 502 руб. 45 коп., проценты - 46 006 руб. 67 коп., штрафные санкции - 26 595 руб. 65 коп.

Как усматривается из Графика платежей, являющегося приложением № к кредитному договору № от дд.мм.гггг., размер задолженности за период с дд.мм.гггг. по дату возврата кредита, подлежавшей погашению платежами с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., составляет по основному долгу - 9 706руб. 34 коп. (1 412,66 + 1 490,78 + 1 557,87 + 1 620,10 + 1 695,44 + 1 929,49). Задолженность по процентам, начисленным на указанную сумму основного долга за период с дд.мм.гггг. по заявленную истцом в исковом заявлении дату дд.мм.гггг., составляет 15 433 руб. 07 коп. (9 706,34 х 0,15% х 1060 дней).

Размер неустойки (пени), начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты, подлежавшие уплате в составе ежемесячных платежей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., за период с дд.мм.гггг. по заявленную истцом дату дд.мм.гггг., исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, рассчитывается следующим образом: 

Неустойка на просроченный основной долг, подлежащий возврату, согласно Графику платежей, дд.мм.гггг. - в сумме 1 412 руб. 66 коп., дд.мм.гггг. - в сумме 1 490 руб. 78 коп., дд.мм.гггг. - в сумме 1 557 руб. 87 коп., дд.мм.гггг. - в сумме 1 620 руб. 10 коп., дд.мм.гггг. - в сумме 1 695 руб. 44 коп. и дд.мм.гггг. - в сумме 1 929 руб. 49 коп., будет составлять:

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 1 412,66 х 30 дней х 22% / 365 = 25 руб. 54 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 2 903,44 (1 412,66 + 1 490,78) х 30 дней х 22% / 365 = 52 руб. 50 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 4 461,31 (1 412,66 + 1 490,78 + 1 557,87) х 13 дней х 22% / 365 = 34 руб. 96 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 4 461,31 х 18 дней х 22% / 366 = 48 руб. 27 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 6 081,41 (1 412,66 + 1 490,78 + 1 557,87 + 1 620,10) х 31 день х 22% / 366 = 113 руб. 32 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 7 776,85 (1 412,66 + 1 490,78 + 1 557,87 + 1 620,10 + 1 695,44) х 39 дней х 22% / 366 = 182 руб. 31 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 9 706,34 (1 412,66 + 1 490,78 + 1 557,87 + 1 620,10 + 1 695,44 + 1 929,49) х 77 дней х 22% / 366 = 449 руб. 35 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 9 706,34 х 97 дней х 21% / 366 = 540 руб. 21 коп., 

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 9 706,34 х 104 дня х 20% / 366 = 551 руб. 62 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 9 706,34 х 85 дней х 20% / 365 = 452 руб. 08 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 9 706,34 х 36 дней х 19,5% / 365 = 186 руб. 68 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 9 706,34 х 48 дней х 18,5% / 365 = 236 руб. 14 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 9 706,34 х 91 день х 18% / 365 = 435 руб. 59 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 9 706,34 х 42 дня х 17% / 365 = 189 руб. 87 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 9 706,34 х 49 дней х 16,5% / 365 = 215 руб. 00 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 9 706,34 х 56 дней х 15,5% / 365 = 230 руб. 82 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 9 706,34 х 42 дня х 15% / 365 = 167 руб. 53 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 9 706,34 х 141 день х 14,5% / 365 = 543 руб. 69 коп.,

всего - 4 655 руб. 48 коп.

Неустойка на просроченные проценты, подлежавшие уплате, согласно Графику платежей, дд.мм.гггг. - в сумме 451 руб. 34 коп., дд.мм.гггг. - в сумме 373 руб. 22 коп., дд.мм.гггг. - в сумме 306 руб. 13 коп., дд.мм.гггг. - в сумме 243 руб. 90 коп., дд.мм.гггг. - в сумме 168 руб. 56 коп. и дд.мм.гггг. - в сумме 107 руб. 09 коп., будет составлять:

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 451,34 х 30 дней х 22% / 365 = 8 руб. 16 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 824,56 (451,34 + 373,22) х 30 дней х 22% / 365 = 14 руб. 91 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 1 130,69 (451,34 + 373,22 + 306,13) х 13 дней х 22% / 365 = 8 руб. 86 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 1 130,69 х 18 дней х 22% / 366 = 12 руб. 23 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 1 374,59 (451,34 + 373,22 + 306,13 + 243,90) х 31 день х 22% / 366 = 25 руб. 61 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 1 543,15 (451,34 + 373,22 + 306,13 + 243,90 + 168,56) х 39 дней х 22% / 366 = 36 руб. 18 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 1 650,24 (451,34 + 373,22 + 306,13 + 243,90 + 168,56 + 107,09) х 77 дней х 22% / 366 = 76 руб. 38 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 1 650,24 х 97 дней х 21% / 366 = 91 руб. 85 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 1 650,24 х 104 дня х 20% / 366 = 94 руб. 04 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 1 650,24 х 85 дней х 20% / 365 = 76 руб. 86 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 1 650,24 х 36 дней х 19,5% / 365 = 31 руб. 74 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 1 650,24 х 48 дней х 18,5% / 365 = 40 руб. 15 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 1 650,24 х 91 день х 18% / 365 = 74 руб. 06 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 1 650,24 х 42 дня х 17% / 365 = 32 руб. 28 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 1 650,24 х 49 дней х 16,5% / 365 = 36 руб. 55 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 1 650,24 х 56 дней х 15,5% / 365 = 39 руб. 24 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 1 650,24 х 42 дня х 15% / 365 = 28 руб. 48 коп.,

- за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.: 1 650,24 х 141 день х 14,5% / 365 = 92 руб. 44 коп.,

всего - 820 руб. 02 коп.

Общий размер штрафных санкций, таким образом, составляет 5 475 руб. 50 коп.

О взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (по дату расчёта) исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не заявлены, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ они не рассматриваются судом в рамках настоящего дела; указанное обстоятельство не является препятствием для обращения истца с соответствующими требованиями в общем порядке.

С учётом изложенных выше обстоятельств размер задолженности ответчика перед банком, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора в пределах срока исковой давности, с учётом самостоятельного уменьшения истцом штрафных санкций до двукратного размера ключевой ставки Банка России, составляет 30 614 руб. 91 коп., из которых сумма основного долга - 9 706 руб. 34 коп., сумма процентов - 15 433 руб. 07 коп., штрафные санкции - 5 475 руб. 50 коп.

Как было указано выше, в рамках принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани № от дд.мм.гггг., впоследствии отменённого определением того же мирового судьи от дд.мм.гггг., были произведены удержания из пенсии ФИО1, отражённые в расчёте исковых требований за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - в сумме 18 619 руб. 19 коп. (3 610,46 - просроченные проценты, 15 008,73 - проценты на просроченный основной долг), а также в поступивших в суд сведениях ГУ «Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанской области» об удержаниях в период с августа 2020 года по февраль 2021 года - в сумме 29 823 руб. 15 коп. Общая сумма удержаний в рамках исполнения указанного судебного приказа составила, таким образом, 48 442 руб. 34 коп.

Доказательств того, что по заявлению ФИО1 производился поворот исполнения судебного приказа № от дд.мм.гггг. в соответствии со ст. 443 ГПК РФ, с учётом разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку в процессе исполнения судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. с ответчика были удержаны денежные средства в сумме 48 442 руб. 34 коп., превышающей размер задолженности, определённый при рассмотрении настоящего иска с учётом заявления о пропуске срока исковой давности, а именно 30 614 руб. 91 коп., оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья