ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 25 мая 2017 года

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

при секретаре Рудиковой И.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО2, ФИО3 Валериевне о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» обратилось в Красноярский районный суд 

<

адрес> с указанным исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Физическим лицом ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №э (далее договор) на поставку электроэнергии для здания коровника по адресу Красноярский р-он, 100 м севернее 

<

адрес> (кадастровый №), в соответствии с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п. 4.3 Договора оплата принятой электрической энергии производится на основании предъявленных Гарантирующим поставщиком в банк платежных требований.

Потребитель производит оплату за фактически принятый ответчиком объем электрической энергии (мощности), исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию за расчетный период, за вылетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Гарантирующий поставщик выставляет счета-фактуры в порядке и в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ.

За поставленную в период с декабря 2015г. по январь 2016г. электроэнергию ответчику выставлены счета-фактуры на сумму 172071 руб. 03 коп., из них оплачено, 17.11.2015г. плат.поручением № руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ плат.поручением № руб. 00 коп. Итого задолженность за потребленную электрическую энергию на 25.03.2016г. составляет 91770 руб. 34 коп., ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> за ограничение (возобновление) энергоснабжения от 08.02.2016г. в связи с ненадлежащим исполнении условий договора энергоснабжения №э от 14.01.2013г. и норм законодательства РФ по оплате потребленной электрической энергии выставлены счет-фактуры на сумму 4633 руб. 20 коп.

В силу ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны оплатить пени по фактический день оплаты, Должникам начислены пени в размере "14994 руб. 39 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.08.2016г.

19.07.2016г. Мировым судьей с/у 146 Красноярского судебного района 

<

адрес> отменен судебный приказ в отношении ФИО2 и ФИО3 на основании поступивших возражений.

Заявление на расторжение договора энергоснабжения №э на поставку электроэнергии для здания коровника по адресу Красноярский р-он, 100 м севернее 

<

адрес> (кадастровый №) от ФИО1 поступило в ПАО «Самараэнерго» ДД.ММ.ГГГГг от ФИО2, счета фактуры были выданы ФИО2 под роспись.

Согласно выписки о переходе прав собственности на земельный участок (кадастровый №) право собственности ФИО1 прекращено 20.11.2015г. (который умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); с 20.11.2015г. по 22.12.2015г. имеется запись о праве собственности на ФИО2. Фактическим пользователем электрической энергии являлось КФХ ФИО3, что подтверждается поступлением денежных средств по платежному поручению № от 02.12.2015г.

Однако до настоящего времени, в нарушение требований условий Договора и ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, не выполнено обязательство по оплате потребленной электрической энергии в период с декабря 2015г. по январь 2016г в сумме 91770 руб. 34 коп, расходов за ограничение (возобновление) на сумму 4633 руб. 20 коп, итого на сумму 96403 руб. 54 коп.

Кроме того, в силу ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны оплатить пени по фактический день оплаты в сумме 14994 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.08.2016г.

Просят суд Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за электрическую энергию за период с декабря 2015г. по январь 2016г в сумме 91770 руб. 34 коп., расходы за ограничение (возобновление) на сумму 4633 руб. 20 коп. итого на сумму 96403 руб. 54 коп; Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Самараэнерго» пени в размере 14994 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.08.2016г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме

3428 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца были уточнены исковые требования, просили суд взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3428,00 рублей, в остальной части заявленных требований от ответчиков поступила оплата в связи с добровольным удовлетворением требований в связи с поступившей оплатой ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований с учетом уточнений.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель истца на вынесение заочного решения суда согласен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Физическим лицом ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №э (далее договор) на поставку электроэнергии для здания коровника по адресу Красноярский р-он, 100 м севернее 

<

адрес> (кадастровый №), в соответствии с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п. 4.3 Договора оплата принятой электрической энергии производится на основании предъявленных Гарантирующим поставщиком в банк платежных требований.

Потребитель производит оплату за фактически принятый ответчиком объем электрической энергии (мощности), исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию за расчетный период, за вылетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Гарантирующий поставщик выставляет счета-фактуры в порядке и в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ.

За поставленную в период с декабря 2015г. по январь 2016г. электроэнергию ответчику выставлены счета-фактуры на сумму 172071 руб. 03 коп., из них оплачено, 17.11.2015г. плат.поручением № руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ плат.поручением № руб. 00 коп. Итого задолженность за потребленную электрическую энергию на 25.03.2016г. составляет 91770 руб. 34 коп., ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> за ограничение (возобновление) энергоснабжения от 08.02.2016г. в связи с ненадлежащим исполнении условий договора энергоснабжения №э от 14.01.2013г. и норм законодательства РФ по оплате потребленной электрической энергии выставлены счет-фактуры на сумму 4633 руб. 20 коп.

В силу ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны оплатить пени по фактический день оплаты, Должникам начислены пени в размере "14994 руб. 39 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.08.2016г.

19.07.2016г. Мировым судьей с/у 146 Красноярского судебного района 

<

адрес> отменен судебный приказ в отношении ФИО2 и ФИО3 на основании поступивших возражений.

Заявление на расторжение договора энергоснабжения №э на поставку электроэнергии для здания коровника по адресу Красноярский р-он, 100 м севернее 

<

адрес> (кадастровый №) от ФИО1 поступило в ПАО «Самараэнерго» ДД.ММ.ГГГГг от ФИО2, счета фактуры были выданы ФИО2 под роспись.

Согласно выписки о переходе прав собственности на земельный участок (кадастровый №) право собственности ФИО1 прекращено 20.11.2015г. (который умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ); с 20.11.2015г. по 22.12.2015г. имеется запись о праве собственности на ФИО2. Фактическим пользователем электрической энергии являлось КФХ ФИО3, что подтверждается поступлением денежных средств по платежному поручению № от 02.12.2015г.

Однако до настоящего времени, в нарушение требований условий Договора и ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, не выполнено обязательство по оплате потребленной электрической энергии в период с декабря 2015г. по январь 2016г в сумме 91770 руб. 34 коп, расходов за ограничение (возобновление) на сумму 4633 руб. 20 коп, итого на сумму 96403 руб. 54 коп.

Кроме того, в силу ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны оплатить пени по фактический день оплаты в сумме 14994 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.08.2016г.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно уточненному исковому заявлению, в адрес истца от ответчиков поступила оплата с чет добровольного удовлетворения заявленных исковых требований ДД.ММ.ГГГГ за исключением расходов по оплате государственной пошлины, таким образом ответчики удовлетворили исковые требования только после того как исковые требования поступили в суд в ходе их рассмотрения, в связи с чем уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470,24 рубля и платежным поручением № от 29.03.2016г. в сумме 2957,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» с учетом уточнения удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» солидарно с ФИО2 и ФИО3 Валериевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3428, рублей, т.е. по 1714 рублей с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке В Самарской областном суде через Красноярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Тремасова