Дело № 2-136/2019 

Решение

 

Именем Российской Федерации 

05 февраля 2019 года г. Корсаков 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Бочаровой Л.А.,

при секретаре Шишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-ДВ-Быстрозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

13 декабря 2018г. общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-ДВ-Быстрозайм» обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 30 мая 2017 г. в размере 106 214 руб., из которых сумма основного долга – 15 000 руб., проценты за пользование денежными средствами до 13 июня 2017 г. – 4 500 руб., проценты за пользование денежными средствами за период 30 мая 2017 г. по 17 июля 2018 г. – 78 454,09 руб., штраф за несвоевременный возврат денежных средств – 5 000 руб., а также расходов по уплатой государственной пошлины в размере 3 259,10 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 30 мая 2017 г. между ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 15 000 руб. По условиям договора займа ФИО1 в срок до 13 июня 2017 г. должна внести в кассу Займодавца сумму займа, а также процентов в размере 19 500 руб., однако в указанный срок ответчик не исполнила свои обязательства. 16 августа 2018 г. ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» обратилось в судебный участок № 5 Корсаковского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района от 17 августа 2018 г. данное заявление возвращено в связи с наличием спора о праве. ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» ссылаясь на условия договора займа, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по погашению займа обратилось в суд с настоящим иском.. 

ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие; ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинам неявки суду не сообщила. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 мая 2017 г. между ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 15 000 руб. под 730% годовых (2% в день) сроком до 13 июня 2017г.

ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» исполнило обязательство по договору займа, предоставила Заемщику сумму займа наличными денежными средствами в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30 мая 2017 г. 

Согласно пунктам 3.1 Договора займа ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом 13 июня 2017 г. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. 

Пунктом 4.3 Договора займа предусмотрено, что 19 500 руб., предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить в кассу займодавца не позднее даты указанной в пункте 3.1 настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 7 Договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в подпункте 3.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 4% за каждый день просрочки. 

При просрочке уплаты займа более чем на десять дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5 000 рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору займа истец 16 августа 2018 г. обратился к мировому судье судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 331 820,10 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района от 17 августа 2018 г. отказано ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 

Принимая во внимание, что сумма займа в размере 15 000 руб., проценты за пользование денежными средствами до 13 июня 2017 г. – 4 500 руб. ответчиком не возвращены в установленный срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 указанных сумм, а также штрафа за несвоевременный возврат денежных средств – 5 000 руб. 

Однако с расчетом процентов за пользование займом в размере 307 320 руб. и сниженной истцом суммой до 78 454,90 руб., суд не может согласиться в силу следующего. 

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившей в силу с 1 января 2017 г., введена статья 12.1 «Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу» Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 1 указанной статьи после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в периоды, за которые исчисляются проценты. 

Суд не соглашается с расчетом процентов истца в размере 78 454,90 руб., поскольку сумма превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что не соответствует требованиям части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 30 000 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь указанной нормой закона, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1 835 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-ДВ-Быстрозайм» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» задолженность по договору займа № от 30 мая 2017 г. в размере 54 500 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 835 руб. 

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-ДВ-Быстрозайм» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Бочарова