Дело № 2-115/2025

УИД № 24RS0003-01-2024-001170-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 17 февраля 2025 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО5 ФИО18, ФИО5 ФИО19, ФИО23 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО21, ФИО5 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, ссылаясь на то, что 02.11.2021 г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО3 в сумме 143 181, 82 рубля на срок 60 мес. под 16,9 годовых. Кредит подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условиях ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. 02.11.2021 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 02.11.2021г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписки по счету клиента №4817810431003544606 (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) и выписки из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» 02.11.2021г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 143 181,82 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с Общими условиями кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользования кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно условиям Кредитного Договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчиками обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли не надлежащим образом, за период с 20.11.2023 г. по 06.09.2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере 99 954,81 рубль. 24.10.2023 года заемщик ФИО3 умер, и предполагаемыми наследниками являются ФИО8 и ФИО9 В силу ст. 1113, 112, 1175, 418 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков и других наследников ФИО5 солидарно заложенность по кредитному договора № от 02.11.2021 года по состоянию на 06.09.2024 года в сумме 99954,81 руб., из которых просроченные проценты в размере 784,230 руб., просроченный основной долг в сумме 99170,51 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 

Определением Балахтинского районного суда от 22.01.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 в лице законного представителя ФИО8(л.д.141). 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО8 действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, и показала, что с нее уже взыскана задолженность по другому кредитному договору, заключенному с ФИО3 в размере 60 000 руб., что превышает стоимость наследственного имущества. В наследство она получила 2 лодки, принадлежащие мужу, иного имущества у него не было. Денежных средств выплачивать кредит у нее нет, она не работает, получает пенсию по потери кормильца, в связи с чем просит оказать в иске. Ответчик ФИО9 отказалась от вступления в наследство у нотариуса.

В судебное заседание ответчик ФИО9 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному месту регистрации, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле

Выслушав строну, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 02.11.2021 г Заемщик ознакомился и подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита. ФИО3, как Заемщик, заявил, что предлагает ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просит предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита 143 181.82 руб., сроком на 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 3 550,74 руб. Заключенный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 20 числа месяца, под 16,90% годовых. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка 20% годовых с суммы просроченного платеж, за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.35).

Согласно, расчета задолженности по договору от 02.11.2021г. №г. и приложений №,2,3,4 к расчету задолженности по состоянию на 06.09.2024 года составляет 99 954,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 99 170,51 руб.; задолженность по просроченным процентам – 784,30 руб. (л.д.9-13).

Согласно истории погашений по Кредитному договору № от 02.11.2021г., заемщик ФИО3 на сентябрь 2024г. погасил 99039,29 руб. (л.д.14).

Согласно, справки ПАО Сбербанк от 13.08.2024г. представлены сведения по кредитному договору № от 02.11.2021г. на сумму 143 181,82 руб., Заемщика ФИО3, потребительский кредит, срок кредита 60 мес., дата окончания Кредитного договора 02.11.2026г. Дата зачисления кредита 02.11.2021 г. (л.д.15).

02.11.2021г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения подписал простой электронной подписью заявление на участие в Программе страхования № «Защита жизни заемщика» (л.д.16-17).

По условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, общего положения п.1.2 ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от Клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного Клиентом собственноручно, при предъявлении Клиентом документа удостоверяющего личность. Экземпляр Заявления на банковское обслуживание с отметкой о принятии его Банком передается Клиенту и является документом, подтверждающим факт заключения ДБО. ДБО может быть заключен с использованием Аналога собственноручной подписи/ электронной подписи Клиента, если это предусмотрено иным договором, ранее заключенным между Клиентом и Банком. В соответствии с п. 1.15 Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете п Счету Карты, и /или через информационные стенды Подразделений Банка, и / или Официальный сайт Банка. Согласно п.1.17 в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Согласно п.6.1 Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством РФ и условиями ДБО (л.д.19-34).

Согласно, Общих условий, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц датой заключения Договора считается заключенным между Заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредиторам Акцепта ИУ. Договор действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата Кредита устанавливается в ИУ. Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы Кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом, Неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения Кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием Задолженности по Договору. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком: на платежные даты (в том числе в составе ежемесячного аннуитетного платежа); При досрочном погашении Кредита или его части уплата Процентов за пользование Кредитом производится на основании Поручения по Счету погашения перечислением со Счета погашения. Уплата неустойки производиться Заемщиком на основании Поручения по Счету погашения. Перечислением со Счета погашения (л.д.36-38).

02.09.2024 г. в адрес ФИО9, ФИО8 направлено информационное письмо в связи со смертью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения о предоставлении в ближайшее отделение ПАО Сбербанк документов, необходимых страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни», для принятия решения о признании заявленного события по факту смерти ФИО3, страховым случаем и о страховой выплате (л.д.39-41).

Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «сбербанк - Онлайн» и информации по связкам, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> подал 02.11.2021г. заявку на кредит, заявка одобрена на сумму 143182,00 под 16,90%, сроком на 60 мес. Стоимость программы защиты жизни заемщика - 17181,82 руб., карта зачисления MIR 4557 Статус операции: кредит выдан 02.11.2021г. (л.д.42-45).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец 

<

адрес>, умер 24.10.2023г., о чем 25.10.2023г. составлена запись акта о смерти № и подтверждается копией свидетельства о смерти № №. (л.д.46,69,93).

В адрес ФИО8 Сбер-Страхование жизни 29.02.2024г. направил информацию, что было установлено что событие наступило в результате заболевания, имевшегося у Застрахованного лица - ФИО3 до даты заключения Договора Страхования. Событие произошло в результате заболевания «ЗНО лобной доли головного мозга» в 2020 г. В связи с этим у Сбер-Страхования Жизни отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем. Принято решение об отказе в выплате (л.д.47).

В адрес нотариуса ФИО12 направлена претензия кредитора от 13.06.2024г. о том, что между ПАО Сбербанк и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ. рождения заключены кредитные договора и по состоянию на 13.06.2024г. имеется сумма задолженности по договору от 25.12.2020 г.- 123 991,43 руб.; от 02.11.2021г. – 107 429,75 руб. Банк располагает информацией, что Заемщик умер 24.10.2023г. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по указанным Кредитным договорам Заемщиком исполнены не были. В связи, с чем просят сообщить о наличии кредитов наследникам, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус направил в адрес ПАО «Сбербанк» ответ на претензию, согласно ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусу при исполнении служебных обязанностей запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали известны вы связи с совершением нотариальных действий (л.д.48,144 обр. ст.).

По информации, полученной из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной палаты от 11.09.2024г., ФИО3, 09.09.1975г. рождения, умер 24.10.2023г., нотариус, открывший наследственное дело ФИО12(л.д.49).

Согласно анкеты должника по кредитному договору № от 02.11.2021г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., сумма предоставленного кредита 143 181,82 руб., наследники: жена - ФИО5 ФИО24, дочь - ФИО5 ФИО25 (л.д.51).

По информации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 20.12.2024г. у ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ. рождения сведения в ЕГРН об объектах недвижимости отсутствуют (л.д.65).

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения является правообладателем жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.66, 100-101).

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения является правообладателем жилого дома, общая долевая собственность 1/5 по адресу: 

<

адрес>. (л.д.67).

По информации службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края Инспекции Гостехнадзора Балахтинского района от 24.12.2024г. № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин и прицепов н имеет (л.д.70).

По информации миграционного пункта ФИО5 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес> с 20.06.2007г. и по н.в. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; ФИО5 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженка 

<

адрес>, с 30.01.2019г. и по н.в. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; с 19.10.2023г. и по н.в. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.73-84).

По информации МО МВД России «Балахтинский» начальника РЭО сервиса ФИС, на имя ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ. рождения зарегистрированные транспортные средства отсутствуют (л.д..85).

Согласно, наследственного дела № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дело начато 25.03.2024г., окончено ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 действующая за себя и, как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после умершего 24.10.2023г. супруга - ФИО3 (л.д.94).

ФИО9, 19.04.2024г. отказалась от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования после умершего 24.10.2023г. ее отца ФИО3, что подтверждается заявлением, заверенным нотариусом (л.д.95).

26.04.2024г. № ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением выдать ей, как пережившей супруге ФИО3, умершего 24.10.2023г. Свидетельство о праве собственности на ? долю имущества, нажитого в браке: моторную лодку «Обь З», 1988г. постройки; моторную лодку ЛПХ 5.5,1990г. постройки.

26.04.2024г. № ФИО8 действующая за себя и за несовершеннолетнего сына - ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением выдать ей Свидетельство о праве на наследство по закону. С указанием родственных отношений, после умершего 24.10.2023г. супруга - ФИО3. на причитающиеся им доли в праве на: ? долю в праве общей долевой собственности на моторную лодку «Обь З», 1988г. постройки; ? долю в праве общей долевой собственности на моторную лодку ЛПХ 5.5,1990 г. постройки (л.д.96).

20.01.2012г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №№ 20.01.2012г., и после его заключения супруге присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА № (л.д.97).

Родителями ФИО5 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются: отец: ФИО3, мать: ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении № № от 18.08.2011г.(л.д.97 обр. ст.).

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются: отец: ФИО3, мать: ФИО5 ФИО29, что подтверждается свидетельством о рождении № № от 07.11.2017г.(л.д.98,156).

Согласно справки Администрации Приморского сельсовета от 25.03.2024г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения был зарегистрирован по месту жительства по день смерти 24.11.2023г. по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним по день его смерти проживали и постоянно зарегистрированы: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ. рождения; ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ. рождения; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д.98 обр. ст.). 

Согласно судового билета А №, бортовой номер судна 

<

данные изъяты>. Владелец ФИО3. Тип и модель Обь-3,1988г. постройки, и судового билета Г№, тип модели мот/лодка «ЛПХ»-5,5,1990г. постройки (л.д.102-103).

По информации ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 10.04.2024г. и от 14.01.2025г. в реестре маломерных судов ведомственной информационной системе ЕИС ЦГУ МЧС России, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего 24.10.203г. с 01.06.2006 г. зарегистрирована моторная лодка Обь3, 1988г. выпуска, заводской № с двигателем Вихрь 25Р мощностью 25л.с. с заводским №,регистрационый номер №, а также с 06.09.2007г. зарегистрирована моторное судно «ЛПХ 5,5» 1990г. выпуска, заводской № с двигателем «ФИО10», мощностью 8 л.с. с заводским №,регистрационный номер № (л.д.104 обр. ст., л.д.127).

Согласно свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, удостоверено, что ФИО8 пережившей супруга ФИО3. умершего 24.10.2023г. принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном указанными супругами во время брака. Состоит из: моторной лодки «ЛПХ-5,5», моторной лодки «Обь-3», ? доля указанного имущества входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 (л.д.109, 111).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, на которое выданы свидетельства состоят из: ? доли в праве общей долевой собственности на моторную лодку «ЛПХ-5,5», и ? доли в праве общей долевой собственности на моторную лодку, принадлежавшую ФИО3 на праве собственности. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО8 в 2/6 долях, ФИО2 в 1/6 долях на моторную лодку (л.д.110,112).

Нотариусом в адрес ФИО8 и ПАО «Сбербанк» направлена информация о том, что 01.07.204 г. получена претензия от ПАО «Сбербанк» о задолженности по Кредитным договорам заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследства, отвечают по долгам наследодателя (л.д.114). 

По информации АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Московский Кредитный Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк», АО «Райффайзен Банк», ВТБ Банк - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения клиентом Банка не является, счета не открывались, банковские карты не выпускались. Договоры депозита (вклада) не заключались (л.д.119-120,128-129,132-135138-139,148-150).

По информации АО «ТБанк» между Банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения 19.08.2021г. заключен Договор кредитной карты, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта. По состоянию на 06.01.2025г. задолженность по Договору составляет 43 009,60 рублей 60 коп. 28.10.2023г. между Банком и Клиентом был заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке в соответствии с которым открыты брокерские счета. По состоянию на 31.12.2024г. движение денежных средств по Договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на Договора не размещены. Других расчетных ( текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у Клиента в Банке не имеется (л.д.121-123).

По информации Отделения Фонд Пенсионного и Социального страхования РФ п Красноярскому краю от 13.01.2025г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы с 10.01.2020 и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группы) с 14.01.2020г. С 01.11.2023 выплата пенсии ( иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО3 24.10.2023г. Недополученных сумм нет (л.д.130-131).

По информации АО «Россельхозбанк» от 13.01.2025г. следует, что ФИО3ДД.ММ.ГГГГ. рождения открыто три счета 14.02.2019г., остаток по счету «0»., 18.02.2019 г., 25.03.2019г. счет закрыт, остаток по счету «0»; 24.01.2017г. - остаток по счету «0» (л.д.136-137).

Заочным решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 11.11.2024г. исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 удовлетворены частично. Взыскано солидарно с ФИО5 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС №, паспорт 

<

...>, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, СНИЛС: №, в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по счету международной банковской карты № в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей. Решением суда установлено, что рыночная стоимость моторной лодки «ЛПХ-5,5», строительный (заводской) №, 1990 года постройки бортовой номер судна № составляет 45000 руб., рыночная стоимость моторной лодки «Обь-3», №, 1988 года постройки, бортовой номер судна № составляет 75000 руб. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО5 ФИО31 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказано (л.д.151-153).

Заочным решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 11.11.2024г. в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО5 ФИО32, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказано (л.д.154-155).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

Положениями 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 11.11.2024 года (по иску, поданному 11.07.2024) с ФИО8, ФИО2 в лице законного представителя ФИО8 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 взыскана задолженность по счету международной банковской карты № в размере 60 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, всего 62 000 рублей, что фактически является взысканием заложенности в размере стоимости наследственного имущества ответчиков 2/6 доли ФИО8 в сумме 40000 руб. и 1/6 доли ФИО2 в сумме 20000 руб. (из расчета 75000+45000=120000/6=20000), иного имущества у наследодателя не уставлено, то суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, так как размер задолженности по кредитному договору № от 02.11.2021 года превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками. Так же суд отказывает в удовлетворении требований к ответчику ФИО9, поскольку последняя в наследство после смерти ФИО3 не вступала, поэтому не может отвечать перед кредитором по долгам наследодателя. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО5 ФИО33, ФИО5 ФИО34, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № заключённому 02.11.2021 года с ФИО3, государственной пошлины – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 г.