В суде первой инстанции дело рассмотрел

судья Горлач А.В.

Дело №12-388/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

27 апреля 2021 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 (далее – должностное лицо) от 12 декабря 2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д.8).

На указанное постановление ФИО1 26 февраля 2021г. подана жалоба и заявление, в котором изложено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи (л.д.1-2). 

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 марта 2021 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу отказано, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока (л.д.20).

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи первой инстанции отменить и вынести новое, восстановить процессуальные сроки для подачи жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 12 декабря 2020г. получена ФИО1 в этот же день лично, следовательно, срок обжалования постановления истекал 22 декабря 2020 г. 

Жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования направлены ФИО1 в районный суд 26 февраля 2021 г., то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. 

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Рассматриваемое ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие ФИО1 своевременно подать жалобу.

То обстоятельство, что поданная 22 декабря 2020 г. в электронном виде жалоба (л.д.9) возвращена заявителю, не является основанием для восстановления срока обжалования. 

КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Таким образом, подача жалобы на постановление должностного лица в электронном виде является препятствием к ее принятию.

Вопреки указанию в жалобе, несоблюдение установленного КоАП РФ порядка обжалования при подаче жалобы, уважительной причиной пропуска срока обжалования признана быть не может и не относится к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. 

Для реализации права на обжалование постановления ФИО1 обладал реальной возможностью после получения постановления лично подать жалобу в суд, препятствий для этого, вопреки утверждению автора жалобы не имелось. Кроме того жалоба в срок, установленный КоАП РФ, могла быть направлена почтой. Объективных доказательств обратного заявителем ходатайства не представлено. 

Таким образом, вывод судьи районного суда об отсутствии уважительной причины пропуска срока обжалования и оснований для восстановления этого срока является законным и обоснованным, поэтому причин для удовлетворения жалобы на определение судьи районного суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Судья 

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков