Дело №12-83/2019

Уникальный идентификатор дела 45RS0023-01-2019-000368-94

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 

20 июня 2019 года

Судья Шумихинского районного суда Курганской области Пономарев Дмитрий Викторович, рассмотрев жалобу 

ФИО1, 

на постановление ст. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Шумихинский» О. от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В своей жалобе ФИО1 указывает, что при управлении автомобилем он и жена были пристегнуты ремнями безопасности. Ему не разъяснена ст. 51 Конституции. Д., когда к нему подошел О. находился в автомобиле. В связи с этим, просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что с О. и Д. ранее знаком не был, при рассмотрении дела им заявлялось ходатайство об участии защитника.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, О. в судебном заседании пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1, управлял транспортным средством, при этом он и пассажир были не пристегнуты ремнями безопасности. При рассмотрении дела ФИО1 заявлялось ходатайство об участии защитника, в связи с чем не была предоставлена возможность участия защитника пояснить не может.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 управлял транспортным средством, при этом он и его супруга не были пристегнуты ремнями безопасности. ФИО1 заявлял ходатайство об участии защитника.

Свидетель Л. пояснила, что является супругой ФИО1, вместе с ним находилась в автомобиле, она и ФИО1 при движении на транспортном средстве были пристегнуты ремнями безопасности. ФИО1 заявлял ходатайство об участии защитника.

Согласно видеозаписи после оставления протокола об административном правонарушении ФИО1 заявил ходатайство об участии защитника, отложении рассмотрения дела для его приглашения, вместе с тем такая возможность ему предоставлена не была, в связи с, как пояснено должностным лицом, рассмотрением дела на месте.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно представленной видеозаписи ФИО1 заявлялось ходатайство об участии защитника, вместе с тем данное ходатайство было фактически проигнорировано, право ФИО1 на участие защитника было нарушено.

Кроме того, решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, не смотря на его не согласие с протоколом об административном правонарушении, не мотивировано, доводы ФИО1 не опровергнуты. 

Также в постановлении не указано о наличии или отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с этим, суд считает, что постановление подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, жалоба подлежит удовлетворению частично в части отмены обжалуемого постановления.

Учитывая основания отмены постановления, суд не дает оценку доводам жалобы, они должны быть оценены при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить частично. 

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» О. от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, дело вернуть на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья: Д.В. Пономарев