Дело № 2-402/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А., 

при секретаре Коробейниковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

установил:

Следственный комитет Российской Федерации обратился вы суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение. Требования мотивированы тем, что приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» (далее по тексту – Московская академия Следственного комитета) от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО1 был зачислен на обучение по направлению подготовки (специальности) 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе по очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен ученический договор №, предметом которого является получение высшего юридического образования по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» (специалитет) в Московской академии Следственного комитета и последующее прохождение службы в Следственном комитете Российской Федерации. По условиям ученического договора за невыполнение обязанностей, в том числе отчисление из образовательной организации, гражданин обязан возместить Следственному комитету Российской Федерации средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения и до отчисления из образовательной организации, в том числе, средства на выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Обязанность прохождения службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет, гражданами получающими высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом Российской Федерации, установлена ч. 5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации». Заключив ученический договор ФИО1 принял на себя обязательство по освоению программы высшего образования, указанной в договоре, и последующему прохождению службы в следственном органе или учреждениях Следственного комитета Российской Федерации не менее 5 лет с момента завершения обучения. Приказом и.о. ректора от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО1 отчислен из Московской академии Следственного комитета в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Таким образом, принятые в соответствии с ученическим договором обязательства по получению высшего юридического образования по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» (специалитет) ФИО1 не исполнены, а Следственный комитет Российской Федерации понес финансовые затраты, связанные с его обучением в Московской академии Следственного комитета. За весь период обучения ФИО1 выплачена стипендия в размере 6700,00 рублей, а также выдано форменное обмундирование на сумму 19967,28 рублей. Сумма затрат на обучение ФИО1 с момента зачисления – ДД.ММ.ГГГГ по дату отчисления – ДД.ММ.ГГГГ составила 458595,00 рублей. Всего, сумма затрат, понесенных Следственным комитетом Российской Федерации в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по ученическому договору, составила 485262,28 руб. С целью досудебного порядка разрешения спора ФИО1 направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ему предлагалось добровольно исполнить обязательства по возмещению затрат на обучение. По условиям договора письменный ответ должен быть дан стороной, получившей претензию, не позднее одного месяца с момента ее получения. До настоящего времени ответ на претензию от ФИО1 в Следственный комитет не поступил, денежные средства, затраченные на его обучение, не возмещены.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Московской академии Следственного комитета для последующего перечисления в доход федерального бюджета сумму денежных средств, затраченных на его обучение, в размере 485262,28 рублей. 

Истец Следственный комитет Российской Федерации, представитель истца Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета), указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

В соответствии со ст. ст. 198, 200, 205 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах. На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества (ст. 199 Трудового кодекса РФ).

В силу ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как следует из материалов дела, приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-с ответчик ФИО1 был зачислен на обучение в образовательное учреждение высшего образования на бюджетной основе по очной форме обучения по направлению подготовки (специальности) 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности (квалификация (степень) «юрист»). 

ДД.ММ.ГГГГ между Следственным комитетом Российской Федерации и ФИО1 заключен ученический договор № с целью получения ФИО1 высшего юридического образования по специальности высшего образования «Правовое обеспечение национальной безопасности» в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» и последующего прохождения гражданином службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета.

Согласно п. 2.1 ученического договора Следственный комитет обязался: в период обучения в образовательной организации выплачивать ФИО1 стипендию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; организовать прохождение ФИО1 практики в следственном органе Следственного комитета в соответствии с учебным планом образовательной организации; принять ФИО1 на службу после завершения обучения в образовательной организации в следственный орган или учреждение Следственного комитета на должность, соответствующую уровню его профессионального образования и полученной квалификации, заключив с ним трудовой договор. 

В свою очередь ФИО1, согласно п.2.2 ученического договора обязался: освоить образовательную программу высшего образования по специальности высшего образования, указанной в договоре, в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом; освоить дополнительные образовательные программы сверх федерального государственного образовательного стандарта по согласованию со Следственным комитетом; прибыть в следственный орган Следственного комитета не позднее 30 календарных дней со дня прохождения государственной итоговой аттестации по специальности высшего образования, указанной в договоре, без учета времени следования к месту службы; заключить со следственным органом или учреждением Следственного комитета трудовой договор в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; пройти службу в следственном органе или учреждении Следственного комитета не мене пяти лет. 

Пунктом 3.2 ученического договора также предусмотрено, что за невыполнение ФИО1 своих обязанностей по договору, отчисление из образовательной организации, отказ заключить трудовой договор со следственным органом или учреждением Следственного комитета, он обязан возместить Следственному комитету средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения и до получения диплома о высшем профессиональном образовании (отчисления из образовательной организации), в том числе на выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Подписание ученического договора ответчиком свидетельствует о том, что он добровольно принял на себя обязанность в случае невыполнения условий договора возместить истцу в установленном порядке средства, затраченные на его обучение за время ученичества.

Приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-с ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отчислен с третьего курса факультета подготовки специалистов юридического института Московской академии Следственного комитета в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Таким образом, ответчик ФИО1 свои обязательства по ученическому договору не выполнил.

Ответчиком ФИО1 каких-либо возражений по данным обстоятельствам, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших исполнению ученического договора, суду не представлено.

Согласно расчету истца, затраты на обучение ФИО1 а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 485262,28 руб., в том числе: 6700,00 руб. – затраты на выплату государственной академической стипендии за 2015 г., 2016 г.; 19967,28 руб. – затраты на обеспечение форменным обмундированием за 2016 г.; 458595,00 руб. – затраты на обучение за 2015 г., 2016 г., 2017 г.

В соответствии ст.5.2 ученического договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении затрат, понесенных на обучение, в размере 485262,28 руб., что подтверждается реестром на отправку исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком об оплате заказного почтового отправления. 

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП «Почта России» - pochta.ru, следует, что претензия получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.3 ученического договора письменный ответ на претензию должен быть дан стороной, получившей претензию, не позднее одного месяца с момента ее получения.

Доказательств направления ответа на претензию, либо возмещения истцу денежных средств, затраченных на обучение, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из указанных норм закона в их системной взаимосвязи, условий заключенного между сторонами ученического договора, поскольку ответчик ФИО1 обязательства по ученическому договору не выполнил, суд приходит к выводу о наличии у него обязанности по возмещению истцу средств, затраченных на его обучение за время ученичества, в сумме 485262,28 руб., включающей в себя стоимость обучения – 458595,00 руб., сумму выплаченной государственной академической стипендии – 6700,00 руб., стоимость форменного обмундирования – 19967,28 руб. Каких-либо правовых оснований для освобождения ФИО1 от обязанности по возмещению истцу, средств затраченных на его обучение за время ученичества, не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер, подлежащий взысканию с ответчика государственной пошлины, которая исчислена судом на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 8052 руб. 62 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» для последующего перечисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на обучение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 485262 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 8052 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд. 

Судья П.А.Заварзин