Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пашков А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 671082 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ на 495 км автодороги «М2Крым» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21074 г.н. М660СЕ46 под управлением собственника ФИО2 и автомобиля «Шевроле Лачетти» г.н. № под правлением ФИО6 Виновником указанного ДТП был признан водитель ФИО2

В результате ДТП принадлежащий ФИО6 автомобиль марки «Шевроле Лачетти» получил механические повреждения, а пассажир автомобиля ВАЗ 21074 г.н. М660СЕ46 - ФИО5 скончалась.

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении тс ВАЗ 21074 г.н№ на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 как собственник тс «Шевроле Лачетти» г.н. № обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, истец выплатил ему страховое возмещение в размере 175 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, так как тс «Шевроле Лачетти» г.н. М512ВХ46 наступила полная гибель, то страховое возмещение рассчитывалось в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков (в соответствии с п. 18 ФЗ об ОСАГО), в размере 175700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (мать умершей) обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного жизни ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 495382 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Поскольку указанный автомобиль виновника на момент ДТП был застрахован его собственником у истца по договору страхования средств наземного транспорта, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 671082 руб. Поскольку виновник в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, к истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации перешло право требовать от ответчика ФИО2 возмещения причиненного потерпевшему вреда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 671082 рублей.

Представитель истца - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание неявитлся, своего представителя не направил, в адрес суда поступило заявление от ФИО8, в которым он указывает, что заявленные исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска ст. 173 ГПК РФ ему понятна. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 495 км автодороги «М2Крым» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21074 г.н. № под управлением собственника ФИО2 и автомобиля «Шевроле Лачетти» г.н. № под правлением ФИО6 В результате ДТП принадлежащий ФИО6 автомобиль марки «Шевроле Лачетти» получил механические повреждения, а пассажир автомобиля ВАЗ 21074 г.н. № - ФИО5 скончалась.

Согласно приговору Фатежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. Из приговора суда следует, в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Из страхового полиса серия ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, гражданская ответственность ФИО2 при управлении тс ВАЗ 21074 г.н. № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Согласно страховому полису МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была зарегистрирована в «РЕСОгарантия».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 как собственник тс «Шевроле Лачетти» г.н. № обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «Шевроле Лачетти» г.н. №, эксперт пришел к выводу, что итоговая величина стоимости оцениваемого АМТС (в технически исправном состоянии) на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 257 500,000 руб., итоговая величина годных остатков оцениваемого АТС составляет 81800 руб. Экспертное заключение подготовлено «Авто-Техническое Бюро -Саттелит» экспертом-техником - ФИО9, включенным в соответствующий государственный реестр, обладает необходимым уровнем образования и квалификацией в соответствующей области и не имеет заинтересованности в искажении результатов осмотра. 

Из страхового акта № следует, что страховщик ОАО «АльфаСтрахование» решил ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО6 сумму страхового возмещения в размере 175700,00 руб. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма была перечислена на счет ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (мать умершей) обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного жизни ФИО5

Из страхового акта № следует, что ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ решило выплатить сумму страхового возмещения ФИО7 в размере 495 382,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 495382,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика - ФИО2 были направлены претензии, в которых предлагал добровольно возместить ущерб, причинённый в результате ДТП, претензии оставлены без ответа.

Таким образом, с учетом установленных приговором суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ факта причинения виновными действиями ответчика ФИО2 повреждений автомобилю, принадлежащему потерпевшему ФИО6, с учетом смерти - ФИО5, которая находится в прямой причинной связи с допущенными водителем ФИО2 нарушением пунктов ПДД РФ в произошедшим ДТП, а также факта исполнения истцом - страховщиком своих обязательств по осуществлению страхового возмещения потерпевшему в форме оплаты стоимости автомобиля, оплаты вреда жизни, истец - АО «АльфаСтрахование» вправе требовать взыскания с ответчика в порядке суброгации суммы осуществленного страхового возмещения в размере 671082 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой при удовлетворенной сумме исковых требований 671082 рублей в соответствии с п. 6 ст. 52 и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 9911 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации денежную сумму в размере 671082 (шестьсот семьдесят одну тысячу восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 9911 рублей (девять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.И. Пашков