№

Решение

 вступило в законную силу

«____» _________________ 2024 г.

Судья_______________ Х.Х. Даов 

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

<

дата> г.

<

адрес>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Даова Х.Х., 

при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производствагражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

<

дата> Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» (далее по тексту - ООО «МКК «Кредит Лайн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 

<

дата> в сумме 189 375 руб. 97 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 987 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> ФИО1 после прохождения процедуры регистрации на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» (www.paylate.ru), с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата», направила истцу заявку в электронном виде о предоставлении ей потребительского займа в размере 150 000 руб.

При оформления займа для подписания документов была применена простая электронная подпись. В заявке-оферте установлены ежемесячные проценты за пользование займом, а также график погашения суммы займа и процентов. Срок возврата займа и начисленных процентов был установлен не позднее 

<

дата> Таким образом между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику сумму займа. 

ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполнила надлежащим образом, в связи с чем за ней согласно расчету за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 189 375 руб. 97 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 137 700 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 51 675 руб. 97 коп.

Выданный ранее мировым судьей 

<

дата> по данному спору по заявлению истца судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа, был отменен 

<

дата> в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Истец ООО «МКК «Кредит Лайн» надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, в исковом заявлении представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно предъявленных к ней исковых требований не представила, ходатайств не инициировала.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание, о дате, времени и месте которого он извещен, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания доставлены своевременно, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 847 ГК РФ предусмотрено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика, возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пп. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В судебном заседании установлено, что ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее ООО «МКК «Кредит Лайн») является микрофинансовой организацией (коммерческой), на своем официальном сайте www.paylate. разместило рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашать делать оферты) о предоставлении займов. При этом любое лицо имеет возможность откликнуться на это предложение, зарегистрировавшись на сайте, ознакомившись с условиями договора займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» (далее-правила) и правилами предоставления займов, сформировав и отправив заявку-оферту в адрес ООО МКК « Кредит Лайн « в электронном виде по сети Интернет на сайт www.paylate.ru.

Заключение соглашения между сторонами осуществляется путем совершения Получателем финансовой услуги совокупности следующих действий: заполнения на сайте анкеты/заявки на получение потребительского займа, продукта или услуги ООО МКК «Кредит Лайн» или его партнера; предоставления Получателем финансовой услуги в личном кабинете СМС-кода из полученного СМС-сообщения, подтверждающего присоединение к Соглашению. В случае согласия с предоставляемыми условиями, Получатель финансовой услуги подтверждает заказ, после чего получает смс-сообщение с кодом, введение кода в заявке означает согласие Получателя финансовых услуг на заключение договора займа на предложенных условиях, после чего на телефон приходит смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки.

<

дата> ответчик ФИО1, посредством направления оферты в сети интернет и ее акцепта со стороны ООО «МКК «Кредит Лайн», ознакомившись с условиями договора займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» и правилами предоставления займов, заключила с ООО «МКК «Кредит Лайн» договор потребительского займа № на сумму 150 000 руб. сроком исполнения до 

<

дата> под 57,203% ежемесячно для приобретения строительных товаров у ИП ФИО2 на сумму 150 000 руб. Общая сумма ежемесячных платежей по договору составляет 200 400 руб.

При оформлении займа для подписания необходимых документов ответчиком была применена простая электронная подпись, использование которой предусмотрено соглашением об использовании простой электронной подписи, размещенным на официальном сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» www.paylate.ru в разделе информация «О сервисе». В день регистрации и оформления заявки на телефон ответчика приходили смс-сообщения с информацией о необходимости введения определенного кода, при согласии с условиями предлагаемого ему договора займа. Введением данных кодов истец подтвердила свое ознакомление и согласие с предлагаемыми условиями.

В соответствии с 2.1.1. Общих условий, Займодавец обязуется предоставить Заемщику полную сумму займа (микрозайма) в валюте Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании в оплату выбранного Заемщиком товара/услуги.

В соответствии с п. 4.5. Общих условий сумма займа (микрозайм) предоставляется Заимодавцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Торговой организации/Страховой компании в счет оплаты стоимости товара/услуги выбранной и приобретаемой Заемщиком (по его поручению). Стороны пришли к соглашению, что перечисление денежных средств в оплату товара/услуги в Торговую организацию/Страховую компанию возможно посредством платежных систем, с которыми у Займодавца заключены соответствующие договоры.

Пунктом 11 Договора займа предусмотрено, что Договор заключен с условием использования Заемщиком полученного займа (микрозайма) на цели приобретения товара указанного в заявке-оферте.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий, заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа в установленный настоящим Договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном настоящим Договором, Правилами предоставления займов, Заявкой-офертой, Индивидуальными условиями договора займа и Графиком платежей.

Согласно пункту 1.2. Общих условий проценты на Сумму займа (микрозайма) устанавливаются в размере, предусмотренном Графиком платежей и подлежат выплате Заемщиком согласно такому Графику. График платежей отражается в Заявке-оферте и в Личном кабинете Заемщика.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий, расчет процентов осуществляется ежемесячно на сумму первоначально предоставленного займа (микрозайма). Оплата за пользование суммой займа (микрозайма) производится согласно графика платежей. За каждый полный месяц пользования суммой займа (микрозайма), исчисляемый в соответствии со ст. 192 ГК РФ, проценты начисляются согласно условиям, предоставления суммы займа (микрозайма). Начисление процентов за неполный месяц осуществляется исходя из фактического количества дней пользования суммой займа (микрозайма) в соответствующем месяце.

По результатам рассмотрения заявки-оферты ответчика, истцом было принято положительное решение о выдаче займа ответчику ФИО1 в размере 150 000 руб., в связи с чем ООО «МКК «Кредит Лайн» осуществило перечисление денежных средств в сумме 150 000 руб. ИП ФИО2, что подтверждается платежным поручением 27390 от 

<

дата>

В соответствии с п. 2 Договора займа заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты не позднее 

<

дата>, однако до настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, в счет погашения долга по договору ответчица уплатила истцу денежные средства в размере 16 500 руб., сумма задолженности по договору потребительского займа от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно оставляет 189 375 руб. 97 коп, в том числе: основной долг - 137 700 руб., проценты в размере 51 675 руб. 97 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от 

<

дата>, отменен судебный приказ от 

<

дата> выданный по заявлению ООО «МКК «Кредит Лайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 

<

дата>

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Норма ст. 310 ГК РФ определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчица принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполнила.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Между тем, ответчица не выполнила требование суда о представлении доказательств, в том числе в виде своих объяснений по существу спора, не явилась по вызову в судебное заседание, проявив процессуальную пассивность, доказательств неверности представленного истцом расчета, контррасчета суду не представила.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 189 375 руб. 97 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 978 руб. 52 коп., подтвержденные документально (платежные поручения № от 

<

дата> и № от 

<

дата>).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан Отделением УФМС России по КБР в 

<

адрес> 

<

дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» (ИНН: №) задолженность по договору потребительского займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в сумме 189 375 (сто восемьдесят девять тысяч триста семьдесят пять) руб. 97 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 137 700 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 51 675 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 978 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

Судья Х.Х. Даов