Дело № 12-737/17 

Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу П.В.Г. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ П.В.Г. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ за то, что 28.04.2017г. на ... ... со стороны ... ... в направлении ул. Петра Витера водитель автомобиля ВАЗ, госномер К 570 КО/116рус нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В жалобе П.В.Г. указывает, что правила дорожного движения не нарушал, поскольку он вынужденно в зоне действия знака 3.28 «Стоянка запрещена» совершил остановку на автомобиле из-за его поломки.

П.В.Г. жалобу поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ГИБДД МВД по РТ в суд не явился, извещен надлежащим образом, представлены административные материалы.

Выслушав заявителя, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктами 3.27, 3.28 Приложения №1 к Правилам дорожного движения предусматривается знак 3.27 "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств и 3.28 "Стоянка запрещена". Запрещается стоянка транспортных средств.

Согласно приложения 1 к Правилам дорожного движения зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

В соответствии со ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, П.В.Г. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ за то, что 28.04.2017г. на ... ... со стороны ... ... в направлении ул. П.В.Г. Витера водитель автомобиля ВАЗ, госномер К 570 КО/116рус нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме средства фото – и киносъемки, видеозаписи – Паркон, идентификатор – 0020.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, или средствами фотосъемки привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в указанных случаях на этих собственников (владельцев) транспортных средств не распространяется требование о том, что они не обязаны доказывать свою невиновность.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона П.В.Г. по данному делу должен доказать свою невиновность самостоятельно.

Из пояснений самого П.В.Г., в том числе и из содержания жалобы, следует, что он не отрицает остановку своего автомобиля в зоне действия знака 3.28 ПДД РФ.

Доводы П.В.Г. о выставлении им знака аварийной остановки ничем не подтверждены. Напротив, они опровергаются материалами фотофиксации, предоставляющими достаточный обзор дорожного полотна. Данные материалы свидетельствуют об отсутствии знака аварийной остановки.

Доводы П.В.Г. о том, что он совершил вынужденно в зоне действия знака 3.28 «Стоянка запрещена», подлежит отклонению, поскольку доказательств тому представлено не было.

В ходе рассмотрения дела, судом истребовались сведения дислокации дорожных знаков и разметки по месту совершения правонарушения П.В.Г.

Согласно представленных данных на ... ... со стороны ... ... в направлении ул. Петра Витера находится знак 3.27 «Остановка запрещена».

При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району г. Казани от --.--.---- г. о привлечении П.В.Г. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции данной нормы. 

Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении П.В.Г. оставить без изменения, жалобу П.В.Г. - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов