Дело №

УИД 50RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о включении в наследственную массу, определении доли в праве собственности, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила:

- включить в наследственную массу после смерти ФИО5 ? долю в денежных средствах, находившихся на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) на счетах открытых на имя ФИО3: в ПАО «Сбербанк России», Среднерусский банк №; 40№; 40№, в АО «ТБанк» №, в ООО «ОЗОН Банк» №, в Банк ВТБ (ПАО) №.

- определить долю ФИО2 в размере 1/8 в праве собственности на денежные средства, находившиеся надень открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) на счетах открытых на имя ФИО3: в ПАО «Сбербанк России», Среднерусский банк №; 40№; 40№, в АО «ТБанк» №, в ООО «ОЗОН Банк» №, в Банк ВТБ (ПАО) №.

- произвести раздел наследственного имущества, передав в собственность ФИО3 право на 1/8 долю в праве собственности на автомашину Ниссан Датсун, 1992 г.в. номер кузова BMD21-629027 гос. № У136ВР 190.

- взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 43 380 руб.

- вернуть из бюджета излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын – ФИО5 Наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО5 являются: ФИО2 (мать), ФИО6 (отец), ФИО3 (супруга), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь). В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Кроме того, ФИО3 обратилась с заявлением о выделении ей супружеской доли в имуществе, зарегистрированном на имя наследодателя, а ФИО6 подал заявление об отказе от наследства в пользу несовершеннолетней ФИО4 Нотариусом Ногинского нотариального округа ФИО7 было заведено наследственное дело № и выданы свидетельства о праве на наследство в отношении недвижимого имущества (2 квартиры, 2 земельных участка, гаражный бокс), движимого имущества (автомобиль, денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк). При этом в наследственную массу не была включена часть из совместно нажитого с наследодателем имущества, оформленного на имя ФИО3, а именно: ? доля денежных средств, находящихся на день открытия наследства на счетах ФИО3 в банках, ? доля на транспортные средства, оформленные на имя ФИО3 Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с указанным иском. Согласно заявлению об уточнении исковых требований, ФИО2, на основании ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что нотариусом Ногинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 в наследственную массу после смерти ФИО5 включена ? доля в праве собственности на автомашину NISSAN DATSUN, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, и ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство на указанный автомобиль, с учетом 1/8 доли в указанном имуществе истца, а также отсутствия объективных данных (ПТС) о существовании в натуре автомобиля TOYOTA HILUX, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак ТО95НХ174, ФИО2 отказалась от исковых требований о включении в наследственную массу после смерти ФИО5 ? доли в праве собственности на указанные автомобили и определении в них ее доли, производстве раздела автомобиля TOYOTA HILUX, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак ТО95НХ174 с передачей её доли в размере 1/8 в пользу ответчика со взысканием с нее соответствующей компенсации. 

Определением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО2 от иска в части требований о включении в наследственную массу после смерти ФИО5 1/8 доли в праве собственности на следующее имущество: автомашина TOYOTA HILUX, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак ТО95НХ174; автомашина NISSAN DATSUN, 1992 года выпуска, номер кузова BMD21-629027, государственный регистрационный знак 

<

***>; об определении доли ФИО2 в размере 1/8 в праве собственности на указанное имущество; о передаче в собственность ФИО3 в порядке раздела 1/8 доли в праве собственности на автомашину TOYOTA HILUX, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак ТО95НХ174.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – ФИО8, принимавший участие в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск с учетом уточнений, привел доводы, аналогичные изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ее представитель ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. 

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве на иск указал, что препятствий для удовлетворения иска и признания права собственности на денежные средства, размещенные на вкладе в ПАО Сбербанк, в порядке наследования не имеется. 

Представители третьих лиц Управления Росреестра по 

<

адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус Ногинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, проверив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно пункту 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2) установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений приведенных норм гражданского законодательства следует, что предметом наследования является имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что тот являлся их субъектом на день открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО5 приходился сыном ФИО2, супругом ФИО3 и отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующими свидетельствами. 

Согласно справке о заведении наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 наследниками являются: в ? доле – ФИО2 (мать), в ? доле – ФИО3 (супруга), в 2/4 долях – ФИО4 (дочь). 

Нотариусом Ногинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Так, ФИО2, ФИО3 нотариусом каждой в отдельности выданы: свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО3, ФИО2 в ? доле (каждая) являются наследниками ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО3, ФИО2 в ? доле (каждая) являются наследниками ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО3, ФИО2 в ? доле (каждая) являются наследниками 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО3, ФИО2 в ? доле (каждая) являются наследниками ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74755, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Боровково; свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО3, ФИО2 в ? доле (каждая) являются наследниками ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74756, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Боровково; свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО3, ФИО2 в ? доле (каждая) являются наследниками ? доли гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Дружба», бокс 840; свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО3, ФИО2 в ? доле (каждая) являются наследниками ? доли автомобиля RENAULT LOGAN, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

***>; свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО3, ФИО2 в ? доле (каждая) являются наследниками ? доли автомобиля RENAULT KAPTUR, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

***>; свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО3, ФИО2 в ? доле (каждая) являются наследниками ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счету № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсации.

Несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО4 в 2/4 долях является наследником: ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74755, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Боровково; ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74756, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Боровково; ? доли гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Дружба», бокс 840; ? доли автомобиля RENAULT LOGAN, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

***>; ? доли автомобиля RENAULT KAPTUR, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

***>; ? доли автомобиля NISSAN DATSUN, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счету № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсации.

Также нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, согласно которым, ФИО3 принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:74755, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Боровково; земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:74756, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Боровково; гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Дружба», бокс 840; автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

***>; автомобиль RENAULT KAPTUR, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

***>; автомобиля NISSAN DATSUN, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; права на денежные средства, находящиеся на счету № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсации.

Кроме того, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО3 в ? доле является наследником ? доли автомобиля NISSAN DATSUN, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом 

<

адрес> по делу № утверждение мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2, по условиям которого, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, разделено в следующем порядке: за ФИО3 в порядке реализации права на неделимую вещь при наследовании после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано следующее имущество: 1/8 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 1/8 доля земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74755, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Боровково; 1/8 доля земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:74756, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Боровково; 1/8 доля гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Дружба», бокс 840; 1/8 доля автомобиля RENAULT LOGAN, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

***>; 1/8 доля автомобиля RENAULT KAPTUR, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак 

<

***>. За ФИО4 в порядке реализации преимущественного права на неделимую вещь при наследовании после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Прекращено право собственности ФИО2 на 1/8 долю указанного имущества. За ФИО2 в порядке реализации преимущественного права на неделимую вещь при наследовании после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, прекращено право собственности ФИО3 на 1/12 долю и право собственности ФИО4 на 1/6 долю указанной квартиры. ФИО3 обязалась в момент подписания мирового соглашения осуществить денежный перевод на банковскую карту ФИО2 денежной компенсации за несоразмерность раздела наследуемого имущества в сумме 670 000 руб.

При этом, как указала истец, в наследственную массу не была включена часть совместно нажитого ФИО3 в браке с наследодателем ФИО5 имущества, а именно: ? доля денежных средств, находящихся на день открытия наследства на счетах ФИО3 в банках. 

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно представленным по запросу суда банками сведениям, на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были открыты следующие счета:

- в ООО «ХКФ Банк» № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), остаток средств 0 руб.; № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), остаток средств 0 руб.;

- в АО «ТБанк» №, используемый только для внесения наличных денежных средств на расчетный счет ИП ФИО3, остаток средств 0 руб.; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток средств 10 000 руб.; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток средств 0 руб.;

- в ПАО Сбербанк (13 счетов) - № (сберегательный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток средств 21,14 руб.; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток средств 16 601,90 руб.; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток средств 1 615,13 руб., на остальных счетах остаток составляет 0 руб.;

- в OZON Банк остаток средств 34 руб.;

- в Банк ВТБ (ПАО) № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток средств 0 руб.; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток средств 0 руб.; № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток средств 2 руб.;

- в ПАО «МТС-Банк» № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток средств 0 руб.

Таким образом, на дату смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) на банковских счетах ФИО3 находилось в общей сумме 28 274,17 руб. 

Учитывая, что денежные средства согласно предоставленным выпискам банков, были получены ФИО5 в браке со ФИО5, данное имущество является совместно нажитым и в силу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО5 в размере 14 137,08 руб. (28 274,17 руб./2) и разделу между всеми наследниками. 

Таким образом, суд удовлетворяет частично исковые требования ФИО2 в данной части и включает в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находившиеся на счетах, открытых на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк России, АО «ТБанк», ООО «Озон Банк», определив долю ФИО2 в данном имущества в размере 1/8, и взыскивает со ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за 1/8 долю денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 534,27 руб.

Кроме того, в наследственную массу после смерти ФИО5 вошел автомобиль NISSAN DATSUN, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

ФИО3, несовершеннолетней ФИО4 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество. 

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда МУ МВД России «Ногинское», за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован автомобиль NISSAN DATSUN, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Доля ФИО3 в данном имуществе составляет 1/8. 

Установив, что между сторонами отсутствует соглашение о разделе данного наследственного имущества, суд приходит к выводу о его разделе, при этом учитывает, что транспортное средство является неделимым объектом, его раздел в натуре невозможен без изменения его назначения, в связи с чем, принимая во внимание фактическое нахождение автомобиля в пользовании ФИО3, суд признает за ФИО3 право собственности на 1/8 долю автомобиля NISSAN DATSUN, государственный регистрационный знак 

<

***>, со взысканием с неё в пользу истца ФИО2 денежной компенсации за 1/8 долю указанного имущества.

Определяя размер денежной компенсации, подлежащей выплате истцу за долю автомобиля, суд исходит из следующего. 

Согласно отчета об оценке объекта оценки №, выполненного ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10, среднерыночная стоимость автомобиля Nissan Datsun, государственный регистрационный знак 

<

***> по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Московская областная экспертная компания».

Согласно заключению эксперта № СОЭ-2-599/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Nissan Datsun, государственный регистрационный знак 

<

***>, более не пригоден к дальнейшей эксплуатации, поскольку выработал свой ресурс, не подлежит восстановлению в связи со значительным повреждением элементов кузова глубокой коррозией (сквозной коррозией). Таким образом, экспертом сделан вывод о наилучшем, наиболее эффективном использовании данного автомобиля в качестве металлолома. Рыночная стоимость указанного транспортного средства на дату проведения экспертизы составляет округленно без учета стоимости транспортировки в пункт приема металлолома 9 000 руб., с учетом стоимости транспортировки в пункт приема металлолома – 1 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по делу назначена дополнительная судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Московская областная экспертная компания». 

Согласно заключению эксперта № ДСОЭ-2-599/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства Nissan Datsun, государственный регистрационный знак 

<

***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно без учета стоимости транспортировки в пункт приема металлолома 13 700 руб., с учетом стоимости транспортировки в пункт приема металлолома – 6 600 руб. Ориентировочная рыночная стоимость исправного (пригодного для эксплуатации) транспортного средства Nissan Datsun, государственный регистрационный знак 

<

***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно 296 000 руб. 

Суд принимает заключения судебной экспертизы в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертные заключения содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы. Кроме того, заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выводы эксперта не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства.

Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключениях, или ставили бы под сомнение их объективность, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не содержится и судом не установлено.

Доводы представителя истца о том, что на дату смерти ФИО5 автомобиль NISSAN DATSUN, государственный регистрационный знак 

<

***> находился в исправном, работоспособном состоянии, в связи с чем при определении размера компенсации за 1/8 долю должна браться рыночная стоимость исправного (пригодного для эксплуатации) транспортного средства Nissan Datsun являются несостоятельными и опровергаются приведенной совокупностью доказательств. 

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, стороной ответчика в материалы дела представлены фотографии спорного автомобиля Nissan Datsun, произведенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие состояние транспортного средства.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика свидетель ФИО11 суду показала, что с умершим ФИО5 была знакома, так как они вместе работали в ИП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Он занимался ремонтом автомобиля «Ниссан» на территории предприятия. ФИО12 находилась на территории, на уличной стоянке, а зимой он попросил у директора воспользоваться гаражом, на что получил согласие. В гараже ФИО5 снял запчасти с автомобиля. ФИО5 переместил автомобиль на территорию работодателя в 2020 году. В гараж автомобиль поставлен после окончания сельскохозяйственного сезона. Автомобиль находится в том же состоянии, что и на дату смерти. На момент смерти наследодателя автомобиль не эксплуатировался. До постановки в гараж, с осени 2020 года автомобиль находился на улице, на территории предприятия, не эксплуатировался. ФИО5 снял кузов, крылья, обшивку. В гараж автомобиль завозил на погрузчике. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает, поскольку свидетель в своих показаниях последователен, не установлено какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела.

Довод истца о том, что ответчик ФИО3 после смерти супруга самостоятельно привела автомобиль в состояние не пригодное к эксплуатации, является голословным и надлежащими доказательствами не подтверждён.

Согласно поступивших по запросу суда сведений МУ МВД России «Ногинское» ДТП с участием автомобиля NISSAN DATSUN, государственный регистрационный знак 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в отделе Госавтоинспекции не зарегистрировано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Таким образом, принимая во внимание заключение эксперта ООО «Московская областная экспертная компания» № СОЭ-2-599/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля NISSAN DATSUN, государственный регистрационный знак 

<

***>, на дату проведения экспертизы составляет округленно с учетом стоимости транспортировки в пункт приема металлолома 1 руб., взысканию со ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит денежная компенсация за 1/8 долю в праве собственности на указанный автомобиль в размере 0,13 руб.

На основании изложенного исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

С учетом приведенных правовых норм, возврату ФИО2 подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 200 руб. 

Частью 1 статьи 96 ГПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. 

Согласно части 3 статьи 97 ГПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет, указанный в части первой статьи 96 названного Кодекса.

В заявлении ООО «МОЭК» о перечислении денежных средств с депозита указано, что стоимость судебной экспертизы составила 32 400 руб. 

Денежные средства в размере 46 000 руб. были внесены ФИО2 на депозитный счет Управления Судебного департамента в 

<

адрес>.

Также в заявлении ООО «МОЭК» о перечислении денежных средств с депозита указано, что стоимость дополнительной судебной экспертизы составила 27 300 руб.

Денежные средства в размере 20 000 руб. были внесены ФИО2 на депозитный счет Управления Судебного департамента в 

<

адрес>.

Таким образом, суд полагает необходимым произвести оплату услуг эксперта в размере 59 700 рублей (32400 руб. + 27300 руб.), путем перечисления на счет ООО «МОЭК» с депозитного счета Управления Судебного департамента в 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о включении в наследственную массу, определении доли в праве собственности, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации – удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находившиеся на счетах, открытых на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк России, АО «ТБанк», ООО «Озон Банк».

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию за 1/8 долю денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 534,27 руб.

Произвести раздел наследственного имущества в виде автомобиля Ниссан Датсун, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за 1/8 доли в праве собственности на автомобиль Ниссан Датсун, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> в размере 0,13 руб.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю автомобиля Ниссан Датсун, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о включении в наследственную массу, определении доли в праве собственности, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации - отказать.

Произвести оплату услуг эксперта (гражданское дело № (2- 6434/2024) в размере 59 700 рублей (32400 руб. + 27300 руб.), путем перечисления на счет ООО «МОЭК» с депозитного счета Управления Судебного департамента в 

<

адрес>.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья О.А. Пичулёва