Дело №12-5/2019 (№12-413/2018) 

РЕШЕНИЕ

«18» января 2019 года г.Владимир 

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 21.09.2018г., которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

у с т а н о в и л:

постановлением по делу ФИО2 признан виновным в том, что 21 сентября 2018 года в 17.30 часов у 

<

...> в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственный регистрационный номером ### не выполнил требования при перестроении уступить дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю под управлением ФИО1, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление, в обоснование которой указал следующее. Указал, что 21.09.2018г. при обстоятельствах, указанных, как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении, он не управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственный регистрационный номером ###, поскольку такое транспортное средство ему не принадлежит. Просил признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством, отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО2 и потерпевший ФИО1 не явились, извещены судом надлежащим образом (телефонограммы от 10.01.2019г.), каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. 

Несмотря на позицию ФИО2, его виновность в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 21.09.2018г., с которым ФИО2 и ФИО1 ознакомлены, имеются их подписи в соответствующих графах по разъяснению им прав. В объяснениях ФИО2 указал, что даст их на отдельном бланке. В протоколе указано, что ФИО2 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственный регистрационный номером ###;

- схемой места совершения административного правонарушения от 21.09.2018г., на обратной стороне которой, указаны сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, а именно: ФИО1 – поврежден личный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###; ФИО2 - поврежден личный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственный регистрационный номером ###;

- объяснениями ФИО2 от 21.09.2018г., согласно которым он двигался 

<

...> со скоростью около 2-5 км/ч (была пробка). При движении произошло столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>»;

- объяснениями ФИО1 от 21.09.2018г., в которых он утверждал, что 21 сентября 2018 года он, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, двигался по 

<

...>. Неожиданно для него с крайней левой полосы перестроился автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос.номер ###. Предприняв все меры для экстренного торможения, избежать столкновения не удалось.

Данные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, они согласуются между собой и последовательны.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством ввиду допущенной в нем технической описки в части номера государственного регистрационного знака автомобиля – вместо ### указан ###, судом не усматривается.

Факт принадлежности ФИО2 транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером ###, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 21.09.2018г., объяснениями ФИО1 от 21.09.2018г., сведениями из ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 28.11.2018г., полученными на запрос суда.

Аналогичная техническая ошибка, допущенная в постановлении должностного лица, в части номера государственного регистрационного знака – вместо ### указан ###, также не влияет на существо принятого по делу решения и не является основанием для его отмены. 

Должностным лицом ГИБДД достоверно установлен факт неисполнения ФИО2, как водителем, обязанности при перестроении уступить дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, что влечет административную ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. 

Оснований не соглашаться с данным выводом должностного лица у суда не имеется.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося постановления, не усматривается.

Вместе с тем в силу положений п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление должностного лица подлежит изменению путем уточнения государственного регистрационного номера автомобиля, принадлежащего ФИО2, которым он управлял 21.09.2018г., – вместо ### необходимо считать ###.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 21.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 изменить, уточнив номер государственного регистрационного знака автомобиля, принадлежащего ФИО2, которым он управлял 21.09.2018г., – вместо ### необходимо считать ###.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья В.Л. Баштрыкова