П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 11 июня 2019 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя ст.пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Куц Т.А.

подсудимого ФИО1

защитников: адвоката Яриковой Е.В., представившей ордер № А 1836809 и удостоверение №3620, и адвоката Полозовой С.Г., представившей удостоверение № 4618 и ордер № А 1836956

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-490 в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Санкт-Петербурга,

гражданина РФ, с неполным средним образованием, 

холостого, детей не имеющего, 

работающего в ООО « Фирма курьер» сортировщиком,

зарегистрированного: 

<

адрес> 

<

адрес>

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п. «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, находясь у ГБОУ СОШ № 274,расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл ФИО5, добровольно выступавшему в данном оперативно-розыскном мероприятии в роли покупателя, наркотическое средство-гашиш/анаша, смола каннабиса/ массой 2, 39 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, передав указанное наркотическое средство лично ФИО5, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему через социальные сети « ВКонтакте» обратился его знакомый ФИО6 с просьбой достать ему гашиш, сначала он не соглашался, но после третьей настойчивой просьбы ФИО6 пообещал достать ему гашиш; далее он через интернет, переведя деньги на « Киви-кошелек» приобрел через закладку пакетик с гашишем; часть гашиша употребил сам, остальное согласился продать ФИО6 за 1500 рублей;согласно договоренности он встретился с ФИО6 у памятника воину у школы; обмениваясь рукопожатием, он передал ФИО6 гашиш, а тот передал ему деньги, которые он, не пересчитывая, сразу положил в карман брюк; после этого его вскоре задержали сотрудники полиции, привезли в 64 отдел полиции; в ходе личного досмотра он выдал деньги в сумме 1500 рублей,признав, что получил эти деньги от знакомого за продажу гашиша. Также ФИО1 показал, что наркотики употреблял примерно раз в месяц в течение года, но наркозависимости у него нет.

Помимо признания вина ФИО1 полностью доказана следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1 -ст. оперуполномоченного УР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 64 отдел полиции обратился гр. ФИО2, который выразил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика гашиша по имени Виталий; было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, после чего ФИО2 был досмотрен и ему были выданы деньги в сумме 1500 рублей; в его присутствии ФИО2 созвонился с Виталием и они договорились о встрече у памятника на 

<

адрес>; вместе со ФИО2 он и его коллеги прибыли к дому 

<

адрес> рассредоточились по разным сторонам; далее ФИО2 у памятника встретился с ранее ему незнакомым подсудимым ФИО1; вскоре они оба пошли в их сторону;ФИО2 подал условный сигнал о том, что проверочная закупка состоялась, после чего к ФИО1 первым подбежал оперуполномоченный Кошман; ФИО1 пытался убежать, упал на землю, и положил деньги себе в рот,пытаясь их проглотить; они все приняли меры к задержанию ФИО1, и к тому, чтобы он деньги не проглотил; ФИО1 в какой-то момент сказал, что сам вынет деньги изо рта, что он и сделал, положив деньги себе в карман; после доставления в 64 отдел полиции, его коллегами были проведены личные досмотры ФИО2 и ФИО1; ему известно, что ФИО2 добровольно выдал гашиш, купленный им у ФИО1, а ФИО1 добровольно выдал те денежные средства, что ранее были выданы ФИО2;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО6- оперуполномоченного УР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, который также принимал участие в проведении ОРМ « Проверочная закупка» и в задержании ФИО1;

показаниями свидетеля ФИО7 - оперуполномоченного УР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства он, в присутствии понятых, провел личный досмотр ФИО5, который должен был выступать в роли закупщика в ОРМ « Проверочная закупка»; в ходе досмотра у ФИО2 ничего запрещенного, а также денег при себе не было; далее, в присутствии понятых, он осмотрел денежные средства в сумме 1500 рублей: одну купюру 1000 рублей и пять купюр по 100 рублей; эти деньги были отксерокопированы и выданы ФИО5; примерно через час –полтора его коллеги вернулись с ОРМ « Проверочная закупка» вместе со ФИО2 и подсудимым ФИО1; лично он, в присутствии понятых, провел личный досмотр ФИО2, который добровольно выдал камнеобразное вещество коричневого цвета, пояснив, что купил его как гашиш в ходе ОРМ « Проверочная закупка» у Виталика за 1500 рублей;

показаниями свидетеля ФИО8- оперуполномоченного УР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, в присутствии понятых, провел личный досмотр задержанного в ходе ОРМ « Проверочная закупка» ранее ему незнакомого подсудимого ФИО1; в ходе досмотра ФИО1 добровольно выдал деньги в сумме 1500 рублей: одну денежную купюру достоинством 1000 рублей и пять денежных купюр достоинством 100 рублей, пояснив, что получил эти деньги от знакомого по имени Кирилл за продажу ему гашиша;

показаниями свидетеля ФИО5, данными им в период следствия и оглашенными в судебном заседании с разрешения всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с заявлением о том, что он хочет принять участие в ОРМ « Проверочная закупка» с целью изобличения своего знакомого Виталия, который продаёт наркотическое средство гашиш; после этого, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, и ему были выданы заранее отксерокопированные деньги в сумме 1500 рублей: одной купюрой достоинством 1000 рублей и пятью купюрами достоинством 100 рублей; через социальные сети « ВКонтакте» он написал Виталию с просьбой продать ему гашиш, тот согласился, и они договорились встретиться у школы № 

<

адрес> к месту встречи он прибыл под контролем сотрудников полиции, встретился с Виталием у памятника; тот через рукопожатие передал ему камнеобразное вещество темно-зеленого цвета, а он передал Виталию 1500 рублей; далее он подал сотрудникам полиции условный сигнал, и Виталия задержали; в 64 отделе полиции в ходе личного досмотра он добровольно выдал купленное у Виталия камнеобразное вещество,которое он назвал гашишем/ л.д. 99-101/;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности/л.д.7-9/;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ « проверочная закупка» наркотического средства гашиш у гражданина по имени Виталик /л.д.10-11/;

заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика гашиша по имени Виталик, с которым связывается по мобильному телефону 

<

адрес>

актом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.35 мин. перед проведением проверочной закупки,из которого видно, что при нем ничего запрещенного нет/ л.д.16-18/;

актом исследования и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены пять денежных купюр достоинством 100 рублей и одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, которые были отксерокопированы и переданы ФИО5 /19-23/;

рапортом оперуполномоченного ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО6 о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.10 мин. у 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, в ходе проведения ОРМ « Проверочная закупка»/ л.д.39/;

актом личного досмотра ФИО5 от 27. 03. 2019 г. в период с 18 час.46 мин. до 19 час.07 мин., в ходе которого он добровольно выдал камнеобразное вещество темно-зеленого цвета, пояснив, что приобрел это вещество как гашиш у Виталика за 1500 рублей в ходе ОРМ « проверочная закупка» / л.д.40-43 /;

справкой эксперта и заключением судебно-химической экспертизы, из которых следует, что вещество, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш/ анаша, смола каннабиса/ массой 2, 39 гр. / л.д.68, 72-73 /;

актом досмотра подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 18 час. 56 мин. до 19 час. 46 мин., с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого он добровольно выдал из заднего правого кармана штанов денежные средства в сумме 1500 рублей, пятью денежными купюрами по 100 рублей и одной денежной купюрой 1000 рублей, пояснив, что эти деньги получил от знакомого по имени ФИО6 за продажу ему гашиша/ л.д. 50-55/;

протоколом осмотра предметов от 18.04.2019, в ходе которого был осмотрен прозрачный полиэтиленовый сверток с наркотическим средством после проведения экспертизы, целостность которого не нарушена, и постановлением о признании этого пакета с наркотическим средством вещественным доказательством/ л.д. 75-76,77/;

протоколом осмотра денежных средств в сумме 1500 рублей: пяти денежных купюр достоинством по 100 рублей и одной денежной купюры достоинством 1000 рублей, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 При этом номера осмотренных денежных купюр совпадают с номерами тех денежных купюр, что ранее были выданы ФИО2 для проведения ОРМ «Проверочная закупка»; а также постановлением о признании указанных денежных средств вещественными доказательствами / л.д. 79-86, 87/;

актом медицинского освидетельствования ФИО1 от 28.03.2019 г., из которого следует, что он находился в состоянии опьянения, вызванного потреблением амфетамина, тетрагидроканнабинола, метамфетамина / л.д.66/;

постановлением о выделении в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотические средства /л.д.186 /;

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, а показания свидетелей Свидетель №1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО5 правдивыми, так как они по основным событиям и фактам, имеющим значение для дела, последовательны, согласуются между собой и подтверждены объективными доказательствами, изложенными выше. При этом суд также учитывает, что никто из вышеперечисленных свидетелей, кроме свидетеля ФИО5, ранее подсудимого не знал, причин для его оговора не имеют.

Также у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 о событиях 27.03. 2019 г., поскольку его показания в этой части полностью подтверждаются показаниями других свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, а также объективными доказательствами.

Суд полностью доверяет заключению судебно-химической экспертизы о количестве проданного ФИО1 наркотического средства гашиш, поскольку данное заключение дано экспертом государственного экспертного учреждения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, какой-либо личной заинтересованности не имеет.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает их правдивыми, поскольку они не противоречат показаниям вышеперечисленных свидетелей и объективным доказательствам. 

Суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие « проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была проведена в рамках Федерального закона « Об оперативно-розыскной деятельности», и не являлась провокацией со стороны сотрудников полиции, поскольку не верить заявлению ФИО5 о том, что ФИО1 занимается сбытом запрещенных веществ, у них оснований не было, тем более, что информация ФИО5 в отношении ФИО1 подтвердилась при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, считая его вину полностью доказанной в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно за вознаграждение сбыл ФИО5 наркотическое средство-гашиш массой 2,39 гр, что является значительным размером.

Размер наркотического средства гашиш как значительный суд определил согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил одно преступление, относящееся к разряду особо тяжких преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО1 нет.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит следующее: ФИО1 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту учёбы с 2011 г. по 2012 г. в Колледже Водных ресурсов, по месту работы в ООО « Фирма Курьер», а также по месту жительства характеризуется положительно, ООО «Фирма Курьер» гарантирует трудоустройство ФИО1 в случае назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы; ФИО1 оказывает 

<

данные изъяты>

Также суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО1 склонен к употреблению наркотических средств, однако, к врачу-наркологу не обращался, считая себя не наркозависимым, на учётах в ПНД и НД не состоит; хронических заболеваний у ФИО1 нет; ФИО1 рос 

<

данные изъяты>

В то же время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к разряду особо тяжких преступлений, и, учитывая высокую общественную опасность этого преступления, для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. В связи с вышеизложенным, применение к ФИО1 условного осуждения суд считает нецелесообразным.

Однако, при назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, суд учитывает молодой возраст подсудимого, тот факт, что каких-либо объективных доказательств того, что ФИО1 систематически осуществлял продажу наркотиков, не имеется; длительное содержание ФИО1 под стражей может отрицательно сказаться на жизни его матери и отца, в связи с чем суд считает справедливым признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, как исключительные, и полагает необходимым применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, и считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ. 

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд не считает возможным, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, изменить его категорию на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ДВУХ лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1-заключение под стражу-отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 11 июня 2019 г. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 27 марта 2019 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство- пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,-не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11901400005000856.

Вещественное доказательство- одну денежную купюру достоинством в 1000 рублей, и пять денежных купюр достоинством по 100 рублей, хранящиеся в СУ УСМД России по Кировскому району Санкт-Петербург/ следователь ФИО3./, возвратить сотрудникам УР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным-в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться услугами приглашенного им защитника или защитника по назначению суда.

Судья: Ковальская Л.С.