Дело № 2-2288/2024

УИД: 25RS0№-0003-01-2023-007058-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 г. г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Страдымовой А.А.,

при секретаре Карбулаевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Махбозу Шахоб угли о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд исковым заявлением к ответчику ФИО1 М.Ш. У. о взыскании суммы возмещения ущерба в размере 100000 рублей, судебных расходов в размере 3200,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 М.Ш. У. (собственник ФИО2 и автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 М.Ш. У., в результате чего указанным автомобилям были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО1 М.Ш. У. в момент ДТП не была застрахована. 

Потерпевшее лицо обратилось к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в общем размере 100000 рублей. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в указанном размере. 

Поскольку ответчик ФИО1 М.Ш. У. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит суд взыскать произведенную страховщиком страховую выплату в размере 100000 рублей в порядке регресса с водителя ФИО1 М.Ш. У. 

Представитель истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомление о времени и месте рассмотрения дела направлено в адрес ответчика заблаговременно. Однако, судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, в связи с неявкой адресата. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное письмо не получено истцом по обстоятельствам, зависящим от него самого, то письмо считается доставленным адресату, а заявитель ознакомленным с его содержанием.

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании абзаца 8 статьи 1 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (абзац 11 статьи 1 Закона «Об ОСАГО»).

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику. 

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела, 02.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 М.Ш. У. (собственник ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 М.Ш. У., в результате чего указанным автомобилям были причинены механические повреждения. 

Потерпевшее лицо обратилось к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в общем размере 100000 рублей. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в указанном размере. 

Имеющимся в материалах дела страховыми полисами ОСАГО серии ХХХ№ № серии ХХХ№ № подтверждается, что 14.12.2022 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 были заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по автомобилю 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. ФИО1 М.Ш. У. не включен в данный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Суд полагает, что страховщиком правомерно признано ДТП, произошедшее 02.05.2023 года, страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения потерпевшим на основании договора ОСАГО.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 М.Ш. У. не был включен в полис ОСАГО на момент ДТП, суд приходит к выводу, что у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения с указанного лица, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 100000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодека РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Махбозу Шахоб угли о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Махбоза Шахоб угли в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 100000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года.

Председательствующий Страдымова А.А.