Дело 

<

...>

дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 20 июня 2017 года 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании сведений о личной жизни и фотографий, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о признании сведений о личной жизни и фотографий, распространенных в социальной сети www.ok.ru, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> ответчик распространила в социальной сети www.ok.ru сведения личной жизни истца и её фотографии, порочащие честь и достоинство, чем нарушила личные неимущественные права истца. Ссылаясь на положения статей 151, 152, 1100 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска.

В судебном заседании ФИО1 уточнила заявленные требования в части признания сведения личной жизни и фотографий, распространенных в социальных сетях, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, и заявила о возложении на ответчика обязанности удалить фотографии из личного архива и социальных сетей в присутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, заявив о снижении размера компенсации морального вреда. 

Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 152 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

В силу пунктов 1 и 3 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 года № 16 «О практике применения судами закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»» федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети Интернет). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Эти положения в равной степени относятся и к распространению изображения гражданина в сети "Интернет".

Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств и подтверждено сторонами в судебном заседании, ответчиком ФИО2 были опубликованы сведения о личной жизни истца, проиллюстрированные её фотографиями, при этом ответчиком не было получено согласие истца на опубликование сведений из её личной жизни и опубликование её изображений.

Данное обстоятельство применительно к статье 152.2 ГК РФ суд расценивает как нарушение частной жизни истца, ввиду чего заявленные требования о возложении обязанности на ответчика удалить фотографии из личного архива и социальных сетей с присутствием истца, законные и обоснованные.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, суд полагает 5 000,00 рублей справедливой и разумной компенсацией.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300, 00 рублей государственной пошлины (л.д. 4). 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 ФИО9 удалить фотографии ФИО1 ФИО10 их личного архива и социальной сети www.ok.ru в присутствии ФИО1 ФИО11.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 5 000, 00 рублей компенсации морального вреда и 300, 00 рублей государственной пошлины, а всего: 5 300, 00 (пять тысяч триста) рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решении может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.