№ 1-448/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 07 августа 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Таганрогской транспортной прокуратуры ФИО4

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

дата> Таганрогским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;

- 

<

дата> осужден Неклиновским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц. На основании ст. 70 УК РФ присоединено к приговору от 

<

дата> – общий срок наказания 2 года 2 месяца лишения свободы;

- 

<

дата> осужден Таганрогским городским судом РО по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено к приговору от 

<

дата>. Общий срок – 2 года 3 месяца лишения свободы. 

<

дата> освобожден по отбытию наказания из ИК-12 РО.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконные хранение и ношение боеприпасов, в июле 2010 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь в лесополосе, расположенной в 300 метрах от электростанции, в 100 метрах от изгиба реки «

<

данные изъяты> в 1 км. от села 

<

адрес>, обнаружил 78 штук патронов, являющихся согласно заключению эксперта № от 

<

дата> патронами кольцевого воспламенения и относящихся к боеприпасам нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, при этом 62 патрона – пригодны для производства выстрела, после чего переместил их в домовладение 

<

адрес> по 

<

адрес>, в городе Таганроге, 

<

адрес>, где они находились до 

<

дата>, когда подсудимый перенес вышеперечисленные боеприпасы в жилое помещение 

<

адрес>, где незаконно хранил их до 

<

дата>, после чего поместил вышеуказанные боеприпасы в левый внутренний карман куртки черного цвета, надетой на нем, и незаконно носил их при себе до 15:45 

<

дата>, то есть до именно до момента его задержания сотрудниками Таганрогского ЛО МВД России на транспорте на перроне станции «Таганрог – Пассажирский СКжд» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса РФ об АП и доставления в помещение дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух приглашенных понятых ФИО2 по предложению сотрудников полиции добровольно выдал сотрудникам полиции указанные выше боеприпасы.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом досмотра ФИО2 от 

<

дата>, с приложением к протоколу личного досмотра ФИО2 в виде фототаблицы иллюстраций на 6-ти листах, согласно которому ФИО2 в период времени с 16 час. 17 мин по 16 час. 55 мин. добровольно выдал из кармана надетой на нем куртки 78 металлических предметов цилиндрической формы внешне схожих с патронами (т.1 л.д.90-91);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому добровольно выданные в ходе личного досмотра 

<

дата> гражданином ФИО2 78 металлических предметов цилиндрической формы, являются патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Данные боеприпасы предназначены для использования в ручном нарезном огнестрельном оружии, в таком как: пистолеты «

<

данные изъяты>», револьверы «

<

данные изъяты>», винтовки и карабины 

<

данные изъяты>», комбинированные охотничьи ружья 

<

данные изъяты> снайперской винтовки 

<

данные изъяты>, пистолета – пулемета «

<

данные изъяты> и т.д. Из 78 предоставленных на экспертизу патронов – 62 патрона пригодны для производства выстрела, 16 патронов не пригодны для производства выстрела (т.1 л.д. 44-53);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> в ходе которого были осмотрены: 78 гильз и 78 пуль, содержащиеся в прозрачном полимерном пакете, который вместе с тремя первоначальными бирками помещен в полиэтиленовый пакет, опечатанный новой пояснительной биркой №;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 указал на шкаф-сервант, расположенный в жилом помещении № по 

<

адрес> РО, где он хранил 78 патронов в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> (т.1 л.д. 70-75);

- ответом на запрос, полученным из ЛРР по 

<

адрес>, Неклиновскому, Матвеево – Курганскому и 

<

адрес>м Управления ФСВНГ по 

<

адрес>, согласно которому ФИО2 

<

дата> года рождения по состоянию на 

<

дата> на учете как владелец гражданского оружия не состоит. Лицензия на право приобретения гражданского оружия указанному лицу не выдавалась (т.1 л.д.55);

- оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний показаниями подсудимого ФИО2, данными им при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым, он в июле 2010 года возле реки Миус в районе 

<

адрес> обнаружил патроны, которые забрал и хранил дома по месту жительства на тот период по адресу: 

<

адрес>, патронов было 78 штук. После чего он, переезжая в другое место жительства по адресу 

<

адрес>, забрал патроны с собой и хранил по новому месту жительства. В начале февраля 2017 года он переложил патроны в куртку и забыл про них, а 

<

дата> одев указанную куртку проследовал в район 

<

адрес> для поиска работы, где был задержан сотрудниками полиции и добровольно выдал находившиеся при нем патроны (т.1 л.д121-126); 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного ОУР Таганрогского ЛО МВД РФ на транспорте, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, согласно которым он, совместно с оперуполномоченным ОУР Таганрогского ЛО МВД РФ на транспорте Свидетель №1 задержали по подозрению в употреблении наркотических средств ФИО2, который в дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте в присутствии понятых на предложение добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, выдал из кармана надетой на нем куртки 78 металлических предметов, внешне схожих с патронами (т.1 л.д.146-149);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР Таганрогского ЛО МВД РФ на транспорте, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, согласно которым он, совместно с оперуполномоченным ОУР Таганрогского ЛО МВД РФ на транспорте Свидетель №5 задержали по подозрению в употреблении наркотических средств ФИО2, который в дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте в присутствии понятых на предложение добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, выдал из кармана надетой на нем куртки 78 металлических предметов, внешне схожих с патронами (т.1 л.д.150-153);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, участвовавшего в качестве понятого при проведении 

<

дата> в дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте личного досмотра ФИО2, который добровольно выдал из одетой на нем куртки 78 металлических предметов, внешне схожих с патронами (т.1 л.д.135-137);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, участвовавшего в качестве понятого при проведении 

<

дата> в дежурной части Таганрогского ЛО МВД России на транспорте личного досмотра ФИО2. который добровольно выдал из одетой на нем куртки 78 металлических предметов, внешне схожих с патронами (т.1 л.д.138-140).

Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему деяния с учётом как его признательных показаний, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании и подтверждающих виновность подсудимого в совершении незаконного хранения и ношения боеприпасов.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, подсудимый ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты>. Данное психическое расстройство является врожденным, стойким, необратимым и в судебной психиатрии относится к категории «

<

данные изъяты>». По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего про- ссуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); однако не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, т.к. психическое расстройство ФИО2 относится к категории "психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д. 172-174).

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который страдает врожденным, стойким, необратимым психическим расстройством в судебной психиатрии относящимся к категории «слабоумие», отрицательную характеристику по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает – рецидив преступлений и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания с учетом обстоятельств совершения преступления, имущественного положения подсудимого суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 

<

дата> до 

<

дата>. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Кинк