Дело № 1-137/18 

(11802320016340146)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 4 июля 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Бородкин И.А.,

с участием помощника прокурора г. Таштагола –Пермяковой Е.П.,

подозреваемого – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Дугаевой А.А.,

при секретаре – Чумачаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты> не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, 

ФИО1, являющийся вальщиком леса общества с ограниченной ответственностью «НАШЛЕС РЕСУРС» (далее – ООО «НАШЛЕС РЕСУРС»), на основании приказа генерального директора ООО «НАШЛЕС РЕСУРС» от ДД.ММ.ГГГГ №, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью человека, вследствие своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть эти последствия, совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, а именно лесозаготовительных работ, что повлекло по неосторожности причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 до 18 часов, на участке лесосеки, находящейся в квартале № урочища «Кабырзинское» Кабырзинского участкового лесничества, Таштагольского лесничества, расположенного на территории 

<

адрес>, имеющем координаты: широта №, долгота № выполняя лесозаготовительные работы, а именно работы по валке деревьев, согласно выданного ему наряда, совершил нарушение правил безопасности при ведении лесозаготовительных работ, а именно проводя валку дерева, на убедился в отсутствии людей на территории валки дерева, являющийся опасной зоной, которая не была в тот момент обозначена специальными знаками безопасности, в соответствии с установленными требованиями, напротив, допустил нахождение в указанной опасной зоне Потерпевший №1, в результате чего, при падении спиленного ФИО1 при помощи бензопилы дерева на находившегося в опасной зоне Потерпевший №1, последнему были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Причинение Потерпевший №1 по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека явилось результатом нарушения ФИО1 правил безопасности при ведении лесозаготовительных работ, а именно:

-пп.1, 2, 80, 81 Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 835н от 02.11.2015 (далее – Правила), согласно которых: Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при проведении лесозаготовительных, лесохозяйственных работ и работ по обработке древесины; требования Правил обязательны для исполнения работодателями – юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и физическими лицами при организации и осуществлении ими лесозаготовительных, лесохозяйственных работ и работ по обработке древесины; территория места валки, расположенная в равнинной местности на расстоянии двойной высоты древостоя, но не менее 50 м, является опасной зоной. В горных условиях опасной зоной является расстояние не менее 60 м от места валки. При уклоне горы более 15 ° опасная зона распространяется вдоль склона до подошвы горы. Опасные зоны должны быть обозначены знаками безопасности в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.4.026-2001 №ССБТ. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная» (с 1 марта 2017 года введен в действие ГОСТ 12.4.026-2015 «Система стандартов безопасности труда. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний»); при появлении в опасной зоне посторонних людей валка деревьев должна быть прекращена и приняты меры к выводу людей из зоны;

- пп. 2.2, 3.1, 3.3 Инструкции по охране труда для вальщика леса и лесоруба (помощника вальщика леса), утвержденной генелаьным директором ООО «НАШЛЕС РЕСУРС» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: по границе опасной зоны валки, на пешеходных тропах и дорогах, пересекающих лесосеку, помощником вальщика устанавливаются знаки безопасности и предупреждающие надписи. До начала валки деревьев необходимо убедиться в отсутствии в опасной зоне техники и посторонних людей (не связанных с валкой деревьев); при выполнении лесосечных работ на лесосеке должны находиться не менее 2 человек, одиночная работа на лесосеке не допускается; во время валки дерева в опасной зоне не разрешается выполнять иные работы, при появлении людей и механизмов в опасной зоне валка прекращается до вывода из зоны людей и техники, опасной зоной при валке дерева в равнинной местности установлена территория на расстоянии двойной высоты древостоя, но не менее 50 м, в горных условиях – 60 м; при уклоне 15 градусов опасная зона распространяется вдоль склона до подошвы горы, зоны обозначаются знаками, поскольку в нарушении перечисленных требований правил безопасности при ведении лесозаготовительных работ, ФИО1 выполняя валку дерева, не убедился в отсутствии посторонних людей в опасной зоне, которая была не обозначена требуемыми Правилами знаками безопасности, напротив, допустил нахождение во время валки дерева в опасной зоне Потерпевший №1

Следователь следственного отдела по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, преступление им совершено впервые, в ходе следствия полностью признал свою вину, давал правдивые показания, в содеянном раскаивается, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, полностью возместил причиненный потерпевшему вред.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Подозреваемый ФИО1, его защитник Дугаева А.А., заявленное следователем ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку, последний причиненный ему ущерб полностью загладил, он претензий к ФИО1 не имеет.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

Выслушав подозреваемого, защитника, потерпевшего, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, поскольку полностью признал свою вину, давал правдивые показания, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия, загладил вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, имеет постоянное место жительства и работы, как указано выше, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в совершении подозреваемым ФИО1 преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, выдвинутое подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. 

Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлены все условия, необходимые для освобождения ФИО1, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он загладил причиненный преступлением вред, как путем активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволившего раскрыть преступление и обеспечить восстановление нарушенных общественных отношений, дачи подробных пояснений об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия, так и путем возмещения вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, материальное и имущественное положение его и его семьи, в частности, совокупный семейный доход, который составляет 30 000 рублей, поэтому считает необходимым размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ установить в сумме 10 000 рублей, который он обязан уплатить в течение 90 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, что является разумным исходя из возможности получения дохода в установленный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела по городу Таштагол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 216 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 216 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 90 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с 

<

***>)

Отделение Кемерово

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: уголовное дело №, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья И.А. Бородкин