Дело № 2-4357/2025 (УИД 42RS0009-01-2025-002292-85)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике судьи Яковлевой В.Д., с участием заинтересованного лица ФИО1, представителя заинтересованного лица, финансового уполномоченного ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СК «Ренессанс Жизнь» об отмене решения финансового уполномоченного ### по обращению ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного ### по обращению ФИО1

Требования мотивированы тем, что решением Финансового уполномоченного ### от 11.02.2025 удовлетворены требования ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс жизнь», взысканы в пользу страхователя денежные средства в размере 70 712,23 руб.

С указанным решением страховщик не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Финансовый уполномоченный взыскал со страховой компании денежные средства сверх установленной договором страховой суммы. Удовлетворяя требования страхователя, финансовый уполномоченный пришел к ошибочному выводу о возникновении у страховщика обязанности по выплате дополнительного инвестиционного дохода/дополнительной страховой суммы в сумме 70 712,23 руб.

01.10.2024 осуществлена процедура передачи страхового портфеля ЛИЦО_5 в ООО «СК «Ренессанс Жизнь». 

10.03.2017 между ЛИЦО_6 и ФИО1 заключен договор страхования ### в соответствии с дополнительными правилами страхования жизни «Линия роста».

При заключении договора страхования ФИО1 ознакомлена и согласилась со всеми условиями страхования, в том числе и с возможными рисками, связанными с инвестированием средств инвестиционного фонда, указав об этом в декларации страхователя и застрахованного и заверив документ личными подписями.

Страховыми рисками в соответствии с условиями договора страхования являются дожитие застрахованного до окончания срока страхования и смерть застрахованного.

Договор страхования прекратил свое действие 19.03.2022 в связи с истечением срока, указанного в договоре страхования.

11.07.2022 страхователь обратился в ЛИЦО_7 с заявлением и требованием о выплате ему страховой выплаты по факту наступления страхового риска дожития.

В соответствии с п. 10.1.1 правил страхования размер страховой выплаты при наступлении страхового случая «дожитие застрахованного до окончания срока страхования» составляет 100% от страховой суммы, установленной для данного риска договором страхования.

Страховая сумма по риску «дожитие до окончания срока страхования» договора страхования установлена в размере 150 000 руб.

28.07.2022 ЛИЦО_8 осуществлена страховая выплата в размере 150 000 руб.

При осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

При этом размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, полностью зависит от результатов инвестиционной деятельности страховщика (абзацы второй и третий части 6 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Из данного положения Закона № 4015-1 следует, что инвестиционный риск по данному типу страховых продуктов несет страховщик, что означает, что страховщик может не получить инвестиционный доход от проводимых им операций, т.е. и не сможет распределить дополнительный доход.

Пунктом 3.2.3 инвестиционной декларации (приложение № 2 к договору страхования), определено, что доход распределяется только в случае наличия у страховщика возможности реализации инструментов, привязанных к динамике базового актива, (т.е. только в случае реального получения дохода).

При этом в разделе 4 инвестиционной декларации, также подписанной страхователем собственноручно, указаны принимаемые на себя страхователем операционные, инвестиционные, регуляторные и другие риски, которые в случае их реализации, могут негативно повлиять на размер дополнительного инвестиционного дохода и обязательства страховщика по его распределению и выплате.

Кредитный риск, указанный в п. 4.3.2 инвестиционной декларации, означает, что неисполнение обязательств инвестиционным брокером по переводу инвестиционного дохода ЛИЦО_9 делает невозможным распределение и выплату дополнительного инвестиционного дохода страхователям, то есть выплата дополнительного инвестиционного дохода зависит от фактического дохода, полученного ООО «ВСК - Линия жизни» от реализации инвестиционного актива и выплачивается только в случае фактического получения инвестиционного дохода ЛИЦО_10.

Доказательством получения страховщиком дохода по договору страхования является поступление рассчитанной денежной суммы дохода на счет страховщика.

Дополнительный инвестиционный доход ООО «ВСК - Линия жизни» и заявителем для распределения между договорами страхования не получен, что исключает возможность выплаты дополнительного инвестиционного дохода страхователям. Как указывалось выше, по условиям договора страхования ООО «ВСК - Линия жизни» не гарантировал заявителю обязательную выплату дополнительного инвестиционного дохода вне зависимости от результатов инвестиционной деятельности.

Отсутствие дохода по договору страхования подтверждает и тот факт, что 25 февраля 2022 г. Евросоюзом были приняты постановления 833/2014 и 2022/328, во исполнение которых внешние партнёры страховщика (Национальный расчётный депозитарий (НРД) и Euroclear) не перечисляют денежные средства на расчётные счета российских страховщиков жизни, в том числе ЛИЦО_11 ООО «СК Ренессанс Жизнь».

Указанная информация является общедоступной, размещена в официальных средствах массовой информации (Ведомости, ТАСС, Интерфакс, Коммерсант, БизнесБМ, БанкиЛи) и не требует доказательства.

Ссылка финансового уполномоченного на данные о расчете дохода, которые были размещены в личном кабинете страхователя (котировка стоимости ценной бумаги на дату окончания расчета дохода), не являются доказательством получения страховщиком такого дохода.

Математический расчет дохода и фактическое получение страховщиком дохода это принципиально разные события, влекущие разные последствия и обязательства.

Математический расчет дохода носит информационный (индикативный) характер как для страхователя, так и для страховщика и не связан с реальным движением денежных средств.

Доказательством получения страховщиком дохода по договору страхования является материальное обеспечение математического расчета дохода, т.е. поступление рассчитанной денежной суммы на счет страховщика.

Таких доказательств в ходе рассмотрения обращения страхователя не было получено. Более того, на странице 9-10 обжалуемого решения финансовый уполномоченный прямо подтверждает невозможность со своей стороны как самостоятельно осуществить математический расчет дохода по договору страхования, так и проверить обоснованность и достоверность представленных страхователем индикативных значений стоимости базового актива. Таким образом, положенное в основу обжалуемого решения единственное доказательство (копия снимка экрана личного кабинета), в условиях оспаривания другой стороной, было фактически принято на веру финансовым уполномоченным без проведения какой-либо объективной оценки его достоверности. 

Однако финансовый уполномоченный поверхностно ознакомился с представленными доказательствами и не дал надлежащую объективную оценку, вопреки требованиям законодательства, допустив произвольное трактование установленных в договоре страхования положений.

Учитывая то, что доход по договорам, заключенным в целях вложения в активы по стратегии инвестирования ЛИЦО_12 и заявителем не получен, при этом сведения о величине базового актива на дату начала и дату окончания периода расчета дополнительного инвестиционного дохода у заявителя отсутствуют ввиду закрытия доступа для российских организаций к терминалу информационного агентства Блумберг (Bloomberg), который является владельцем данных о текущих и исторических значениях индекса базового актива, требование страхователя о взыскании дополнительного инвестиционного дохода удовлетворению не подлежит.

Заявитель просит суд решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ### от 11.02.2025 отменить.

Заявитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» представителя в суд не направил, извещен надлежаще о рассмотрении дела, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо ФИО1, представитель заинтересованного лица, финансового уполномоченного ФИО2, действующая по доверенностям, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, полагая оспариваемое решение законным. 

Суд, учитывая данные о надлежащем уведомлении заявителя о судебном заседании, рассмотрел заявление в отсутствие представителя заявителя. 

Заслушав заинтересованных лиц, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 данного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Судом установлено, что 10.03.2017 между ФИО1 и ЛИЦО_13 заключен договор добровольного страхования жизни ### со сроком действия с 20.03.2017 по 19.03.2022.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования жизни «Линия роста» в редакции, действующей на дату оформления договора страхования.

Страховыми рисками по договору страхования являются: «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования», «Смерть застрахованного», «Смерть застрахованного в результате несчастного случая».

Страховая сумма по условиям договора страхования составляет 150 000 рублей 00 копеек, страховая премия составляет 150 000 рублей 00 копеек.

Из условий договора страхования следует, что сумма выплаты при наступлении рисков «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования» и «Смерть застрахованного» включает в себя страховую сумму и сумму дополнительного инвестиционного дохода (далее - ДИД), если он был распределен страховщиком.

Согласно условиям договора страхования период расчета ДИД установлен с 14.04.2017 по 08.03.2022.

Базовым активом является «Стабильный рост» (раздел «Дополнительный инвестиционный доход» Договора страхования).

07.07.2022 ФИО1 обратилась в ЛИЦО_14 с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования», в котором просила осуществить страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования. 

28.07.2022 ЛИЦО_15 осуществило страховую выплату заявителю в размере 150 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ###.

21.05.2024 ФИО1 обратилась в ЛИЦО_16 с претензией о выплате ДИД в размере 70 712 рублей 23 копейки.

ООО «ВСК-Линия жизни» письмом ### от 10.06.2024 уведомило ФИО1 о готовности выплатить сумму ДИД по договору страхования после того, как его расчет станет технически возможным.

01.10.2024 произошла передача страхового портфеля ЛИЦО_17 по договорам добровольного страхования жизни в пользу ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в связи с чем к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» перешли все права и обязанности ЛИЦО_18

Рассмотрев предоставленные ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» документы, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требование ФИО1 подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 2 статьи 934 ГК РФ установлено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных положений статей 421,422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее — Закон № 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона № 4015-1 под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно статье 32.9 Закона № 4015-1 в Российской Федерации осуществляются следующие виды страхования: 1) страхование жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; 2) пенсионное страхование, 3) страхование жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и другие.

В силу пункта 6 статьи 10 Закона № 4015-1 при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода. 

Пунктом 4.1 Правил страхования установлено, что страховыми рисками являются предполагаемые события, на случай наступления которых проводится страхование (за исключением наступивших при обстоятельствах, перечисленных в разделе «Общие исключения» Правил страхования), имевшие место в период действия договора страхования.

Договором страхования предусмотрены риски: «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования», «Смерть застрахованного по любой причине за исключением событий, наступивших при обстоятельствах, перечисленных в пункте 5 Правил страхования», «Смерть застрахованного в результате несчастного случая».

В соответствии с пунктом 12.1 Правил страхования страховщик по итогам инвестиционной деятельности за определенный период действия договора может определить ДИД, который увеличивает обязательства страховщика по рискам «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования» и «Смерть застрахованного», а также увеличивает обязательства страховщика по выплате выкупной суммы.

Из пункта 12.2 Правил страхования следует, что период расчета дополнительного инвестиционного дохода устанавливается страховщиком.

Датой начала расчета дополнительного инвестиционного дохода устанавливается 15 число месяца, следующего за месяцем, в котором оформлен страховой полис. Если 15 число является нерабочим/праздничным днем, то датой начала расчета дополнительного инвестиционное дохода устанавливается ближайший предшествующий рабочий день (пункт 12.2.1 Правил страхования).

Датой окончания расчета дополнительного инвестиционного дохода устанавливается дата в течение месяца, в котором страховой полис прекращает свое действие, в связи с окончанием срока страхования (пункт 12.2.2 Правил страхования).

Даты начала и окончания расчета дополнительного инвестиционного дохода размещены в личном кабинете клиента, а также могут быть получены страхователем при обращении к страховщику (пункт 12.2.3 Правил страхования).

Согласно пункту 2.1 Инвестиционной декларации инвестиционный фонд - фонд, формируемый страховщиком из части страховой премии, обеспечивающий зависимость ДИД по договору страхования от динамики выбранного страхователем базового актива.

Пунктом 2.2 Инвестиционной декларации предусмотрено, что средства инвестиционного фонда размещаются в инвестиционные инструменты, привязанные к динамике стоимости выбранного страхователем базового актива.

Договором страхования установлено, что базовым активом является «Стабильный рост».

Согласно подпункту 3.2.4 Инвестиционной декларации ДИД распределяется страховщиком на дату наступления страхового случая по риску «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования», в размере, рассчитанном на дату окончания периода расчета ДИД по формуле:

ДИД = СС * Максимум ((BAN - БАО) / БАО; 0) * КУ * KN / КО, где:

- ДИД - дополнительный инвестиционный доход на дату окончания периода расчета дополнительного инвестиционного дохода;

- СС - страховая сумма по риску «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования»;

- БАО и BAN - значение базового актива на дату начала и дату окончания периода расчета дополнительного инвестиционного дохода соответственно;

- КО, KN - индикативный курс доллара США (рублей за 1 (один) доллар США), публикуемый ПАО Московская биржа (МОЕХ) по итогам основной сессии на дату начала и дату окончания периода расчета дополнительного инвестиционного дохода соответственно;

- КУ - фактический коэффициент участия в динамике базового актива, установленный страховщиком на дату начала периода расчета дополнительного инвестиционного дохода.

Исходя из положений пункта 3.2 Инвестиционной декларации, выплата ДИД при наступлении страхового события по риску «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования» не зависит от реализации инвестиционных инструментов, привязанных к динамике базового актива.

ФИО1 обратилась в ЛИЦО_19 с заявлением о наступлении страхового случая по риску «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования», в котором просила осуществить страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования.

ЛИЦО_20 осуществило заявителю страховую выплату по договору страхования в размере 150 000 рублей 00 копеек, однако выплата ДИД по договору страхования не была осуществлена.

При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный, проанализировав представленные финансовой организацией документы, регламентирующие спорный договор страхования, условия договора и условия выплаты ДИД пришел к верному выводу о том, что у финансовой организации возникла обязанность по выплате ФИО1 ДИД в силу договорных отношений между ними и наступлением страхового случая, при котором помимо страховой выплаты следует выплатить и ДИД. 

Оспаривая решение финансового уполномоченного, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ссылается на то, что неисполнение обязательств инвестиционным брокером по переводу инвестиционного дохода финансовой организации делает невозможным распределение и выплату ДИД страхователям, то есть выплата ДИД зависит от фактического дохода, полученного финансовой организацией от реализации инвестиционного актива, и выплачивается только в случае фактического получения инвестиционного дохода финансовой организацией. ДИД финансовой организацией для распределения между договорами страхования не получен, что исключает возможность выплаты суммы ДИД страхователям. Финансовая организация не гарантировала заявителю обязательную выплату суммы ДИД по договору страхования вне зависимости от результатов инвестиционной деятельности. Учитывая, что доход по договорам, заключенным в целях вложения в активы по стратегии инвестирования, финансовой организацией не получен, требование страхователя о взыскании ДИД удовлетворению не подлежит.

Приведенные доводы заявителя суд отклоняет, так как ни договор страхования, ни Правила страхования не содержат положений, устанавливающих зависимость осуществления финансовой организацией выплаты ДИД при наступлении страхового события по риску «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования» от реализации страховщиком приобретенных им инвестиционных инструментов, привязанных к динамике роста базового актива. Напротив, п. 3.2 Инвестиционной декларации прямо закрепляет, что выплата ДИД при наступлении страхового события по риску «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования» не зависит от реализации инвестиционных инструментов, привязанных к динамике базового актива.

Соответственно, в связи с обращением ФИО1 07.07.2022 с заявлением о страховой выплате по риску «Дожитие Застрахованного до окончания срока страхования», у финансовой организации возникла обязанность по осуществлению выплаты в том числе суммы ДИД по договору страхования.

Размер ДИД в сумме 70 712 рублей 23 копейки определен финансовым уполномоченным исходя из того, что о начислении ДИД именно в такой сумме финансовая организация уведомила ФИО1 в личном кабинете страхователя. Для фиксации информации ФИО1 сделан скриншот страницы личного кабинета. Впоследствии эта информация была удалена ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В соответствии с абзацем первым и вторым ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Оценивая доказательства о размере ДИД, представленные ФИО1, суд полагает их допустимыми и относимыми к делу. Сведения о размере ДИД получены ФИО1 из надлежащего источника – они были размещены в ее личном кабинете, исходили эти сведения от уполномоченного лица – страховой компании. При этом страховая компания, как указано выше, в письме от 10.06.2024 уведомила ФИО1 о готовности произвести выплату ДИД после расчета его величины. В совокупности данные обстоятельства свидетельствуют о том, что причитающийся ФИО1 ДИД составляет 70 712 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 злоупотребления правами, поскольку она в спорной ситуации действовала в соответствии с условиями заключенного с заявителем договора страхования, тогда как заявитель допустил злоупотребление правами, выраженное в том, что уведомив ФИО1 о предстоящей выплате 10.06.2024 в письме, о размере выплате в личном кабинете, впоследствии обязательство по выплате заявитель не исполнил. Доводы о невозможности произвести выплату по объективным, уважительным причинам, в связи с отсутствием прибыли, заявитель никакими доказательствами не подтвердил.

Таким образом, решения финансового уполномоченного ### по обращению ФИО1 является законным и обоснованным, отмене по доводам заявления не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ООО «СК «Ренессанс Жизнь» об отмене решения финансового уполномоченного ### по обращению ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025. 

Копия верна судья Т.А. Шурхай