ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 23 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Блинковой М.В., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Литвиненко И.Е., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Чернухиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-429/19 (№) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу регистрации: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, находился на игровой площадке, расположенной напротив 

<

данные изъяты> 

<

адрес> совместно с ранее ему знакомым несовершеннолетним Потерпевший №1 Зная, что в пользовании у Потерпевший №1 находится сотовый телефон «Honor 10 А» у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Honor 10 А», принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана несовершеннолетнего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, действуя согласно своему преступному плану, под предлогом временного пользования, введя тем самым несовершеннолетнего Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, взял у последнего сотовый телефон с целью его последующей сдачи в комиссионный магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> в Советском районе г. Самара, не намереваясь заранее возвращать телефон. В свою очередь несовершеннолетний Потерпевший №1 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и доверяя последнему, передал принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 10 А» стоимостью 16000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании адвокатом Литвиненко И.Е. и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, вред, причинённый преступлением им заглажен, путём выплаты денежной компенсации, принесения им своих извинений, поэтому между ними достигнуто примирение, в связи с чем, претензий к нему не имеет.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, на учетах в 

<

данные изъяты> не состоит, характеризуется положительно, возместил причиненный преступлением потерпевшей ущерб, выплатив его в полном объёме и принес свои извинения, в настоящее время между ним и потерпевшей достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копия товарного чека, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия коробки от сотового телефона «Honor 10 А», договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев